Toto Wolff treft geen blaam bij aankoop aandelen Aston Martin
- Gepubliceerd op 25 aug 2021 11:15
-
- Door: Arjan Hoefakker
Toto Wolff treft geen blaam bij de aankoop van een aandelenpakket vorig jaar in Aston Martin. De Duitse en Britse beurswaakhond stellen dat Toto Wolff niets te verwijten valt, zo schrijft de Financial Times.
De Duitse instelling die de naleving van de regels controleert wat betreft de beursgang, heeft geen 'verdachte' handel in Daimler en Aston Martin-aandelen waargenomen. BaFin, zoals de Duitse beurswaakhond heet, gaat niet verder met een onderzoek vanwege een gebrek aan bewijs. De Britse waakhond onthoudt zich van commentaar, maar volgens de Financial Times zou een bron die bekend is met de zaak hebben gezegd dat de Britse waakhond geen verder onderzoek instelt.
Nadat Toto Wolff zijn aandelen had aangeschaft, zouden de aandelen met zeker zestig procent zijn gestegen. Een Canadese krant meldde begin deze week dat de Duitse en Britse beurswaakhond een onderzoek zouden hebben ingesteld vanwege mogelijke voorkennis van Toto Wolff. Volgens de Financial Times blijkt nu dat er niets onoorbaars heeft plaatsgevonden. De Duitse toezichthouder wijst verdachtmakingen van de hand dat er met voorkennis zou zijn gehandeld in aandelen Aston Martin Lagonda Global Holdings PLC en Daimler AG.
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
16
Reacties (35)
Login om te reagerenAadfanaat
Posts: 989
Deze man is toch echt geniaal. Als je eens ziet hoe hij zijn fortuin heeft verdiend, echt indrukwekkend.
Stitch
Posts: 6.063
Echt een Wolff in schaapskleren ;-)
Jim Clark
Posts: 2.981
Precies, ben benieuwd of hij er nog wat leuks mee gaat doen of dat kapitaal vergaren gewoon een hobby van hem is.
Larry Perkins
Posts: 47.777
Aan de kleren van Suus te zien het laatste @Jim...
ROYALERE
Posts: 24.398
Weten we dat ook weer, neemt niet weg dat het wel heel toevallig was allemaal. Maar blijkbaar is het niet strafbaar, En dit gebeurt dagelijks over de hele wereld. Maar kom daar dan gewoon eerlijk voor uit, hij wist echt wel dat er wat aan te komen zat. Maar het is niet te bewijzen en Toto is een koning daarin.
wat maakt het eigenlijk uit? Iedereen doet dingen met ´voorkennis´ zelfs schijten. Dat dit strafbaar is klopt al niet. Neemt niet weg dat toto wel heel veel macht heeft in dit wereldje.
MWHT
Posts: 4.007
als je geen voorkennis zou hebben bij het schijten zou dat dan ook nogal een troep geven...😣
Joeppp
Posts: 7.329
Koning Toto?
ROYALERE
Posts: 24.398
MWHT,
Daar hebben we luiers voor:p
joeppp,
Hehehe, a ik dacht daar ook gelijk aan.
Jokertje
Posts: 462
Kijk Roy en dat is nu het grote verschil, Wolff is een zeer intelligent en extreem succesvol zaken man, terwijl jij en nog een paar van die bashende jankers als kippen zonder kop fora zitten te bevuilen.
MWHT
Posts: 4.007
Royalere, bedankt, die tip had ik graag een half uur terug gehad.
Ga nu verder met schoonmaken......
ROYALERE
Posts: 24.398
Jokertje, Echt he? Gelukkig heb je zelfkennis.
MWHT
Posts: 4.007
Jokertje; maar dan ben jij toch eigenlijk ook gewoon een bashende janker die als een kip zonder kop fora zit te bevuilen? tenslotte zitten we allemaal hier een beetje onze meningen te spuien, jij ook, dus dat maakt je toch niets meer of minder dan Royalere? 🤔
Ken je hem trouwens persoonlijk, weet je zijn banksaldo? Misschien is hij wel een zeer succesvol en zakelijk geslaagd persoon die het leuk vind om vanuit zijn penthouse in Monaco een beetje op een forum met het plebs te converseren? wie weet.....
Vade
Posts: 3.586
"terwijl jij en nog een paar van die bashende jankers als kippen zonder kop fora zitten te bevuilen."
Gelukkig ben jij dat niet hé, Jokertje. Hahahaha.
TheStijg
Posts: 3.857
@Roy laat gaan… geen energie(drank) in steken!
Jokertje
Posts: 462
Natuurlijk laat ook ik mij niet onbetuigd en doe daar vrolijk aan mee, maar toch is er best wel een verschilletje.
Zo zal je mij zelden of nooit betrokkenen van de sport tot de grond zien afbranden, of wie dan ook vreselijke dingen toewensen.
Wat ik hier wel doe is die vol wrok en chagrijn zittende “fans” een beetje uit de tent lokken.
Van die figuurtjes die alles en iedereen die niet in hun straatje lopen vaak ook nog met de nodige platvloerse krachttermen, stelselmatig tot de grond toe afbranden.
En dat lukt vrij aardig moet ik zeggen, er zijn altijd wel een paar van die zieltjes die geheel op hun eigen wijze en vanonder hun steen uit reageren.
Dat ze daarmee telkens weer heel duidelijk laten zien wel flink van het uitdelen maar beslist niet van het ontvangen te zijn is een hele leuke bijvangst.
MWHT
Posts: 4.007
Jokertje; moet je allemaal zelf weten. Ik vind je bijdragen wel vermakelijk, neem ze ook niet al te serieus en mag je van mij blijven doen. Ik kan er wel om lachen, vind je bijdragen soms bijna poëtisch.
Maar vind dat als je pretendeert anderen de maat te nemen dat je zelf wel consequent moet zijn. In deze specifieke post van Royalere kan ik nergens schuttingtaal vinden of zegt hij ergens nare dingen over Toto Wolff. Hij uit enkel zijn twijfels over de macht die der Toto in de F1 heeft en zijn rol in de aandelenhandel en dat is zijn goed recht. Toch besluit je hem een "jankende basher" te noemen?
ik citeer:
Van die figuurtjes die alles en iedereen die niet in hun straatje lopen vaak ook nog met de nodige platvloerse krachttermen, stelselmatig tot de grond toe afbranden.
ik vind iemand een jankende basher noemen behoorlijk platvloers en iemand afbranden.
Als je onbeschofte idioten waarvan er een aantal hier inderdaad op dit forum actief zijn wilt bestrijden dan heb je mijn steun. Maar als je er voornamelijk op uit bent om diegenen die andere voorkeuren hebben dan de jouwe te provoceren dan vind ik dat wel een heel klein beetje sneu...
Maar goed, heb niet de indruk dat zelfreflectie je sterkste punt is?
M@ximumOverdrive
Posts: 6.934
De enige persoon die bewezen aan forumvervuiling en trollen doet onder meerdere accounts ben jij vPutten
Jokertje
Posts: 462
Kijk beste MWHT mijn antwoord op jou post staat in feite al de de eerste twee regels van mijn vorige post.
Dat ik sommigen wel eens wat stevig en soms ook wel eens wat platvloers uitpak heeft vaak al een voorgeschiedenis, is dus vrijwel altijd een opeenstapeling en dus gevolg van, niets meer en niets minder.
Laat duidelijk zijn dat ik een ieder zijn voorkeuren gun en respecteer, maar het consequent neersabelen en afbranden van de tegenstanders ook wanneer daar geen enkele reden voor is geniet bepaald niet mijn voorkeur.
Iedere rechtgeaarde autosport liefhebber wordt wel eens boos op iets of iemand, alleen staat zijn sportiviteit en weldenkendheid niet toe daar lang in te blijven hangen, rekening houdende dat ook jou idool wel eens een foutje maakt.
En voor wat die onbeschofte idioten met als treffend voorbeeld die M@ximumOverdrive betreft, ach dat is nu eenmaal hun niveau, zij willen maar kunnen ook gewoon niet anders, best wel zielige figuren eigenlijk.
MWHT
Posts: 4.007
Als je er dan hopelijk maar de ironie van inziet dat jij zelf ook bent wat jij denkt te bestrijden, Jokertje...
Jokertje
Posts: 462
Ik ben bang dat je het toch niet helemaal begrijpt beste MWHT, ik heb helemaal niet de intentie om wat dan ook te bestrijden en al helemaal geen onbeschofte idiote forumtokkies.
Dat soort figuren leeft toch in hun eigen droomwereldje, die zijn toch niet voor rede vatbaar.
Ik geef alleen zo af en toe eens een kritische noot, niets meer en niets minder en wat men er mee doet zal mij grof gezegd een rotzorg zijn.
Bedenk wel dat dit inmiddels een forum is waar de echte autosportliefhebber steeds vaker plaats maakt voor hoofdzakelijk intolerante succesfans en onbeschofte idiote forumtokkies.
Vade
Posts: 3.586
"intolerante succesfans en onbeschofte idiote forumtokkies."
Waar je zelf het schoolvoorbeeld van bent. :)
4mula1
Posts: 394
Pubertje Vade voelt zich weer eens aangesproken. Man ga knikkeren op het schoolplein na na na na da.
Vade
Posts: 3.586
Ah nog zo iemand die ook aan de beschrijving van Jokertje voldoet :)
hupholland
Posts: 7.626
natuurlijk heeft hij enige vorm van voorkennis gehad, maar da's wat anders dan bestrafbare voorkennis. Deze mensen leven toch min of meer boven de wet, met goede adviseurs kunnen ze prima binnen de regels blijven, maar ik acht de kans vrij groot dat er best wat dubieuze dingen tussen zitten.
RogerZzz
Posts: 9.263
@hupholland
Volgens mij is het allemaal een stuk minder spannend dan menigeen dacht. Daimler AG heeft al sinds jaar en dat een (klein) belang in Aston Martin Lagonda gehad (heeft in 2013 een belang van 5% genomen, dit is door een aandelenemissie verwaterd tot 2,6%). Dat was de stand van zaken toen Stroll c.s. en later Wolff instapten.
Ik geloof best dat zij met een interessante business case en goed lobbywerk Daimler AG zover hebben gekregen hun belang te vergroten en mee te helpen met het verwezenlijken van hun ambities.
Want dat is feitelijk wat er is gebeurd: Stroll heeft een visie en verzamelt de juiste groep mensen on dit waar te maken.
Jokertje
Posts: 462
Ach wat jammer nu voor al die Wolff-haters hier dan, want bij hen hing hij bij wijze van spreken al aan de galg.
Nu moeten ze met al hun wrok, onvermogen en jaloersheid weer iets anders gaan verzinnen om deze succesvolle man te gaan bashen en nog een flinke trap na te geven.
RogerZzz
Posts: 9.263
LOL
Go-Maximiliaan
Posts: 271
Inderdaad!!
Hopelijk ramt een van de RB coureurs zijn schatje zondag van de baan
Go-Maximiliaan
Posts: 271
Inderdaad. Hopelijk ramt een van de RB coureurs zijn schatje zondag van de baan!!
JeroenF1
Posts: 657
Ik heb niets tegen Wolff en gun hem de aandelen van harte.
Maar "gebrek aan bewijs" is niet hetzelfde als "treft geen blaam"
mario
Posts: 11.603
@Go: Jij wilt dat Max zondag Susie Wolff van de baan ramt???? Tsssss.....
Larry Perkins
Posts: 47.777
Suus is meer zijn PA bij wie hij een kind heeft geproduceerd @Mario.
De twee Mercedessen zijn de twee schatjes van Toto.
Daarom postte @Go-Max zijn reactie ook tweemaal...
Larry Perkins
Posts: 47.777
Gelukkig, zou zonde zijn als we afscheid hadden moeten nemen van Wolff.
Nu maar hopen dat de Britse beurswaakhond er geen ‘Toto-tactiek’ op na houdt:
Het ene zeggen (er komt geen verder onderzoek) en het andere doen (stiekem de zaak wel voerder onderzoeken)...
f(1)orum
Posts: 6.771
Eigenlijk zoals verwacht. Prima. Het is echter lastig om uit dit artikel, waarin gerefereerd wordt naar diverse bronnen, een sluitende conclusie te trekken. Enerzijds zegt Bafin dat er niets onoorbaars heeft plaatsgevonden, anderzijds wordt door diezelfde toezichthouder verklaard dat men "niet verder gaat met een onderzoek vanwege een gebrek aan bewijs.". Dat laatste laat altijd ruimte voor speculatie, dus voor Toto hoop ik dat er nog aanvullende info door Bafin wordt verstrekt om e.e.a. verder te verduidelijken.
TylaHunter
Posts: 8.802
Het artikel dekt ook niet de lading. Dat Toto Aston Martin aandelen voor een prikkie koopt na een goed gesprek met Stroll doet er niet zo toe en is legaal.
Het ging er vooral om of Toto, als werknemer van Daimler mogelijk tijdens het kopen van zijn aandelen als particulier al wist dat Daimler 4 maanden later een mega investering zou gaan maken in Aston Martin.
In 4 maanden kan je veel vergaderen en veel besluiten nemen. En dus is er niks aan de hand.
Was die mega investering al afgerond in een meeting met toto wolff... en kocht toto een week later zijn particuliere aandelen en 4 maand later maakt daimler het bekend... dan is het natuurlijk The Wolf of Kemmelstraight :D