Binotto schuldbewust: "We hebben fouten gemaakt met onze inschattingen en keuzes"
- Gepubliceerd op 31 mei 2022 09:53
-
- Door: Bob Plaizier
Het team van Ferrari begon met hoge verwachtingen aan de Grand Prix van Monaco. De Italiaanse renstal was overduidelijk een stapje sneller dan concurrent Red Bull Racing en in de krappe straten van Monaco is dat een zeer groot voordeel. Toch werd Ferrari wederom verslagen door de Oostenrijkse concurrent.
Ferrari-coureurs Charles Leclerc en Carlos Sainz begonnen de race op de eerste startrij en de Red Bulls startten vlak achter hen. Maar Ferrari beging een strategische blunder waardoor Sainz en Leclerc tegelijkertijd naar binnen kwamen, de pitstops verliepen wel naar wens maar het was niet de bedoeling. Red Bull voerde daarna eveneens een dubbele stop uit maar coureurs Sergio Perez en Max Verstappen kwamen allebei voor een Ferrari terecht.
Fouten
Perez behield de leiding tot het einde van de race en schreef de Grand Prix op zijn naam. Sainz werd nog tweede maar polesitter Leclerc was teruggevallen naar de vierde plaats. Teambaas Mattia Binotto is een eerlijk man en in gesprek met Motorsport.com deelt hij de fouten van zijn team: "Als je aan de leiding ligt en als je race dan zo eindigt, dan is het duidelijk dat je fouten hebt gemaakt. We hebben vooral fouten gemaakt in onze inschattingen en keuzes. De eerste fout is dat we de snelheid van Perez op de inters hebben onderschat."
Undercut
Ferrari zag dat concurrent Red Bull een undercut uitvoerde maar een reactie bleef uit. Na afloop van de Grand Prix is Binotto zich ervan bewust dat dit een kapitale fout bleek te zijn: "We zaten fout wat betreft het inschatten van gaten naar andere auto's en daarmee ook qua baanpositie. De eerste fout is dat we Charles eerder naar binnen hadden moeten halen, tenminste één rondje eerder. Als we niet gelijk reageerden dan hadden we langer buiten moeten blijven. We hadden dan moeten door rijden op de wets om daarna meteen naar de slicks te wisselen om onze baanpositie te beschermen."
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
38
Reacties (33)
Login om te reagerenFelipeMassa#19
Posts: 7.480
Dat heeft de gekrulde teambaas fantastisch geanalyseerd.
Snork
Posts: 18.653
Je bedoelt de gekrulde teambaas van het scharlaken rode team, die dus?
Dick de Cock
Posts: 3.331
Uit Marenello?
J. Villeneuve
Posts: 6.384
Over de "Monegaskische grand prix"
Snelle Eddy
Posts: 5.538
De heren coureurs hebben hier weinig aan.
MustFeed
Posts: 8.839
Maar wel heel kort door de bocht. Maar goed, een verklaring waarom het mis ging is waarschijnlijk te ingewikkeld voor de gemiddelde kijker.
Iedereen roept wel dat het allemaal ontzettend dom was van Ferrari, maar bedenk dan dat bij zowel Verstappen als Norris dezelfde beslissingen werden genomen. Zo eenvoudig was het echt niet, maar dan moet je wel bij ieder beslismoment bekijken wat er op dat moment gebeurde op de baan.
Zo was bijvoorbeeld toen Perez een pitstop maakte voor intermediates er wel een kans voor Leclerc om ook een pitstop te maken naar intermediates, maar dan zou hij achter Verstappen terecht komen. Een ronde later reed Perez 6 seconden sneller op een ronde op intermediates. Dan moet je opnieuw een beslissing nemen of je nog door wil rijden op de versleten full wets. Op dat moment rijdt er nog niemand op slicks. Dit zijn geen eenvoudige keuzes en het is begrijpelijk dat Leclerc dan wordt binnengehaald voor intermediates.
Dan de laatste pitstop van Leclerc. Leclerc had het gat dicht gereden naar Perez en zat binnen 1 seconde. Verstappen kwam razendsnel dichterbij en reed in 3 ronden tijd 10 seconden dicht ten opzichte van Perez. Andere coureurs hebben ingemiddeld gewisseld naar slicks en zijn direct veel sneller. Wat ga je in zo'n situatie dan beslissen? Rijdt Leclerc door dan wordt hij opgehouden door Perez en dan kan Verstappen mogelijk een undercut doen.
Achteraf waren er beter beslissingen mogelijk. Maar dat is makkelijk oordelen. Onder andere bij Verstappen en Norris werden dezelfde beslissingen genomen.
Snork
Posts: 18.653
Mustfeed, ik zie wel een verschil.
Red Bull ging naar binnen voor inters op basis van eigen strategie. Ferrari zat toen op de koers om van wet naar iets later dry te gaan. Wat een goede strategie was geweest.
Maar Ferrari wijkt dan plotseling daar van af door toch en al te laat, op de inters te gaan. Ze hadden toen al de undercut van Perez laten gebeuren. Dus hoe dan ook wisten ze toen al dat overstappen op de inters verlies in baanpositie op zou leveren. Waarom dan toch die ogenschijnlijke paniekigere reactie?
Waar Red Bull een eigen plan trekt, lijkt Ferrari snel van de wijs te brengen, wat vervolgens chaos creëert.
Dunderklumpen
Posts: 339
Gekrulde teambaas, in Italiaans commentaar ook wel 'Nido di uccello', het vogelnestje;)
MustFeed
Posts: 8.839
"Red Bull ging naar binnen voor inters op basis van eigen strategie."
Ik kan me niet voorstellen dat je strategie is om te wisselen naar intermediates en dan 4 ronden later opnieuw een pitstop te maken voor slicks. Dan ben je ook verrast geweest door de omstandigheden.
"Maar Ferrari wijkt dan plotseling daar van af door toch en al te laat, op de inters te gaan. Ze hadden toen al de undercut van Perez laten gebeuren. Dus hoe dan ook wisten ze toen al dat overstappen op de inters verlies in baanpositie op zou leveren. Waarom dan toch die ogenschijnlijke paniekigere reactie?"
Omdat Perez ruim 6 seconden sneller ging in een ronde en Verstappen op slechts 7,4 seconden van Leclerc was gekomen. Leclerc liep dus al een risico op een undercut van Verstappen als hij niet die ronde een pitstop zou maken.
Strategie is altijd makkelijker wanneer je niet voorop rijdt omdat je direct kan reageren op wat degenen voor je doen. Daarnaast heeft degene die voorop rijdt wat te verliezen. Niemand heeft het erover dat de strategie bij Verstappen net zo goed verkeerd was omdat Verstappen al op p4 reed.
Er gebeurde een hoop in zeer korte tijd en er was weinig tot geen informatie beschikbaar voor de teams. Het was voor een groot deel een gok. Dan kan je ook verkeerd gokken. Natuurlijk kan je wel kritisch zijn op Ferrari, maar ik vind sommige reacties behoorlijk overdreven.
Jimmy the Gent
Posts: 3.203
.....iets met mosterd
Dick de Cock
Posts: 3.331
En ouwe kaas?
Jimmy the Gent
Posts: 3.203
lekker
Snork
Posts: 18.653
Bij mosterd denk ik aan bitterballen.
Snelrondje
Posts: 7.965
Mosterd na de bitterballen dus.
Billgates307
Posts: 9.429
Dus….
Snork
Posts: 18.653
Hoe is het Bill, nog bitterballen in de vriezer voor komend weekend?
Larry Perkins
Posts: 47.777
Bitterballen?
Juist de Zweedse balletjes van Ikea gaan sinds zondag als een tierelier...
ROYALERE
Posts: 24.398
Tja,
´Ze gaan het op de 1 of andere manier weer verpesten vandaag, je voelt hem aankomen. ik denk op de verkeerde tijd een pitstop of zoiets, of dat er een wiel niet loskomt. Ik gun Leclerd hier de overwinning, Maar je weet hoe het gaat daar. Max hetzelfde, op verleden jaar na.´
2
29 mei 2022 - 09:24
ROYALERE
Posts: 24.398
En nu wil ik een sticker.
FelipeMassa#19
Posts: 7.480
Geef die man zijn sticker jongens!!! En een lolly.
Jimmy the Gent
Posts: 3.203
als ik eerlijk ben dan deel ik die zorgen wel.
Sainz niet comfortabel en Leclerc (met toch al een niet te best track record in Monaco) niet ongevoelig voor de druk...
Wat gaat dat brengen, ik hoop er het beste maar van.
+ 4
25 mei 2022 - 10:06
zie je, zelfs de altijd zo positieve Jimmy twijfelde al over een goede afloop
en nu wil ik een chupa cup
aardbeien smaak svp
FelipeMassa#19
Posts: 7.480
Okee dan 2 lolly’s. Puch gaat ze ophalen met de broertjes van Rutger.
Ouw-sjagerijn
Posts: 12.878
Dan krijgen Roy en Jimmy allebei 'n pluske.
Larry Perkins
Posts: 47.777
Durf het wel aan:
Leclerc en Verstappen beiden in de top 5 na Q3...
+ 6
22 mei 2022 - 12:14
-----------------------------
Ik hou niet van lolly's @Felipe, wel van Zweedse balletjes van Ikea...
Wingleader
Posts: 3.006
Eerst wat protesten indienen tegen RB, worden afgewezen, en daarna maar de hand in eigen boezem steken. Ga eens wat aan je tactisch team doen, die zijn dramatisch slecht. Je rijders duo is prima, je auto is top, maar de tactiek is slecht.
ChrisFerrari15
Posts: 405
Niet de eerste keer
schwantz34
Posts: 36.095
En ook zeker niet de laatste keer dat ze er een strategische Janbull van maken...
f(1)orum
Posts: 6.771
Hopelijk voor Ferrari(fans) een eenmalige uitglijder, maar toen ik die boordradio hoorde kreeg ik toch eventjes een korte deja 'vu' naar sommige Seb jaren aldaar v.w.b. onbegrijpelijke strategische calls en vooral paniekerige stemmetjes op de boordradio...
Deoranjecamping
Posts: 2.911
Kan gebeuren en weer door. De powerunit geeft wel wat zorgen, deze race ook weer problemen bij de andere teams.
Get them in Baku!
DutchTifosi
Posts: 1.973
Dit is allemaal waar. De foute keuzes en worden opgehouden door beide Williams hielpook niet. Albon hield Leclerc voor een hele ronde op. Niet eens een under investigation....
Maximo
Posts: 8.733
Het is dat hun wagen zo sterk is dit jaar, aan de pitmuur stralen ze nog niet echt uit dat ze klaar zijn voor een zwaar titel gevecht.
En dan moet de echte druk op de ketel nog in het najaar komen, hopelijjk voor Ferrari zijn ze tegen die tijd wat gegroeid.
Maar dat Leclerc kan racen met die hyper nerveuze race engineer die in zijn oor staat te tetteren alsof het een zenuwachtige fan is, da's mij een raadsel.
Billgates307
Posts: 9.429
Wel eens gehoord van inlevingsvermogen?
James Raven
Posts: 2.295
Ik denk dat omdat Red Bull jarenlang tweede was zij ervaring hebben met scherpe strategieën en daar dus goed in zijn.
Ferrari was met ruime afstand misschien het derde team dus hadden dat minder nodig.
Mercedes was jarenlang enorm veel sneller en die zie je nu nog steeds heel conservatieve strategieën hanteren.