Ferrari maakt zich zorgen over FIA na contracteren van advocaat Mercedes
- Gepubliceerd op 13 jun 2022 10:45
-
- Door: Rob Veenstra
Ferrari geeft toe dat het zorgelijk is dat de FIA een recente speciale adviseur van Mercedes-teambaas Toto Wolff, aan heeft getrokken voor een van haar topposities. Onlangs bleek dat de uitvoerend directeur van de F1, Peter Bayer, die ook de secretaris-generaal van de FIA voor sport was, is vertrokken. Hij is vervangen door advocaat Shaila-Ann Rao - Wolff's voormalige advocaat en algemeen adviseur van het Mercedes-fabrieksteam.
Ferrari-baas Mattia Binotto zei dat hij het vertrek van Bayer betreurt, die volgens hem 'zeer transparant, eerlijk tussen teams en rationeel' was. "Ik denk dat er een nieuwe organisatie is binnen de FIA, dus het is aan de nieuwe president om zijn eigen team te bepalen en we respecteren de keuzes volledig."
Belangenverstrengeling
Toen hem echter werd gevraagd of hij zich zorgen maakt dat een persoon die zo dicht bij Mercedes en Wolff staat als vervanger is genoemd, gaf Binotto toe: "Ja, het is zeker een punt van zorg. Ik denk dat Shaila-Ann een geweldig persoon is met veel ervaring. Ze zal zeker in staat zijn om het werk te doen, daar ben ik vrij zeker van."
"Het is een zorg, maar het is alleen een zorg. Ik denk dat het aan hen is om ervoor te zorgen dat er helemaal geen belangenverstrengeling zal zijn, om zich correct te gedragen en het is aan de president om ervoor te zorgen. Uit het oogpunt van Ferrari is het wel zorgelijk. Maar ik ben er vrij zeker van dat ze door het gedrag, door de beslissingen, zullen bewijzen dat die zorgen ongegrond zijn."
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
38
Reacties (49)
Login om te reagerenbeerkuh
Posts: 3.374
Het klopt ook niet! voor gen meter, maar Ferrari moet eigenlijk niet zaniken aangezien de complete top nu zo'n beetje ex Ferraristen zijn! de Fia daarentegen moet zich hardop afvragen waar ze mee bezig zijn enige diplomatie belangenverstrengeling is hun schijnbaar vreemd !
Pitcrew
Posts: 376
@Beerkuh, ik ben het met je eens dat de FIA zoveel mogelijk moet proberen om belangenverstrengeling te voorkomen. Echter is dat ook wel meteen heel lastig. Je wil, zeker voor de topposities, toch ook iemand hebben die ervaring heeft en de autosportwereld goed kent. Dan heb je natuurlijk een relatief kleine vijver om uit te vissen. Bijna iedereen heeft wel ergens een verleden bij een team en / of fabrikant.
mario
Posts: 11.603
Eensch! Je zult altijd de schijn tegen hebben en men zal je van partijdigheid beschuldigen als een uitspraak of een aanpassing van een regel in het voordeel uitvalt voor het team waar je in het verleden voor gewerkt hebt. Ook al is die uitspraak of regelwijziging logisch en terecht...
Hier gaan vast en zeker nu al weer een hoop personen op hun achterste poten staan en nu al beschuldigingen uiten...
beerkuh
Posts: 3.374
@pitcrew, dan stel je een ander aan en de persoon met evt belangenverstrengeling als adviseur! zo wordt het in het bedrijfsleven ook opgelost
FredericS
Posts: 739
Dan mochten ze haar ook nooit naar Mercedes hebben laten, haar vorige werkgever was ook al de FIA.
Opdeplank
Posts: 1.193
@Beerkuh; ik zou der een liedje over schrijven.
James Raven
Posts: 2.295
Ik lees dit niet als zaniken. Dit is een waarschuwing dat ze het in de gaten houden en als het nodig is actie zullen ondernemen.
ROYALERE
Posts: 24.398
Heel naar team dat Mercedes, met die gluiperige Wolff voorop. en dan die dramaqueen er bij, ik heb medelijden met die Russell, die zal ook wel denken: waar ben ik in godsnaam beland en waarom moet ik elke week roepen dat er wat verandert moet worden? die doet als enige zijn werk nog goed.
Ik dacht dat ze wel een beetje nederiger zouden worden, vooral na verleden jaar, maar het gaat gewoon door, het houd niet op, tenminste niet vanzelf. ik heb echt een grafhekel aan dat team.
f1 benelux
Posts: 3.957
Wat ben jij een zeur geworden zeg!!! ...
d07
Posts: 2.405
Zo te lezen zijn de baco's nog niet uitgewerkt, neem er nog een.
koppie toe
Posts: 2.919
Denken en van alles roepen? Ja iedereen leest dit forumpje en doet gelijk wat mr. Royalere zegt. Laat die afkeer toch een keer los. Het wordt met de dag zieliger vormen aan te nemen.
koppie toe
Posts: 2.919
En ik ben nog niet wakker. Niks gezegd
FelipeMassa#19
Posts: 7.480
Ik heb medelijden met de mensen die je ‘echt’ iets hebben aan gedaan. De meiden die je af hebben gewezen of afwijzingen op sollicitatiegesprekken. Zijn die mensen nog in leven?. Iemand?
ROYALERE
Posts: 24.398
Ook weer leuk dat het de anti RB groep is die gelijk weer hapt. gisteren waren ze nergens. ik geef gewoon mijn mening. dat mag, onderbouw dan waarom je het daar niet mee eens bent, ipv gelijk weer op de man te spelen, dat zou wenselijk zijn, en ik zeur niet. ik noem het beestje bij zijn naam.
FelipeMassa#19
Posts: 7.480
‘Onderbouw dan waarom je het er niet mee eens bent’
Dat heb ik al meerdere keren gedaan. Echter zoals jij zegt, het is je mening. Dus ja wat valt er nog op te zeggen. Ik hoef mijn gelijk niet ofzo. Ik maak me gewoon een beetje zorgen om je haat voor onze diva en Toto. Dit kan niet gezond zijn. Ik vrees voor zijn veiligheid wanneer hij in Nederland komt….
Vade
Posts: 3.586
Ik snap Roy wel, ik heb ook echt een afkeer gekregen tegen het team Mercedes met Toto en Lewis voorop.
Hypocrisie brengen zij echt naar een nieuw niveau en acteren kunnen ze als de beste.
Mick34
Posts: 995
Ik snap helemaal wat Royalere hier zegt. Ik zie en voel precies hetzelfde als wat hij zegt. Alleen beschrijft hjj dit nogal recht voor z'n raap met dito bewoording.
Maar als ik zo naar dat team kijk, 8-jaar lang OPPERMACHTIG zijn. De manier hoe ze vervolgens afgelopen jaar de boel vooral naast de baan hebben willen beslechten. Met vuile bewoordingen, advocaten, vies spel richting organisatie etc. etc. En ik zie dit nu weer, dan walg ik daarvan.
Los daarvan; kijk eens naar Ferrari en Michael Schumacher die in 2005 voor het eerst sinds 1999 verlagen werden. Kijk eens hoe respectvol Michael met Fernando om ging naast de baan. Google eens op foto's van hen samen. Ze hebben plezier en het respect druipt er vanaf. Kijk ook eens naar hoe Ferrari ermee om is gegaan.
Ferrari en Michael Schumacher waren grote winnaars. Vooral omdat ze ook hun verlies konden pakken en de opponent konden respecteren. Bij Mercedes en Hamilton is het vooral vals en gemeen gedrag. En met name Hamilton denkt dat hij God is. Die lichaamstaal toen hij uit de auto stapte is van een kind van 10 jaar. Bah!
Hansnah
Posts: 413
@Royalere & & @Mick34, helemaal eens. Ben er ook helemaal klaar mee met die jankerds. Dat ze lekker samen op een eiland gaan zitten.
Als alles voor de wind gaat staan ze te pronken. Als er ook maar iets in hun weg staat begint de jankshow.
Verder vindt ik het opvallend dat deze uitspraak gedaan wordt door Binotto / Ferrari . Er staat me nog iets bij van FIArarri.
Beri
Posts: 6.186
@Roy; je bent echt een kneus aan het worden
DBGates
Posts: 3.713
Een goede kampioen is ook een goede verliezer
Lewis is dus geen goede kampioen
Montfort
Posts: 1.548
Ach, ook hier weer;
Roy heeft een mening over een team en personen daarvan.
En ja, hij drukt zich met kracht termen uit.
Maar hoe diep triest ben je als je dan niet verder komt dan als reactie iemand persoonlijk aan te gaan vallen met soortgelijke kracht termen!
Montfort
Posts: 1.548
"Ik heb medelijden met de mensen die je ‘echt’ iets hebben aan gedaan. De meiden die je af hebben gewezen of afwijzingen op sollicitatiegesprekken. Zijn die mensen nog in leven?. Iemand?"
"Ik vrees voor zijn veiligheid wanneer hij in Nederland komt…"
@FelipeMassa#19
Ik heb vooral medelijden met jou!!
Jij ook vandaag:
"Zolang je op een nette manier met elkaar in discussie kan heb ik daar geen problemen mee."
Als jij dit een nette manier van discussie vindt moet je vooral professionele hulp gaan zoeken ipv andere mensen als agressief en moorddadig te gaan framen.. 🤨
Jacob Creutsfeld
Posts: 39
Russel is dezelfde gluiperd als de rest van mercedes en tante truus met rugpijn.
Beri
Posts: 6.186
Jij hebt echt last van Jacob Creutzfeld, jij.
GetInThereLewis
Posts: 961
Monfort
Ik denk dat je het niet snapt.
Het gaat hier om een ex adviseur van het Team Mercedes maar onze grote vriend Roy kan het niet laten om te benoemen hoe groot z’n haat is tegen Hamilton en Mercedes.
En je valt over Felipe die dat aankaart, misschien moet jij hulp zoeken en als je toch bezig bent, neem dan gelijk onze grote vriend mee.
GetInThereLewis
Posts: 961
Monfort
Je beticht andere van persoonlijke aanvallen maar gaat voor het gemak voorbij aan de persoonlijke aanvallen van Roy aan het adres van dhr Wolf en Hamilton.
Gevalletje selectieve verontwaardiging als je het mij vraagt.
Mick34
Posts: 995
FelipeMassa19 en Beri verdienen eigenlijk wel een blokje. Als jullie het echt nodig vinden om op de persoon te spelen, dan zegt dat heel veel over jullie als persoon... Ga weg en kom terug als jullie volwassen zijn geworden.
Mick34
Posts: 995
@GetinthereLewis
Waarom zou je een Lewis en Toto niet mogen haten? Dat is toch niet verboden? En heel eerlijk, ik zit inmiddels ook op het randje... Ik vind het valse persoonlijkheden die me al meer dan een jaar het bloed onder m'n nagels vandaan halen. Haatgevoelens komen dan vanzelf.
FelipeMassa#19
Posts: 7.480
Wat een onzin lees ik hier allemaal zeg @mick34 en Monfort.
Wat ik tegen @Royalere zei moet je niet zo uit verband trekken. Ik vroeg of die mensen nog leefde omdat hij zich enorm druk maakte om Lewis en Toto. Als je dit soort (flauwe) ‘grapjes’ al niet kan hebben. Hou toch op man. Bovendien is Roy ook niet vies van een beetje plagen. Ik heb echt niks raars gezegd hier. Hou op hoor. Soft gedoe ineens zeg. Ik heb hem niet eens beledigd lol.
Montfort
Posts: 1.548
@GetInThereLewis:
Ik denk dat jij het zelf niet snapt grote vriend.
Jij wordt echt een kneus en een zeur!!! Je zal nog wel bezopen zijn om zo iets te typen. Laat die afkeer tegen Roy nou eens los, het wordt met de dag zieliger! Ik ben gewoon bang dat je Roy wat aan gaat doen.
Fijne manier 'om iets aan te kaarten' niet?
Ook echt heel bevordelijk voor een fijne sfeer en een inhoudelijke discussie!
Daarnaast denk ik niet dat Wollf nog Hamilton Royalere kennen, maar mocht dat wel zijn en ze hier meelezen acht ik ze prima in staat om zelf te reageren op Roy.
Beri
Posts: 6.186
Het wordt met de dag erger de haat jegens elkaar. En daar is iedereen, incluis ikzelf, verantwoordelijk voor. Kijk even in de spiegel, zie daar die knappe vent en/of dame en denk bij jezelf "Ik ben geen slecht persoon, ik ben beter dan dit geroeptoeter"
Dan kunnen we erna weer in harmonie met elkaar op de barbecue.
koppie toe
Posts: 2.919
Montfoort, je hebt best gelijk over het aanspreken, het is gewoon een feit dat Roy zijn taalgebruik op een normale toon zou kunnen doen en dat is wat velen tegen gaan staan.
Adenauer Forst
Posts: 1.093
Het is inderdaad erg eng deze positionering.
mario
Posts: 11.603
Wat pitcrew hierboven ook zegt... Je wil wel personen hebben die kennis van zaken hebben....
Je ziet het natuurlijk overal, dit soort taferelen.... Kijk ook maar naar politici die de politiek verlaten en een paar maanden later voor een grote lobbyist werken... Komt in feite op hetzelfde neer...
ROYALERE
Posts: 24.398
Mercedes wilt gewoon zoveel mogelijk macht hebben. niks meer en niks minder. je gaat mij echt niet overtuigen dat dat niet zo is. let op: de komende races gaat Hamilton nog meer pijn in zijn rug krijgen en gaat er ineens een ´onderzoek´ komen, gevolgd door zelfs regelwijzigingen.
mario
Posts: 11.603
Eerste zin van het artikel: "de FIA een recente speciale adviseur van Mercedes-teambaas Toto Wolff, aan heeft getrokken"
Mercedes heeft mevrouw niet naar de FIA gestuurd.... Jij complotdenkertje...
Larry Perkins
Posts: 47.777
Voordat ome Ben is gevraagd werd Marko nog gepolst voor het presidentschap, maar Helmut vond zichzelf nog te jong...
RamblinMan
Posts: 148
@mario
Dus jij veronderstelt dat mevrouw Shaila-Ann Rao straks bij de FIA een kiss-and-tell gaat doen over wat haar vorige cliënt (Toto) allemaal heeft uitgehaald?
Dat is wel erg naïef van je...
Bovendien is een lobbyist iemand die bij een publieke organisatie werkzaam is geweest en daarna in dienst in dienst treedt bij een (commercieel) bedrijf of organisatie die zich juist tegen de publieke organisatie(s) keert. Bijvoorbeeld een longarts die in dienst treedt als lobbyist bij een sigarettenfabrikant, omdat dat de portemonnee beter vult...
mario
Posts: 11.603
Dat suggereer ik helemaal nergens.... Ik weet niet waar je die veronderstelling vandaan haalt???
RamblinMan
Posts: 148
@mario
"Je wil wel personen hebben die kennis van zaken hebben.... Je ziet het natuurlijk overal, dit soort taferelen.... Kijk ook maar naar politici die de politiek verlaten en een paar maanden later voor een grote lobbyist werken... Komt in feite op hetzelfde neer..."
Hiermee wek je (bij mij in ieder geval) de indruk dat je het wel okee vindt...
En in een latere reactie iemand beschuldigen een "complotdenkertje" te zijn slaat natuurlijk nergens op.
Ik heb dit soort praktijken zien gebeuren, een klant vroeg mij ooit eens om bij de concurrent te solliciteren om te kijken wat hun werkwijze was. Als ik voldoende informatie kon krijgen, dan kon ik bij de klant een vaste aanstelling krijgen in een leidinggevende functie. Dit voorstel heb natuurlijk direct afgewezen.
Het gaat in dit verhaal allemaal hoe dit er naar de buitenwereld uitziet, de FIA laat nu forse steken vallen door iemand die voor Mercedes (nog meer specifiek voor Toto) heeft gewerkt voor deze functie te vragen/te laten solliciteren.
Maar zoals al door anderen aangegeven is dit niet de eerste keer dat de FIA dit laat gebeuren.
mario
Posts: 11.603
Daarom verwijs ik naar wat Pitcrew al voor mij gezegd had, zodat ik niet hetzelfde verhaal hoefde te vertellen...
Ik doelde erop dat je als FIA zijnde wel mensen wil hebben die kennis van zaken hebben, vandaar dat die posities vaak worden ingevuld door personen die uit de Formule 1 teams komen... Kijk maar naar de hoeveelheid ex-Ferrari topmensen er op hoge functies bij de FIA zitten....
Eigenlijk is dat niet wenselijk i.v.m. de schijn van partijdigheid, maar het gebeurt natuurlijk wel...
Verder vergeleek ik het met politici die naar een lobbyist gaan om nog ff flink hun zakken te vullen en ze hebben connecties en dus invloed....
mario
Posts: 11.603
Ik denk dat we een beetje langs elkaar heen aan het lullen waren, maar volgens mij bedoelen we wel (ongeveer) hetzelfde ;)
Patrick_St
Posts: 4.600
Ik snap de ophef niet zo, die mevrouw heeft vorig jaar ook de echte Toto leren kennen en wilde zo snel mogelijk daar weg.
FredericS
Posts: 739
Dus omdat een persoon ooit voor een bepaald bedrijf heeft gewerkt blijft hij zijn ex-werkgever bevoordelen.
Ze zouden moeten blij zij, ze hebben iemand bij FIA zitten die manier van werken (en de truckendoos) van een team kent.
RamblinMan
Posts: 148
@FredericS
Het gaat om de schijn van belangenverstrengeling...
In een vrijwilligersorganisatie waar ik werk hebben "wij" de afspraak gemaakt dat voor bestuurders geldt dat geen familieleden (of zelfs maar een relatie hebbend) in hetzelfde bestuur mogen zitten, juist om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen.
Dus om het goed te kunnen doen zal mevrouw Shaila-Ann Rao juist tegen alle belangen van Mercedes (of Toto) moeten adviseren, de vraag is of dat de juiste weg is.
GILH
Posts: 1.320
Voormalig adviseur.. blijkbaar heeft hij een kwaliteit die de FIA aanspreekt. Is dat zo gek op de arbeidsmarkt? Snap niet waar deze ophef vandaan komt.
Larry Perkins
Posts: 47.777
"Hij"?
Heeft de FIA geëist dat Shaila-Ann Rao zich liet ombouwen?
GILH
Posts: 1.320
Zij*
Mrduplex
Posts: 1.257
Mercedes krijgt haar zin?Fia gaat porpoising onderzoeken