Russell ziet verslaan Hamilton niet als bestempeling van succes
- Gepubliceerd op 07 jul 2022 14:31
-
- Door: Bob Plaizier
George Russell is bezig met een sterk eerste seizoen als fulltime Mercedes-coureur. De getalenteerde Brit weet dat Mercedes dit seizoen niet tot de allerbeste teams behoort maar hij presteert wel zeer sterk. Hij finishte in elke race in de top vijf, deze reeks werd afgelopen weekend beëindigd in Silverstone door zijn uitvalbeurt.
Ondanks zijn uitvalbeurt staan Russell momenteel nog steeds vijfde in het wereldkampioenschap, één plekje boven zijn teamgenoot Lewis Hamilton. Russell is dit seizoen regelmatig sneller dan de zevenvoudig wereldkampioen, iets wat weinigen maar hadden verwacht. Russell krijgt dan ook veel complimenten voor zijn vaak vlekkeloze races in het huidige seizoen.
Zelf hecht Russell niet zoveel waarde aan het verslaan van zijn teamgenoot Hamilton. De Brit is dan ook van mening dat het geen invloed heeft op of het seizoen succesvol is verlopen. In gesprek met de Britse krant The Guardian is Russell duidelijk: "Natuurlijk wil ik mijn teamgenoot verslaan. Ik ervaar het dan ook niet als een belediging als mijn teamgenoot hetzelfde zegt. Ik zou mijn seizoen echter niet als succesvol bestempelen puur omdat ik vaker voor hem ben gefinisht dan hij voor mij. Ik zou het pas als een succes zien als ik op het hoogste treetje van het podium zou staan."
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (42)
Login om te reagerenFelipeMassa#19
Posts: 7.480
Wil je dat ook even tegen de mensen hier zeggen. Die denken daar heel anders over
Robin
Posts: 1.617
Ach bespaar je de moeite Felipe…
De mensen die je bedoelt houden toch echt altijd dezelfde mening.
Sinds ik hoef heb gelezen dat HAM met extreme afstellingen heeft getest vind ik het verschil veel minder waard., naast het feit dat RUS de nodige mazzel heeft gehad.
De afgelopen races/kwalies hebben aangetoond dat ie HAM echt niet aan het vernederen is…
Robin
Posts: 1.617
Bovendien is er nog het mooie voorbeeld van leclerc en Sainz waarover mensen zeggen dat nu blijkt dat leclerc echt wel sneller is terwijl Sainz hem vorig seizoen wel bij kon houden.
Dat ligt de auto hoor ik dan… prima hoor geloof ik ook heus maar dan kan dat dit jaar bij RUS en HAM toch ook het geval zijn? Want HAM is het echt niet ineens kwijt.
NEE NEE , nu is RUS gewoon veeeeel beter en vernedert HAM🙄
ROYALERE
Posts: 24.398
Het wordt gewoon overduidelijk dat Hamilton jaren werd overschat. echt een goede rijder hoor, maar ´beste allertijden´ zie je wel eens voorbij komen, Nee dacht het even niet. dat werd verleden jaar al duidelijk. Op kop in dominant materiaal echt wel 1 van de betere, maar geef hem een wagen die iets minder is en het is gewoon een goede rijder, niks meer en niks minder.
Dus Wat Russell roept maakt mij niet uit. Hamilton breekt ook snel door een tegenslag, de zogenaamde ´mindgamekoning´. Maar goed. van mij mag je hem de beste ooit vinden. de cijfers heeft hij er voor, maar als je verder kijkt dan komt hij niet eens in de buurt.
johan_sb2
Posts: 931
En Max wel zeker? Eén keer kampioen. In begin jaren de een na de andere doldwaze actie. En een kampioenschap in een gelijkwaardige auto die soms gewoon beter was. En toch alle moeite met Hamilton gehad. Dus Hamilton matig? Dan Max ook.
ROYALERE
Posts: 24.398
Ik geef niks om titels. Want je moet er de wagen voor hebben, altijd al geroepen, voor mij zijn Senna en Max inderdaad de beste tot nu toe.
Robin
Posts: 1.617
Volgens mij noemde jij hem nog niet zo lang geleden een rijder uit de absolute buitencategorie of woorden van die strekking in elk geval…
Bovendien heeft ie dat al bewezen in z’n eerste jaren door de gevestigde orde de stuipen op het lijf te jagen.
En ik herhaal voor de zekerheid nog even , NEE ik ben geen fanboy
FelipeMassa#19
Posts: 7.480
@roy
Neehoor ik vind Schumi de beste ooit. Hij is completer dan Lewis. Ik vind Lewis wel de snelste coureur ooit. En dat is gebaseerd op z’n gemiddelde snelheid over zijn hele carrière. Maar tactisch en qua motivatie is t soms wat minder.
powered by bye
Posts: 373
senna was een gevaarlijke gek
Mike Adriano
Posts: 133
Ik vind de hele "beste ooit" discussie sowieso een beetje onzinnig. Als ik dan toch iemand moet aanwijzen ga ik ook voor Michael Schumacher. Ik vind het grappig dat Senna vaak genoemd wordt, terwijl die door Prost werd verslagen beide seizoenen dat ze samen voor Mclaren reden. Dar zegt natuurlijk ook niet alles, maar vaak zie je die mensen dan wel weer aanhaken dat Hamilton is verslagen door Button en Rosberg...
SennaS
Posts: 6.005
Roy
Is per definitie de grootheid van Lewis aan het downgraden ten faveure van zijn idool, de beste aller tijden.
Zo lijkt de prestatie van Max groter, die waarschijnlijk ook nooit de records van Lewis zal benaderen en tot nu toe 1 cadeau wk op zak heeft.
Zonder de beste auto kon Max geen potten breken anders was hij als 5 x wk geweest in zijn rbr tijdperk.
Zet een rsu, lec, nor of ham in die rbr en staat iemand anders aan kop, gezien zelfs per al in de buurt is van Max.
Lewis heeft 3 wereldkampioenen als teamgenoot verslagen, en geen b coureurs als albon en perez als teamgenoot
En als je sinds Max de f1 volgt dan weet je inderdaad niet wat Lewis in zijn mclaren tijd heeft gepresteerd.
SennaS
Posts: 6.005
De snelste tot nu toe was Senna, als je daar kijk op hebt.
De slimste Schumi samen met Prost.
De compleetste Lewis.
FelipeMassa#19
Posts: 7.480
@SennaS
Dat hoor ik vaker. Echter heb ik Senna nooit mogen meemaken. Helaas. Ik ken hem alleen van YouTube en f1 TV. Dus vandaar dat ik hem ook nooit noem.
Mike Adriano
Posts: 133
@SennaS
Daar kan ik mij wel in vinden. Al vind ik dat Schumacher toch net wat completer was dan Hamilton.
ViggenneggiV
Posts: 1.818
Ik vind Schumi ook de meest complete coureur. Los van zijn resultaten was hij goed op droge en natte baan, tactisch slim, soms een klo0tzak, maar begreep hij ook de technische kant van de auto en hielp zo dat ding doorontwikkelen.
Ik zal nooit vergeten dat hij zijn pitlane straf op het einde van de laatste ronde uitvoerde. Een beetje de cruyff 'penalty'.
sailor
Posts: 11.131
Coureurs gaan vergelijken die beiden uit een ander decennium komen is gewoon niet te doen , alles is anders , de auto's , regels , teamgenoten , puntentelling , vrijwel alles.
Coureurs gaan vergelijken die beiden uit een ander decennium komen is hetzelfde als een appeltaart met een dakgoot te vergelijken.
Vaak "hebben" mensen iets meer met een bepaalde coureur en dat geeft vaak de doorslag tijdens een discussie welke beter was
Stri
Posts: 2.848
Ham is steengoed, maar hij is echt niet de compleetste coureur ooit, dat is onzin.
Ham was juist altijd waanzinnig indrukwekkend op pure snelheid. Wat hij kon met dat hok van een McLaren dat jaar dat ze de plank misgeslagen hadden in het begin was indrukwekkend. Maar compleet? No way. Daarvoor laat hij het te vaak tactisch liggen en is hij naast de baan teveel met andere dingen dan racen bezig. Met dat laatste is niks mis overigens, maar geeft mij wel de indruk dat er nog meer in t vat had gezeten.
Stri
Posts: 2.848
En ik heb t vaker gezegd: Senna wordt overschat. Zijn heldenstatus is voor een groot deel te danken aan het sterven in het harnas.
Was Senna snel? Jazeker, bloedsnel. Op zijn beste dagen niet te verslaan op pure snelheid. Maar hij was ook een heethoofd, soms beperkt in zijn racecraft in gevecht met andere coureurs en was totaal onbedreven in het politieke spelletje.
Mensen hebben het soms over Max die in zijn begintijd veel te agressief was, Senna was dat zijn hele carrière.
Senna was op en top entertainment, een showman, een snelle coureur, maar had ook dikke minpunten die vaak gewoon vergeten worden.
snailer
Posts: 21.071
Quote:
"Ik vind het grappig dat Senna vaak genoemd wordt, terwijl die door Prost werd verslagen beide seizoenen dat ze samen voor Mclaren reden. "
Senna zijn eerste kampioenschap was in een McLaren en Prost werd tweede.... ook in een McLaren.
Mike Adriano
Posts: 133
@snailer
Hii werd kampioen omdat dar seizoen de 11 (als ik mij niet vergis) beste resultaten meetelden. Over het hele seizoen heeft Prost meer punten gepakt.
XaoRalas
Posts: 774
@Felipe Schumi rende weg uit de F1 zodra Di Montezemolo aangaf dat hij Raikkonen naast hem wilde hebben, had nooit een sterke teamgenoot, kon geen auto ontwikkelen (Eddie Irvine die Schumacher de beste ooit vindt heeft dot gezegd) en verloor bijna ieder direct gevecht op de baan. De keren dat zijn tegenstander een gelijkwaardige auto had, verloor Schumacher. En dat terwijl hij altijd overduidelijk eerste coureur was die kon profiteren van niet alleen teamorders, nee, voor Irvine was het zelfs zaak om tegenstanders op te houden. En Schumacher reed in een tijd dat het amper mogelijk was om in te halen in de F1 voor gelijkwaardige auto's. En buiten twee jaar McLaren, was het verschil met de Ferrari dermate was dat kleine teams niet eens vochten tegen de grote teams die net een andere lijn voorbijnde kleine teams vlogen.
En dan hebben we het niet eens over de voordelen die Ferrari kreeg.
Benetton was een ander verhaal, hoewel er ook genoeg geruchten zijn over de legaliteit van die auto. Gelukkig hadden ze daar een betrouwbare ethische teambaas met een zuiver trackrecord.....
Mr_Flexible
Posts: 5.037
Hij was het seizoen heel sterk gestart maar had wat geluk aan zijn kant met SC/VSC qua positie.
Niettemin is hij heel constant - de laatste 2 races neemt hij wel behoorlijk wat risico precies.
De droge banden nemen op een half droog circuit in Q was het (misschien) wel waard maar de vorige R kon hij wel weten dat Gasly daar niet zou verdwijnen. Hij was gestart op de harde band en dan is de kans groot dat je wat plaatsen verliest zeker in een wagen die moeilijk banden opwarmt.
Neemt niet weg dat het iemand is die zijn plaatsje verdient in een topteam. Dat niveau volhouden over een volledig seizoen blijft nochtans geen evidentie.
SennaS
Posts: 6.005
Bedreigd
John6
Posts: 8.170
3-4-5-6 Dat maakt toch niet echt veel uit, als je in de Mercedes rijd, Max maakte het ook weinig uit als hij niet kon winnen afgelopen jaren.
Zo gek is dat toch niet, ze willen allemaal winnen, dat is alleen wat belangrijk is.
2022 is voor George en Lewis eigenlijk een verloren jaar, ik zeg plak er nog 1 jaartje bij, niks mis mee.
ROYALERE
Posts: 24.398
Max ging tenminste nog alles of niks, deze 2 lijken vooral de wagen heel te willen houden, terwijl je toch al zeker bent van de 3e plaats in het teamklassement. applaus hoor, nee dan zou ik gewoon elke race alles of niks gaan, liever 3 overwinningen in 1 jaar dan elke race 3/4/5/6e worden.
johan_sb2
Posts: 931
Nou. Denk eerder dat Max niet zo heel goed de boel kon inschatten. Met een hoop vermaak tot gevolg. Nu is die wat rustiger.
ROYALERE
Posts: 24.398
Nee hoor, die moest gewoon over de limit gaan op goed geluk voor succes, en dat lukte nog redelijk vaak ook.
Robin
Posts: 1.617
Onzin Roy want die acties haalde hij in een winnende auto ook nog uit.
Het is niet voor niets dat ie nu berekender rijdt.
SennaS
Posts: 6.005
Het was meestal niet ondoordacht van Max, de beuk erin, alles of niks.
Gelukkig rijdt hij nu iets berekender. Dan kan zomaar veranderen als hij bedreigt wordt net als vorig jaar.
snailer
Posts: 21.071
Verstappen heeft zelf gezegd bij een interview door Schotse David op de thames voor Silverstone dat hij elk jaar ervaring op doet. Bijvoorbeeld (niet specifiek in die woorden) dat hij soms schade reed in het verleden door te aanvallend te rijden.
Zijn woorden. Verstappen rijdt al een jaar of 4 zeer aanvallend, maar dan alleen als het kant. Je ziet eigenlijk nooit meer (eerste 2 tot 3 jaar nog wel, maar toen was hij een tiener) dat als hij aanvalt er alleen een voorband naast zit. Hij zit er altijd volledig naast of er voorbij.
Aanvallend en agressieg de eerste 3 jaar als puber: Ja
Aanvallend en niet agressief de laatste 3,5 jaar: Ja.
Ik ben het wel met Johan_sb6 eens. Dat gebeurt zelfden, of ik moet je verwarren met een ander met ongeveer gelijk naam, Johan_sb6
Jimmy the Gent
Posts: 3.203
Natuurlijk zegt George dat, maar je maakt mij niet wijs dat hij het diep van binnen toch fijner vind om voor zijn teammaat te staan ipv dat het andersom is.
schwantz34
Posts: 36.095
Precies, het slachten van je teammate is prio numero uno. En al helemaal als het een alsmaar irritant mekkerende goat is.
johan_sb2
Posts: 931
Die goat heeft tenminste waardige tegenstanders. Alo, Ros, But en nu Rus. Dat zijn al 3 wereldkampioenen en één wellicht toekomstige.
ralph2102
Posts: 952
Echte Jan of Johan
sailor
Posts: 11.131
Als je een groot coureur hebt verslagen ben je er inderdaad nog lang niet , kijk maar naar Ricciardo
SennaS
Posts: 6.005
Mooi voorbeeld
StevenQ
Posts: 9.179
Dat mag hij niet vinden van Toto, die is doodsbang dat Lewis boos word
Robin
Posts: 1.617
Hahahahahaha God wat vermoeiend….
FelipeMassa#19
Posts: 7.480
Ik heb niet echt de indruk dat Lewis geïrriteerd is dit jaar. Sterker nog hij oogt zeer ontspannen. En als je me niet gelooft kijk zijn interviews maar eens terug. Lewis wil maar 1 ding en dat is winnen en strijden om de titel. Aangezien dat dit jaar onmogelijk is interesseert het hem echt niet heel veel of hij nu 5e of 6e wordt hoor in de wk stand.
SennaS
Posts: 6.005
P1 telt in de sport en als helemaal voor een veelvraat als Lewis.
Nu ligt de focus op doorontwikkelen auto, om er volgend jaar te staan.
Ik denk dat hij zich dit seizoen om de overwinningen gaat mengen
snailer
Posts: 21.071
Hamilton is nog niet over vorig jaar heen. Hij begint nog te vaak over vorig jaar. En dat ongevraagd. Het zit nog in zijn gedachte.
Maar Hamilton is minstens gelijkwaardig aan Russell. Echter is Russell gemiddeld een tandje beter geweest ik kwalificatie.
Maar als Hamilton de auto onder controle krijgt dan moet ik ook dat nog zien.
Clay Regazzoni
Posts: 751
Het seizoen is nog vroeg, afwachten maar even...