Alpine-teambaas Szafnauer deelt sneer uit aan Piastri
- Gepubliceerd op 27 aug 2022 08:02
-
- Door: Rob Veenstra
Otmar Szafnauer heeft kritiek geuit op het gebrek aan integriteit van Oscar Piastri, aangezien hij zei dat Alpine na de vergadering van de CRB (Contract Recognition Board) van maandag zal beslissen over hun volgende stap wat betreft de coureurs van 2023.
De CRB van de Formule 1 komt op de eerste dag na het Belgische Grand Prix-weekend bijeen om een geschil tussen Alpine en McLaren over de diensten van Piastri op te lossen. De Australische rookie werd door Alpine genoemd om de leegte te vullen die was achtergelaten door het vertrek van Fernando Alonso naar Aston Martin voor 2023, waarbij het team zelfs aankondigde dat dit zou gebeuren.
Piastri weerlegde die bevestiging echter binnen een paar uur met een bericht op sociale media waarin stond dat hij volgend seizoen niet voor Alpine zou rijden - in de algemene veronderstelling dat hij in plaats daarvan een overstap naar McLaren zou maken.
Geen actieve herinnering
De beslissing van McLaren om afscheid te nemen van Daniel Ricciardo - officieel met 'wederzijdse instemming' - maakte het in wezen zeker dat McLaren Piastri heeft gecontracteerd, en dat is nu gevalideerd door Alpine-teambaas Szafnauer. De 58-jarige Roemeense Amerikaan uitte eerder zijn teleurstelling over de manier waarop Piastri een team had terugbetaald dat zoveel moeite en kosten had gestoken in zijn ontwikkeling, en nu de integriteit van de 21-jarige heeft aangevallen.
"Hij is een veelbelovende jonge coureur die nog niet in de Formule 1 heeft gereden en mijn wens voor Oscar is dat hij wat meer integriteit zou bezitten", vertelde Szafnauer aan Sky F1. “Hij tekende ook een stuk papier in november en we hebben er alles aan gedaan om hem voor te bereiden op de Formule 1. Zijn einde van de afspraak was om ofwel voor ons te rijden, of hem te verhuren aan een ander team, voor de komende drie jaar. Ik zou willen dat Oscar zich had herinnerd wat hij in november heeft getekend ook ook waarvoor hij tekende."
Over wat er daarna gebeurt in de Piastri-soap en of Alpine onderhandelingen is begonnen met andere coureurs, zei Szafnauer: "Ik denk dat het voor ons de juiste keuze is om maandag naar de CRB te gaan, te kijken hoe dat uitpakt en dan pas serieus naar enkele onderhandelingen te kijken."
Over de vraag of Ricciardo, die eind 2020 Renault – nu Alpine – verliet om zich bij McLaren te voegen, een van de coureurs zou kunnen zijn die in overweging worden genomen, zei Szafnauer: "Het team spreekt zeer lovend over Daniel en zijn tijd hier. We hebben die strategische discussies nog niet gehad, maar iedereen die ik vroeg, het technische team, spraken echt lovend over zijn vaardigheden als coureur en als teammotivator."
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
2
Reacties (17)
Login om te reagerenRJHvandaag
Posts: 6.465
Interview gezien en Szafnauer had, vanuit sportief oogpunt bekeken, volslagen gelijk met zijn kritiek.
Verder is het natuurlijk zoals het gaat in deze sport.
Ik hoop (voor het eerst, want ik had het niet zo met Renault, en had juist wat meer met McLaren), dat ze bij Alpine Ricciardo terug contracteren, en dat die de boel nog eens op een hoop rijdt.
Rimmer
Posts: 11.467
“De afspraak was dat hij voor ons zou rijden of om hem te verhuren voor de komende drie jaar”
Daar gaat het al fout dus. Ze boden ondertussen Alonso een jaar contract waardoor Piastri dus niet kon rijden en ze hebben met helemaal niemand een deal voor een alternatief zitje geregeld. Verhuurt aan wie dan? Ferrari? Aston? Wie rijdt er nog met die Franse rommel en wil een Alpine rijder gaan opleiden?
Ze hebben er een potje van gemaakt en Piastri is op tijd weggegaan na een handvol loze beloften.
Patrace
Posts: 4.008
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Alpine hier gewoon heeft zitten slapen. Alpine was natuurlijk totaal verrast dat Alonso opeens aankondigde te vertrekken en helemaal toen bleek dat ook Piastri zou vertrekken.
Ze dachten Piastri nog binnen te hebben voor komend seizoen, en lijken niet echt haast te hebben gemaakt om hem een F1 contract te geven. Logisch, want zij hadden Alonso toen nog.
Vermoedelijk had Alpine ze een soort jeugdcontract met Piastri, met daarin een optie op hem voor de F1. Nu schijnt het dat die optie gelicht had moeten uiterlijk op 31 juli, wat dus niet gebeurd is.
Met als gevolg dat hij vrij was om bij McLaren een F1 contract te tekenen.
Ik ben wel benieuwd naar de uitspraak van de CRB.
Maar ik vermoed dat Piastri in zijn recht staat, want ik kan me niet voorstellen dat Piastris manager Mark Webber dat niet uitgebreid heeft laten beoordelen voor hij met McLaren in zee zou gaan. Webber was waarschijnlijk al weken met McLaren in gesprek, dus die heeft daarvoor alle tijd gehad.
Pietje Bell
Posts: 21.588
Szafnauer is gisteren op bezoek geweest bij McLaren tussen VT1 en VT2.
Tweet"Otmar Szafnauer heeft bevestigd dat Oscar Piastri
heeft getekend bij McLaren."
🗣️ "We zullen onze opties bekijken op basis van de uitkomst van de contractcommissie op maandag. Mijn wens voor Oscar is dat hij wat eerlijker is. Ik zou willen dat hij zich kon herinneren wat hij in november tekende."
Als Piastri iets getekend heeft, zal hij daar vast wel een duplicaat van hebben gekregen.
Rimmer
Posts: 11.467
Natuurlijk start Piastri in zijn recht. Otmar heeft het nu alleen maar over integriteit en het was niet lief van van Oscar. Maar over rechtszaken en onrechtmatig handelen heeft hij het al niet meer. Ze hebben daar lopen slapen en rotzooien, typisch voor de Franse renstal, waardoor ze de prijs betalen. Het gaat daar al jaren zo. Het is een fabrieksteam dat serieus geld opslokt maar het wordt gerund als de snackbar van ome Cor die er al 27 jaar staat. Compleet met bloemetjes behang op de muur en versleten meubilair. Snap wel dat Fernando nog liever voor die gek Stroll gaat rijden dan nog een jaar met die meuk.
Aquarius72
Posts: 475
Die overbekende franse slag. En bij AM is alles nieuw. Likje groene verf overal. Nieuw muebilair. Alleen de teamkapper heb zo m'n twijfels bij. Vettel zag er toch wat slonzig uit de laatste maanden.
Misschien zag Piastri die kleffe hap uit de franse gaarkeuken ook niet zitten.
Woodface
Posts: 2.072
Waarom staat P in zijn recht? Hij tekent met volle verstand en instemming van Webber in november een contract.
Je contract niet nakomen heet contractbreuk en dan sta je in je recht?
Wat een onzin
Alpine had nog steeds de optie om hem te laten rijden of te verhuren...
De vraag is of dat gelukt zou zijn, dat klopt. Maar hé dat weet P waar daar tekent hjj voor. Mocht dat niet lukken staat er zeker een what if constructie in
Pietje Bell
Posts: 21.588
Woodface
Waarom staat P in zijn recht? Hij tekent met volle verstand en instemming van Webber in november een contract.
----------------------------------------------------------
Weet jij precies waar Piastri zijn handtekening onder heeft gezet?
Wat stond daar precies in?
En waarom was er een deadline van 31 juli om een handtekening te zetten? Waar was die handtekening voor?
Woodface
Posts: 2.072
Pietje helemaal ens. Ik weet niet wat er in het contract staat en dat weet niemand hier.
Toch vliegen de meningen over en weer. Dus niemand kan hier roepen wie in zijn recht staat.
Aanname: voor de deadline een vast stoeltje bij Alpine, anders verhuren.
Heb Alpine gebeld maar mn frans is ruk en engels spreken die lui niet -)
maxioos
Posts: 1.824
Als er niets met een team is getekend met betrekking tot een stoeltje voor 2023 is er niets afgesproken. Als er geen Williams contract is dan zij alleen woorden met "je gaat daar rijden" natuurlijk niet genoeg. Er zal in dat stuk papier van November echt wel een datum of tijdsspanne staan waarin Alpine die belofte "of voor ons of verhuurd voor 3 jaar" verzekerd en veiliggesteld zou moeten hebben.
The Horse Whisperer
Posts: 4.035
Het zou zomaar kunnen dat Alpine met het vetrek Piastri en Alonso twee lastposten kwijt is. De één had alle kans om nog twee jaar F1 te rijden en de ander was verzekerd van een debuut. Als dat niet voldoende is, laat dan inderdaad maar.
Ridertje
Posts: 2.186
Lastpakken?
Ik heb Alonso nog nooit zo relaxed gezien, en hij is nog rete snel ook.
Over Piastri kan ik niet oordelen verder.
maxioos
Posts: 1.824
Pardon? De 1 had de kans op 1 jaar en mogelijk meerdere waar hij nu zeker 2 jaar heeft, de ander had helemaal nog geen zeker debuut want anders was er reeds een verzekerd zitje geweest bij of Alpine of Williams welke er per definitie niet was aangezien er geen zitje contracten waren en zijn getekend en heeft nu wel een zeker debuut geregeld.
Wat als Alonso had bij getekend en Williams niet een Alpine rijder voor onbekende tijd wilde hebben? Wat was Piastri zijn situatie dan? Wat als Alonso na 1 jaar werd bedankt voor diensten terwijl een 2 (+?) Bij Aston was aangeboden en hij dus nog had kunnen rijden in 2024?
In geen enkele situatie zie ik hoe de beide rijders niet de juiste beslissingen hebben genomen voor hun toekomst op dat moment met de op dat moment beschikbare gegevens en perspectieven.
JDinkelman
Posts: 2.472
Klinkt niet als iemand die vertrouwen heeft in de uitspraak van de CRB.
James Raven
Posts: 2.295
Dat ligt er aan hoe je dat wil zien.
De uitslag is tot nu toe dat er volgens de CRB inderdaad twee geldige overeenkomsten zijn.
De uitspraak zal zijn dat Alpine een overeenkomst heeft met Piastri maar dar de verhoudingen nu zo zijn dat hij daar niet kan werken. Daar volgt dan een afkoopsom uit.
Als het vertrouwen is in dat Piastri volgend jaar voor hun rijdt, dan is het antwoord: geen vertrouwen.
Als het vertrouwen is dat het contract dat ze hebben rechtsgeldig is, dan is er waarschijnlijk wel vertrouwen.
Het resultaat zal echter hetzelfde zijn.
maxioos
Posts: 1.824
Ja, 2 geldende overeenkomsten, 1 voor 2022 met Alpine en 1 voor 23, 24 voor McLaren.
James Raven
Posts: 2.295
Blijkbaar niet, als de CRB gaat kijken naar de contracten over 2023. Niemand kent de contracten hier dus anderen napraten is geen bewijs aanleveren.