Ben Sulayem onder druk: "Iedereen vindt dat hij moet vertrekken"
- Gepubliceerd op 03 feb 2023 10:02
-
- Door: Bob Plaizier
FIA-president Mohammed Ben Sulayem staat momenteel onder grote druk. De voormalig rallyrijder heeft het zichzelf lastig gemaakt nadat er in de afgelopen weken meerdere relletjes speelden rond zijn persoon. Het lijkt erop dat zijn positie ook onder druk staat, veel teams hebben niet zoveel vertrouwen meer in hem.
Ben Sulayem zorgde enkele weken geleden voor ergernis bij de eigenaar van de Formule 1. De FIA-president sprak zich op Twitter kritisch uit over een mogelijk bod van een Saoedische investeringsmaatschappij op de rechten van de sport. De hoge heren van de sport reageerden furieus en men gaf aan dat de FIA daar helemaal niet overgaat. Ben Sulayem kwam daarna nogmaals onder vuur te liggen toen er oude uitspraken werden gevonden waarin hij zich seksistisch uitsprak over vrouwen.
De FIA-president ligt al langer onder vuur en het begint er steeds meer op te lijken dat de Formule 1-teams hem zat zijn. De man uit de Verenigde Arabische Emiraten is pas sinds begin vorig jaar in functie maar de kritiek is groot. Een anonieme teambaas laat aan de BBC weten wat de algehele mening is: "Iedereen vindt dat hij moet vertrekken. Dat is zeker weten de mening die er over het algemeen heerst."
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (40)
Login om te reagerenPatrick_St
Posts: 4.600
Ik vind Masi wel een goede opvolger!
Double Waved Yellow
Posts: 104
Tuurlijk, Masi hielp RBR, dus ik begrijp je wel.
Cyril Ratatouille
Posts: 2.522
Een anonieme teambaas. Sorry, maar een anonieme bron = geen bron.
The Horse Whisperer
Posts: 4.035
In mijn optiek zou Toto Wolff de beste man zijn om de FIA te leiden, maar dat zal nu nog te gevoelig liggen. Daarom is Alejandro Agag de vanzelfsprekende keuze.
Joeppp
Posts: 7.329
Niet Ari Vatanen? Dat leek mij destijds nu wel een goede keuze.
Ron Kanon
Posts: 2.739
Proest! Jij wordt met de dag grappiger.
The Horse Whisperer
Posts: 4.035
@Joeppp
Ik denk dat Agag de juiste visie en het juiste profiel heeft: door te laten zien dat het mogelijk is de sport te verduurzamen, maakt hij het toekomstbestendig. Met alle recente kritiek rondom sportswashing en maatschappijblindheid kan de FIA wel een positief en progressief geluid gebruiken. ;-)
Ouw-sjagerijn
Posts: 12.878
Jij niet Ron, jij wordt steeds irritanter met je je totaal nietszeggende reacties op 'n ander......get a life man.
JPfx
Posts: 320
Oh ja... want Toto is echt en commercieel mannetje. Juist daarom is hij niet geschikt om de FIA te leiden. FIA is meer dan F1 alleen, en het is de taak van de FIA de sport te beschermen, niet om Liberty (of wie dan ook de toekomstige eigenaar is wanneer die hebben gecashed) in de k.nt te kruipen.
Triple Crown
Posts: 221
Jean Todt was ook FIA-voorzitter. Met wat tussenpozen zou Wolff die taak prima kunnen vervullen zodat de schijn van belangenverstrengeling er niet meer is.
snailer
Posts: 21.071
Wolff is altijd succesvol geweest. Maar ik denk zo dat het niet kan aangezien er dan belangenverstrengeling ontstaat. Wolff is aandeelhouder van een succesvol F1 team.
Als we gaan zien dat Wolff zijn aandelen van de hand doet dan wordt duidelijk dat Wolff fia president wordt. Van mij mag het.
Vade
Posts: 3.586
Ik vind Ron zijn reactie anders bijzonder passend in dit geval, Ouw. Hij zegt hier precies hoe het is :)
Ouw-sjagerijn
Posts: 12.878
Als je kennis van zaken heeft Vade dan weet je dat THW hier geen kwats zit te verkopen.
Als Toto geen banden zou hebben met Mercedes zou hij inderdaad de aangewezen man zijn voor de job.
Ron Kanon
Posts: 2.739
De pot verwijt de ketel Ouw? Jou eindeloze geleuter over hoe oud je bent en je zogenaamde vriendin wordt niet oud? Zelf ga je er inhoudelijk niet op in dus jij mag het wel?
Ron Kanon
Posts: 2.739
En dan vergeet ik nog jou simpele gedrag rondom Lance Stroll en nu George Russell. Nee Ouw, je mag mij best niet mogen (wat insgelijks is trouwens) maar kom geen onzin praten.
Ouw-sjagerijn
Posts: 12.878
Tuurlijk Ron tuurlijk.
En als je je bordje hebt leeggegeten mag je nog even opblijven hoor.
Ouw-sjagerijn
Posts: 12.878
En ik heb natuurlijk geen hekel aan je hè.
Triple Crown
Posts: 221
Jammer dat enkele hier een discussie om zeep helpen om alleen te reageren op de persoon, die blijkbaar in het verleden op zere teentjes heeft getrapt.
Als het onzin is wat iemand zegt, dan weerleg je het volgens mij met argumenten en feiten.
Ik heb nu vier meldingen van nieuwe reacties en lees alleen off topic.
Ron Kanon
Posts: 2.739
Haha wat sneu zeg. Volgens mij moet jij een leven gaan zoeken.
Ron Kanon
Posts: 2.739
Excuses triple c. Dutchf1 aka rogerzz loopt hier constant het forum te verzieken. Vandaar dat ik even fel wordt als iemand als ouw schijnheilig mij aan komt spreken. Als rogerzz weer eens lullig doet tegen iemand dan hoor je hem niet.
Triple Crown
Posts: 221
@Ron Kanon.
Aha, ok. Dank voor de uitleg.
Meestal filter ik zelf of een reactie de moeite waard is. Ik kijk niet perse naar de naam.
De ene dag kan ik oneens met iemand zijn en de dag daarna kan ik die dezelfde persoon gelijk geven.
Ik zie wel dat sommige stelselmatig Max of Lewis bashen ongeacht wat ze zeggen of juist niet zeggen.
Ron Kanon
Posts: 2.739
Dat is ook sneu idd. Sport onwaardig.
Vade
Posts: 3.586
Ouw,
"Als Toto geen banden zou hebben met Mercedes zou hij inderdaad de aangewezen man zijn voor de job."
Maar dat heeft hij dus wel, dus is Toto totaal niet geschikt, je zegt het zelf al...
Dus heeft Ron, nogmaals, wel degelijk gelijk.
JDinkelman
Posts: 2.472
De FIA is meer dan F1 en hij is gekozen. Denk dat het wel overwaait.
f(1)orum
Posts: 6.771
Dat denk ik ook, maar hij zal zich de komende periode wel wat gedeisd moeten houden qua opvallende uitlatingen (op social media), want anders blijft dit 'vuurtje' smeulen.
Patrick_St
Posts: 4.600
Hij staat veel te graag in de belangstelling dus gedeisd houden zal niet gebeuren. Stefano Domenicali is niet veel anders overigens, beide heren doen er alles aan om zoveel mogelijk aandacht te krijgen.
Captain H. M. Murdock
Posts: 911
"en hij is gekozen".
Precies dat! Het zal voor de FIA moeilijk zijn hem zomaar uit functie te zetten: zelfs al wil het gros van de F1 teams dat.
Het zou gigantisch gezichtsverlies voor de FIA opleveren om een gekozen president voortijdig te vervangen.
JPfx
Posts: 320
Dat niet alleen. De "Eigenaar" van de sport is zeer onderhevig aan speculatie. Het blijkt dat Liberty meer belang heeft bij het verhogen van de waarde (op welke manier dan ook, want als racen op ezels de waarde zou verdubbelen, deden ze het direct!) dan de sport op zich. Juist daarom is het belangrijk dat de FIA, en in het verlengde daarvan zijn voorzitter, er pal voor staan.
Patrace
Posts: 4.008
@JD: exact dat.
Hij is gekozen in een democratisch proces en vertegenwoordigt alle autosport die onder de FIA valt, dus niet louter de F1.
Dus de F1 teambazen mogen allemaal wat van hem vinden, maar ik vermoed dat hun invloed binnen de FIA beperkt is.
Dat neemt overigens niet weg dat Ben Sulayem wel onder druk staat doordat hij flink voor zijn beurt heeft gesproken. Hij gaat immers niet eigenhandig over de verkoop van de F1. Dus de deur dichtgooien is helemaal niet aan hem.
Hij kan er persoonlijk wel tegen zijn, maar moet zich realiseren dat elk bericht dat hij de wereld in slingert wordt gezien als de mening van de FIA en niet alleen als die van hem persoonlijk.
Captain H. M. Murdock
Posts: 911
Klopt Patrace, maar heeft hij formeel gezien de deur wel dicht gegooid?
Feitelijk heeft hij alleen gezegd dat het niet alleen om een hoog bod draait, maar dat een koper ook met een duidelijk plan voor het voeten van de sport moet komen. Hij heeft daar niet mee gezegd dat koop niet mogelijk is, maar alleen het belang van de sport beschermd door te stellen dat niet gedacht moet worden de sport zomaar te kunnen kopen als er genoeg miljarden geboden worden.
Ofwel: dat Liberty wel een miljardenbod kan accepteren, maar de FIA ook 'vereisten' aan een eigenaar van de sport stelt.
Larry Perkins
Posts: 47.777
Er speelt nog veel meer dan hierboven (te)kort aangegeven.
Het originele stuk op de BeeBeeCee is daarom een aanrader!
Larry Perkins
Posts: 47.777
bbc(.)com/sport/formula1/64501890
OrangeArrows
Posts: 2.892
Olaf Mol is wel een goede opvolger. Hij kent het wereldje goed
schwantz34
Posts: 36.095
Ik ga voor Tom Coronel van Deoranjecamping!
Larry Perkins
Posts: 47.777
Frans Bauer
dumdumdum
Posts: 2.299
Dus iemand die "leiding geeft" aan meerdere takken van de autosport moet weg omdat hij niet goed ligt bij de F1 teams? De teams zijn toch alleen ontevreden over de inkomsten en die worden door Liberty toe gekend. Of zijn er meerdere discussie punten tussen de FIA en de F1 teams?
BoerTeun
Posts: 1.086
Alleen als je met iedereen meelult mogen de F1 baasje je maar als je je eigen mening predikt dan zijn er al snel een paar die zich benadeeld voelen en dan gaat het stoken beginnen.
Ik heb Ben nooit de geschikte man hiervoor gevonden maar om hem nou tijdens de winterstop zo af te serveren is ook niet nodig.
UserEvO
Posts: 123
vind maar eens een echt neutraal persoon. De meeste vooraf gaande FIA presidenten hadden wel een voorkeur voor bepaalde teams of rijders. En meestal was het Fransman of Engelsman.
Evert van der Pick
Posts: 5.966
Quote; "Iedereen vindt dat hij moet vertrekken"
Nou zal ik deze bewering even zonder blikken of blozen helemaal onderuit halen:
Van mij mag hij blijven!
mjollnir
Posts: 1.404
"Iedereen vindt dat hij moet vertrekken. Dat is zeker weten de mening die er over het algemeen heerst." iedereen en over het algemeen. Ehhh