Horner: "Je proeft een mate van frustratie in rijden van Hamilton"

Idd een oud bericht, bij de titel wist ik al de rest van het verhaal!

Yup.

\"Formule 3\"

Oh, dus Hamilton die al een jaar ervaring heeft en 5de wordt in zijn rookie jaar, kampioen in zijn tweede jaar is beter dan Vettel die in zijn rookiejaar 5de wordt? Leg me dat eens uit? Dus Vettel zet exact dezelfde prestatie neer dan Hamilton in zijn rookiejaar, maar toch is Hamilton beter?

@ Runningupthathill: of ik begrijp jou niet of je reageerd op het verkeerde comment...:P

Ach Hamiltons tijd komt wel, de concurrentie is nu zo ongelooflijk groot, Red Bull heeft z\'n zaakjes met Vettel zo ongelooflijk goed voor elkaar.

Ik reageerde op de juiste comment, maar het werd verkeerd geplaatst, dat gebeurt nog wel eens, begrijp het ook niet goed :)

Een Vettel op zijn best kan Hamilton ook aan....

daar ben ik nog niet zo zeker van, zet hamilton, alonso en vettel in dezelfde auto, en vettel eindigt als laatste.

vettel heeft gewoon geluk dat hij de snelste auto heeft. hij is een sub topper zoals zovelen maar echt nog geen topcoureur

Daar gaan we weer, je weet zeker dat Hamilton Vettel aankan maar omgekeerd zeker niet. Hoe weet jij dat? Wat is jouw bewijsmateriaal? Dat Vettel nu een topauto heeft? Daarmee bewijs je dus niets. Als je niet ziet dat Vettel zowat de snelste over één ronde is en een wedstrijd kan controleren, ben je gewoon blind.

Formule 3

Runningupthathill, je spreekt jezelf behoorlijk tegen in je bericht;

\"je weet zeker dat Hamilton Vettel aankan maar omgekeerd zeker niet.\"

\"Hoe weet jij dat?\"

Vervolgens vraag je om bewijsmateriaal en stel je;
\"Als je niet ziet dat Vettel zowat de snelste over één ronde is en een wedstrijd kan controleren, ben je gewoon blind.\"

Runningupthathill, hoe weet jij dat?

Misschien is het Hamilton wel die de snelste over één enkele ronde is, je zegt dat Button op dit moment de snellere is van de twee McLaren coureurs, maar ondertussen staan het in kwalificatie 10 voor Hamilton tegen 3 voor Button.

Hoe ik dat weet is vrij simpel, Vettel heeft de voorbije 3 seizoenen voldoende bewezen dat hij over één ronde supersnel is, hij staat er ook altijd als het er op aan komt in de kwalificatie. Ja, ik weet dat hij de snelste auto heeft, maar hij pakt dubbel zoveel poles als Webber in 2010 en nu staat het wat.. 11 - 2? Webber werd dan algemeen nog aanzien als iemand die erg snel was over één ronde.

\"Misschien is het Hamilton wel die de snelste over één enkele ronde is, je zegt dat Button op dit moment de snellere is van de twee McLaren coureurs, maar ondertussen staan het in kwalificatie 10 voor Hamilton tegen 3 voor Button.\"
Ik heb nooit beweerd dat Button de snellere is van de twee, wel de betere op dit moment. Hamilton is puur op rauwe snelheid beter dan Button, dat ziet ook het kleinste kind, maar Prost was ook meestal trager dan Senna, die kon hem in de races ook dikwijls aan. Iets soortgelijk zie je nu met Button. Tussen Schumacher en Rosberg zie je dat bijvoorbeeld ook.

\"Formule 3\"

Oh, dus Hamilton die al een jaar ervaring heeft en 5de wordt in zijn rookie jaar, kampioen in zijn tweede jaar is beter dan Vettel die in zijn rookiejaar 5de wordt? Leg me dat eens uit? Dus Vettel zet exact dezelfde prestatie neer dan Hamilton in zijn rookiejaar, maar toch is Hamilton beter?

Graag zelfs, man o man, wat zou ik Hamilton graag naast Vettel zien rijden in hetzelfde team met dezelfde steun. Liever vandaag dan morgen.

Zwart jong, geloof je nu echt dat je twee coureurs op die wijze kunt vergelijken? Is Webber nu zo veel slechter dan Vettel, of Rosberg dan Schumacher? Ik schat Alonso nog steeds hoger in dan Hamilton ondanks de cijfers. Volgens jou moet Button dus beter zijn dan Hamilton want hij staat nu hoger in het kampioenschap, niet? Maar toch staat Alonso nog hoger en is-ie beter dan Button die hoger staat dan Hamilton, wat niet kan want de cijfers spreken dit tegen... De factor \'hoe goed voel ik me op dit moment in dit team\' is heel belangrijk maar jammer genoeg niet eenvoudig te meten!

@Todje254
Mark Webber zorgt ervoor dat ik vraagtekens bij Vettel heb, ik heb enorm respect voor hem(vettel) is goed coureur sneller maar ik twijfel nog steeds...
Mark Webber kreeg in de eindfase van de race(Silverstone) de opdracht Sebastian Vettel niet aan te vallen, in 2010 zelf dingen vettel kreeg nieuw voorvleugel en Webber niet(in Silverstone) ik wil graag zien Vettel met een sterker teamgenoot, als alonso of Hamilton, zelf Schumacher.Waarom hamilton ,alonso, en Button is sneller dan webber?(in Q ook in de Race)krijgt vettel een sneller auto dan webber??Of webber heeft geen zin meer??

Je hebt geen idee of hamilton alonso had verslagen als ze beide dezelfde steun hadden gehad.

Bas uit Venray, geen idee of je het seizoen van 2007 gevolgd hebt of niet? Volgens mij niet ... Het kan zijn dat ik iets gemist heb hoor, maar dan wil ik graag van jou horen wat ik gemist heb.

@ZwartJong Ik weet wel bijna zeker dat de RB7 meer naar de wensen van Vettel is afgesteld. De enige reden dat Webber vorig jaar voor Vettel stond in het WK was omdat Vettel een seizoen beleefde dat leek op Raikkonen in 2005. En het jaar daarvoor heeft Vettel hem ook verslagen bij RBR, en in 2008 is hij in een Toro Rosso voor hem geeindigd! Niet zo vreemd toch? En Hamilton, Alonso en Button zijn allen beter dan Webber. Het duurde honderd jaar voor hij eindelijk een keer een GP won.
In Japan 2007 zei Webber over Vettel nadat zij gecrasht waren achter de SC terwijl ze 2 en 3 lagen (Vettel lag voor): \"That\'s what you get if you let kids race... you try to do a good job and then they fuck it all up!\"

Vooruitziende blik :P

idere race Mika, en je hebt blijkbaar inderdaad iets gemist dan...

Ik vraag fatsoenlijk wat ik gemist heb, dus wijs me erop ... Fatsoenlijke vraag lijkt me, geef me bewijs dat Alonso benadeeld werd bij McLaren.

Ik neem aan dat jij niet de Alonso bedoeld die zelf \'n paar jaar geleden aangaf niet benadeeld te zijn geweest tijdens zijn tijd van McLaren?

Alonso heeft zichzelf benadeeld bij McLaren. Als hij dat seizoen afgewerkt had zoals Button dat nu doet dan was Alonso nu 3-voudig (en misschien 4 als hij 2008 bij McLaren was gebleven) wereldkampioen geweest.

Voor de rest was er echt geen sprake van minder steun voor Alonso. Alonso dacht dat dat het geval was. Maar dat ligt denk ik meer aan Alonso\'s ego waardoor hij zelf niet kon geloven dat Hamilton sneller was.

Alonso is met zijn speeltjes gaan gooien en is totale controle over de situatie verloren, psychisch heeft Alonso een mega optater gehad over seizoen 2007, Alonso moest het altijd van mindere teamgenoten hebben, zoals de situatie waar Vettel nu in zit, en Alonso moest de nummer 1 zijn binnen het team, dezelfde situatie waar Vettel nu in zit.

Uiteindelijk is het Alonso zelf geweest die goedkeuring gaf aan het aantrekken van Hamilton door McLaren, de grootste fout uit zijn leven.

Er is wel degelijk een wezenlijk verschil tussen Vettel en Alonso. Heb je Vettel ooit al op de radio horen roepen dat Webber hem moet voorbij laten? Dat hij sneller is dan Webber? Dat het gek is dat Webber hem niet laat passeren of hem aanvalt? Heeft Vettel eigenlijk ooit iets gezegd of gedaan dat hij om een nummer 1 status vroeg? Zoja, dan zie ik er graag het artikel van. De enige die dat roepen zijn Horner en Marko. Zij gaan een team bouwen rond Vettel, ... Dat heeft Vettel nooit zelf gevraagd. Vettel is binnengekomen bij STR zonder nr1 status en heeft zich evenwel bewezen. Bij RBR heeft hij net hetzelfde gedaan. Dat hij nu een nummer 1 status heeft, heeft hij naargelang ook wel afgedwongen, maar er nooit om gevraagd, itt bijvoorbeeld Schumacher of Alonso.

Button is al 2x uitgevallen buiten zijn schuld, dat heeft hem zeker 30 punten gekost.. zo niet meer

Vorig jaar heeft Lewis het WDC in de mindere auto aan zich voorbij zien trekken door DNF\'s, wat wil je zeggen?

Lewis heeft ook door domme pech punten zien verdampen.

Button alleen door domme pech, Hamilton niet... Dat is het verschil.

Bas, ik weet dat je probeert te communiceren. Dat is goed van je, maar probeer als je iets stelt dit ook te onderbouwen met feiten / posts van F1 sites / ervaringen, niet door iets raars te roepen dat je niet kunt onderbouwen.

Dus svp, onderbouw je post want het ziet er naar uit dat jij meer weet.

Maar goed Bas, ik wil verder niet aantonen dat je of! een Hamilton hater bent of! geen idee van F1 hebt of! gewoon geen interesse hebt in F1.

Wat Bas bedoelt is dat Button enkel 2 keer een DNF pakte door een fout van het team tijdens de Britse GP en een probleem met de auto tijdens de Duitse GP. Hamilton\'s 2 DNF\'s komen door een iets te gretige inhaalactie tijdens de Canadeze GP en een inschattingsfout van Hamilton tijdens de Belgische GP.

Wat betreft puntenverlies door domme beslissingen van het team staan de heren aardig gelijk. Vergeet immers niet de ongelooflijk domme strategie voor Button in Turkije waardoor zelfs Hamilton met een rampzalige pitstop weer voor Button uitkwam. Daar verloor Button gewoon bijna een pitstop aan tijd mee.

Niet gelijk beginnen te schreeuwen dat iemand een Hamilton hater is of geen verstand van/interesse in F1 heeft. Dat is echt ontiegelijk irritant.

-Baron-

\"Vorig jaar heeft Lewis het WDC in de mindere auto aan zich voorbij zien trekken door DNF\'s, wat wil je zeggen?

Lewis heeft ook door domme pech punten zien verdampen.\"

Ik denk dat er een kwestie is van mis-communicatie, ik heb het over vorig jaar. :)

Nouja, vorig jaar heeft Hamilton in Monza punten weggegooid, Button nergens. Maar dat gaat dan inderdaad ook nergens om, Hamilton heeft vorig jaar echt wel weinig, zoniet de minste, fouten gemaakt van ze allemaal. Maar het WDC is hem daardoor niet ontgaan, als je alle pech bij elke rijder zou aftellen, dan komt nog gewoon Vettel bovenaan. Op F1fanatic heeft er zo eens een lijstje gestaan, zonder rijderspech (waar rijdersfouten dus niet onder vallen.)

wel niet ...? :p

Zou wel een leuke uitdaging zijn idd!

Jij bent zeker bang dat ie je niet hoort, ofzo?