FIA stopt onderzoek naar Toto en Susie Wolff
- Gepubliceerd op 07 dec 2023 19:07
-
- Door: Bob Plaizier
De FIA heeft zelf een einde gemaakt aan het onderzoek naar Toto en Susie Wolff. Eerder deze week werd er een onderzoek gestart naar mogelijke belangenverstrengelingen, maar dat is nu niet meer het geval. Die FIA gaat ervanuit dat alles in orde is.
Dinsdagavond maakte de autosportfederatie bekend dat ze een onderzoek hadden geopend naar mogelijke belangenverstrengeling. Wolff zou volgens geruchten informatie hebben ontvangen van zijn vrouwe Susie Wolff, die werkzaam is bij de F1 Academy. Mercedes, de Formule 1, Susie Wolff en alle teams reageerden boos en ontkennend. De FIA heeft zojuist via een statement een einde gemaakt aan de zaak. Ze stellen dat het systeem van de FOM sterk genoeg is om dit soort situaties te voorkomen en ze hebben het onderzoek gesloten.
Lees verder op de volledige siteTrending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
24
Reacties (54)
Login om te reagerenOuw-sjagerijn
Posts: 12.878
WHAT, zijn Toto en Suus Wolff dan toch onschuldig?
Of toch niet......nou ja, we zullen het mss nooit te weten komen.
AUDI_F1
Posts: 2.497
Nee er komt geen onderzoek. Er is dus geen uitspraak. Maar dat Toto Wolff een grote invloed heeft bij de FIA blijkt wel. Daarom moest Masi ook vertrekken.
Stitch
Posts: 6.063
Integendeel ouw, dit laat juist zien hoeveel macht ze hebben ...
Giovanni
Posts: 191
Ga vissen ,zagevent
Mr_Flexible
Posts: 5.037
De zoveelste keer dat de FIA zich belachelijk maakt ....
Weet niet zeker of het deze keer hierbij zal ophouden voor "big" Ben. Hij lag aan de basis van dit gegeven en maakt 1 punt heel duidelijk en dat is dat er een behoorlijke frictie is tussen hem en het team Mercedes. Dat staat voor alle duidelijkheid los van enige partijdigheid maar is niet goed voor zijn reputatie en zijn positie in de FIA.
Alle teams die met quasi hetzelfde statement komen op hetzelfde moment is "du jamais vu" in de F1 geschiedenis. Daarna de zaak zo snel laten vallen roept nog meer vragen op naar de grond van de zaak. Op Netflix was zijn afkeer tov Mercedes al te zien toen hij aan Horner zei dat zij de enige vrienden waren na de BC breach. Horner was toen slim genoeg door te negeren met "I need no friends". Kort daarna kwam het debacle over juwelen dragen en nu dit, het zal zijn positie zeker geen goed hebben gedaan.
Ook voor redbull is onpartijdigheid absoluut prioritair en dat lieten ze hem intussen meermaals merken. F1 en Liberty die dat voordien wat op afstand bekeken hebben al langer problemen met "Ben". Mogelijk gaan ze daar nu wat meer naar de voorgrond komen. Ben werd eerder al intern op een "globaal" zijspoor gezet in de FIA maar dat schijnt hem niet te weerhouden.
Volgens mij gaat dit nog een staartje krijgen want ook voor de FIA is dit (weerom) geen reclame, wel integendeel.
Larry Perkins
Posts: 47.777
Volgende bericht:
FIA grijpt toch niet in en verbiedt vroegtijdige tests voor 2026-regels niet
WC MAX
Posts: 6.066
🧏♀️ 🫙 🧏♀️ 🫙 🧏♀️ 🫙🧏♀️🫙🧏♀️🫙🧏♀️🫙🧏♀️🫙
DOOFPOT
*🧏♀️ = Doof
* = Pot
elflitso
Posts: 1.121
Je moet dit soort situaties gewoon niet willen c.q. toestaan in je management! Dan krijg je dat wantrouwen ook niet.
Televisie67
Posts: 2.046
Er is geen wantrouwen.
WC MAX
Posts: 6.066
Jij kijkt nooit televisie, dus dan snap ik je redenering.
Maar bij een hoop mensen is dat wantrouwen er wel
schwantz34
Posts: 36.095
De Wolffjes kunnen wel huilen van geluk, kerst komt voor hun vroeg dit jaar!
Jane
Posts: 1.128
De zoveelste aanfluiting van de FIA
Joeppp
Posts: 7.329
Jammer, waar moeten we het nu de hele winterstop over hebben?
FelipeMassa#19
Posts: 7.480
Huhhh Ben toch maar weer teruggefloten.
Cyrus
Posts: 562
Daar heeft het alle schijn van inderdaad
trucker0werner
Posts: 333
Dus als susie schande praat over onderzoek stop je.
Punt is dat elk paar zaken van werk tijdens eten over praten. Nuet altijd in volle details.
Maar de kans dat susie is tegen toto heeft gezegd wat hun kan helpen is velen malen groter dan dat die twee nooit iver werk praten
Sun-Tzu
Posts: 3.385
De keerzijde daarvan is dat beiden weten dat ze onder een vergrootglas liggen en dergelijke acties dus altijd wel uit zullen komen. Kortom, er zijn ook genoeg koppels die werk en privé wel volledig gescheiden kunnen houden en dergelijke details dus niet doorspelen aan elkaar.
Welke van de scenario's zich heeft afgespeeld in huize Wolff weten wij als buitenstaanders simpelweg niet...
Grrrrrene
Posts: 84
Maar er zijn al dingen uitgekomen. De vloer in Canada 2022, de budget cap breach van Red Bull, een blijkbaar whatever dit onderzoek heeft getriggerd.
De uitleg om het onderzoek te stoppen is ronduit zielig en totaal niet overtuigend. Als er twijfels waren, worden die met deze vage verklaring alleen naar hoger.
skibeest
Posts: 1.540
De verklaring is wel duidelijk. Ze zijn schuldig maar we zijn sterk genoeg zodat we het kunnen hebben
Televisie67
Posts: 2.046
@Grrrrene Technische regels hebben niets te maken met de FOM.
da_bartman
Posts: 4.569
@Televisie, jij sleept nu zelf het FOM erbij, ieder ander heeft het hier over de FIA. gevalletje van kortsluiting in die oude kijkbuis van je?
Patrick_St
Posts: 4.600
Maar het gaat ook over FOM, Susie werkt voor F1 Academy, dat valt onder FOM niet onder FIA. FIA deed onderzoek, dat is wat anders.
nr 76
Posts: 5.642
Nothing on the hand dus.
Beemerdude
Posts: 7.082
@Nr.76; jawel, in de doofpot gebleven. Jammer, zoveelste miskleun van de FIA.
Larry Perkins
Posts: 47.777
Doofpot
Een doofpot is oorspronkelijk een pot waar in woningen met kachelverwarming de nog niet uitgebrande brandstof in werd gestopt. Doordat de pot luchtdicht gesloten kan worden, stopt de verbranding al gauw, wegens gebrek aan zuurstof. De overgebleven resten brandstof kunnen opnieuw worden gebruikt. Hout kan in de doofpot verkolen tot houtskool.
In een middeleeuwse stad met houten huizen was het systematisch gebruik van de doofpot erg belangrijk ter voorkoming van brand. Het laten branden van een kachel of haard zonder toezicht was erg gevaarlijk.
red slow
Posts: 3.003
Hoe houw je ruimte over voor speculatie. Had het onderzoek gedaan. Als de partij onschuldig was geweest was dat eruit gekomen en kon men zeggen zie je wel niks aan de hand.
Mrduplex
Posts: 1.257
Tja was te verwachten, Mercedes en de familie wolff hebben veel te veel macht, dat is duidelijk. In elk ander geval was het onderzoek gewoon op een normale manier afgerond, maar nu gaat het snel weer de doofpot in.
Mooie is wel dat er in een paar dagen tijd weer veel boven water is gekomen,
Vieze beerput
Freek-Willem
Posts: 4.578
Zo komt het bij mij ook over.
Had het onderzoek gewoon gedaan met de conclusie 'niks aan de hand'. Nu hangt er toch een nasmaak aan
Senna014
Posts: 511
Wat ik mij dan afvraag...
Wanneer Wolff daadwerkelijk gezegd zou hebben wat hij gezegd zou hebben, dus als alle speculatie klopt over zijn mond voorbij praten, waarom blijft er dan ook een serieuze reactie van de concurrentie uit?
Ik zag Monza al reageren dat Wolff de baal vaak genoeg gekaatst heeft en nu een keer moet incasseren. Ik zie nog altijd wrok over én weer tussen Horner en Wolff. Wanneer je dan zulke concrete aanwijzingen zou hebben over belangenverstrengeling bij kamp Wolff/Mercedes, wat in het verleden én mogelijk in de toekomst sportieve nadelen voor jouw team kan opleveren, waarom kaart bijvoorbeeld een Horner dit dan niet aan bij de FIA?
Dit zaakje stinkt, maar wel op zo'n bizar vage manier dat ik niet (meer) met zekerheid durf te zeggen wie nu schuldig is en wie wie van wat dan ook beschuldigd... Ik vraag mij dus ook af hoeveel lagen er allemaal wel niet onder dit vage wel/niet onderzoek zitten. Kortom, wat speelt er nu echt?
Grrrrrene
Posts: 84
@Senna014: dat vond ik vorig jaar al toen Mercedes met een nieuwe vloer kwam in FP1 van Canada, terwijl de regelwijzigingen voor die specifieke vloer nog moesten worden aangekondigd.
Dus ze waren al ver voor de aankondiging begonnen aan dat ontwerp, hebben hem daarna gebouwd en meegenomen van Engeland naar Canada, allemaal nog vóór de regels werden gewijzigd. Hoe is dat in hemelsnaam mogelijk en waarom is dat niet meer commentaar op gekomen?
Zou de FIA de klagende teams iets bieden wat meer waard is? Of wordt Mercedes gestraft zover dat publiek bekend te maken, zodat er geen schande over de F1 wordt uitgestort? Beetje zoals met Ferrari destijds en hun fuel flow manipulatie.
DBGates
Posts: 3.713
Senna gelijk hebben is nog niet gelijk krijgen. Wanneer je Wokf af valt kan je dat zelf duur komen te staan. Het schijnt (van horen zeggen) Dat de familie Wolf hoog geplaatste vriendjes hebben binnen de FIA
Snelrondje
Posts: 7.965
@MrDuplex. Dit ettert wel door en kan uiteindelijk meer schade veroorzaken dan het onderzoek ansich.
gridiron
Posts: 1.194
En hij heeft zelfs de macht om Horner en Marko onder druk te zetten, geloof je zelf toch niet.
Senna014
Posts: 511
Goede aanvullingen hoor! Allemaal vragen, wie weet krijgen we ooit antwoorden.
Wel nog de kanttekening over het stang+vloer verhaal van vorig jaar. Mercedes (en Wolff) zijn natuurlijk wel de meester in reglementen en aanpassingen naar hun hand zetten. Neem ook de introductie van de hybride turbo motoren vanaf 2014. Mercedes was deze al aan het ontwikkelen nog vóór er echt was gekozen voor deze motorformule. Daarmee wil ik zeggen dat ik ook niet uitsluit dat Mercedes met de vloeraanpassing gewoon zelf al bezig was, nog voor de beslissing vanuit de FIA was genomen om dit al dan niet goed te keuren. In feite zou dit dus geheel los kunnen staan van het mogelijk doorspelen van cruciale informatie achter de schermen, kortom het verhaal van deze week.
Het kwartje kan beide kanten opvallen, of inmiddels zelfs 8 kanten. Aan de ene kant beschamend, maar eerlijk... ook wel weer intrigerend!
Ik zal afsluiten zoals ik begon, wie weet komen we er ooit achter!
MrStef85
Posts: 5.386
Dat is snel.
schwantz34
Posts: 36.095
Kortest onderzoek ever!
MrStef85
Posts: 5.386
"Gaat ervan uit dat alles in orde is" Dat klinkt heel geloofwaardig.
Beemerdude
Posts: 7.082
@Mr.Stef; ja, ik was ook direct om….🙈
Grrrrrene
Posts: 84
Dat klinkt inderdaad als een gedegen onderzoek (not), vooral als je het zo snel af afsluit. Maar goed, de FIA hè? Die zijn de aansluiting met de realiteit al zo lang kwijt...
KiekisNL
Posts: 1.721
Volgende week komt er een statement dat susie meer tijd door wil brengen met haar gezin en afscheid neemt van de FOM als MD van de F1 Academy...
🫣je las het hier als eerste 🤣🤣🤣
Freek-Willem
Posts: 4.578
Ik verwacht dat Toto terugtreedt.
Maakt het voor de f1 buiten de races wel saai overigens
KiekisNL
Posts: 1.721
Ik denk het niet en waarom niet, toto is mede eigenaar van het Mercedes F1 team (33.3% eigenaar) die hoeft dus niet terug te treden (hooguit dat ir ren soort van dtraf ban Susie krijgt 9ver zijn mond voorbij praten), susie zit op een stoel waar ze door dit soort zaken in de problemen kan komen.
Dus als er iemand terug treed omtrend dit dan is het susie.
Daarnaast is Toto een veel te grote narcist om terug te stappen..
BoerTeun
Posts: 1.086
Er is dus gewoon een machtsspel gaande binnen de verschillende organisaties.
Wat een stel narcistische kleuters daar toch allemaal, ongelofelijk.
F1Fan1993
Posts: 5.406
De haat op dit forum naar Mercedes is groter dat logisch redeneren.
Alle teams hebben aangegeven dat ze er niets mee te maken hebben en geen enkele aanwijzing zien. De FOM ook niet.
Daarnaast heb je hier heel veel mensen die Susie Wolfs rol bij F1 academie verwarren met een rol bij de FIA. Ten eerste heeft haar rol niks met de F1 te maken en al helemaal niet met de FIA.
Gebruiker
Posts: 613
En de naïviteit op dit forum neemt ook aandoenlijke vormen aan.
ILMOP
Posts: 855
Heel moedig van jou om het voor Wolf en Mercedes op te nemen op dit forum. Zoals degene die hierboven gereageerd heeft aantoont, is het een kansloze missie.
Gebruiker
Posts: 613
"Daarnaast heb je hier heel veel mensen die Susie Wolfs rol bij F1 academie verwarren met een rol bij de FIA. Ten eerste heeft haar rol niks met de F1 te maken en al helemaal niet met de FIA"
Daarnaast heb je mensen die aantoonbaar corrupt gedrag maar blijven goedpraten.
Recht l*llen wat hartstikke krom is, noemen ze dat.
Het is dan verder ook een kansloze missie (om even diegene die hierboven heeft gereageerd te citeren) om tot een inhoudelijke discussie te komen.
Remco_F1
Posts: 1.540
Masi aan de kant gezet, informatie krijgen via achterdeurtjes, onderzoek onder druk laten stoppen, dat zegt natuurlijk ook helemaal niets over Toto Wolff.
Deoranjecamping
Posts: 2.911
Storm in een glas water dus. Hier komt totroll goed weg! Missie van Helmuttie&Horner mislukt.
MWHT
Posts: 4.007
Hihi.
Larry Perkins
Posts: 47.777
Krijg de indruk dat de meeste forumleden deze 'Wolff-familygate' met wantrouwen volgen...
Pietje Bell
Posts: 21.588
Kun jij me misschien uitleggen waarom heel veel mensen nu roepen dat Ben Sulayem weg moet? Hij toonde ruggengraat door door te pakken ondanks dat het om de Grote Toto Wolff ging!
Ik denk zelf dat ze gestopt zijn om het te onderzoeken, omdat al snel is gebleken dat Toto info krijgt van zijn mannetjes/vrouwtjes binnen de FIA en FOM. Er zou een beerput opengaan en dat kan de FIA niet gebruiken.
ILMOP
Posts: 855
Wat een hoop onzin zeg. Denk je echt dat als er iets te halen viel de concurrentie er niet alles aan zouden doen om de onderste steen boven tafel te krijgen. Ferrari, Todt en Brawn hebben in het verleden ook met dit soort schijterij te maken gehad. Nu is Toto Wolf aan de beurt. Belachelijk!!
Bulldog
Posts: 685
Dan heb je kans dat die mannetjes/vrouwtjes binnen kort een functie elders hebben.