Woedende Susie Wolff wil weten wie er achter FIA-onderzoek zat
- Gepubliceerd op 08 dec 2023 12:33
-
- Door: Bob Plaizier
Na een week vol opheft maakte de FIA gisteravond bekend dat ze toch geen onderzoek gaan doen naar Toto en Susie Wolff. Ze gaan ervanuit dat er geen belangenverstrengeling heeft plaatsgevonden. De zaak is nog niet over, want Mercedes kan nog juridische stappen zetten. Susie Wolff is in ieder geval nog niet tevreden.
Susie Wolff is werkzaam bij de F1 Academy en ze is dus betrokken bij de FOM. Er werd gekeken of ze mogelijk vertrouwelijke informatie had doorgespeeld aan haar man Mercedes-teambaas Toto Wolff. De teams, de Formule 1 en Mercedes reageerden woedend en ze steunden Wolff, Susie Wolff en de F1 Academy. Susie Wolff heeft nu gereageerd op de beslissing van de FIA en ze is nog steeds niet blij.
Gefaalde poging
In een statement dat ze zojuist op sociale media plaatste is ze duidelijk: "Toen ik gisteravond het statement van de FIA zag was mijn eerste reactie: 'Is dit het?' Twee dagen lang is het openbaar mijn integriteit in twijfel getrokken en heeft niemand van de FIA direct met mij gesproken. Ik heb misschien wel schade geleden bij een onsuccesvolle aanval op iemand anders, of misschien was het wel een gefaalde poging om mij persoonlijk in diskrediet te brengen. Ik heb te hard gewerkt om mijn reputatie in twijfel te laten trekken in een ongegrond persbericht."
Online haat
Wolff vervolgt haar verhaal met duidelijke taal: "Als sport zijn we van ver gekomen. Ik ben extreem dankbaar voor de steun van alle Formule 1-teams. Ik heb met zoveel passionele mannen en vrouwen gewerkt binnen de Formule 1 en de FIA en ze hebben allemaal het beste voor met de sport die in ons hart zit. Maar, deze zaak heeft plaatsgevonden zonder transparantie of verantwoording. Ik heb veel online haat ontvangen over mijn werk en mijn familie. Ik sta het nu toe om geïntimideerd te worden en ik ben van plan om door te gaan om erachter te komen wie deze campagne heeft opgezet en wie de media heeft misleid. Wat deze week gebeurde was niet goed. Als sport moeten we het beter doen."
Lees verder op de volledige siteTrending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
72
Reacties (26)
Login om te reagerenNomar
Posts: 632
Ach Susie hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind, en het in diskrediet brengen zijn Mercedes en je man zelf ook niet vies van, vraag dat maar eens aan Masi.
arone
Posts: 795
♫ Hey susie de bui is over
Kijk, de lucht wordt alweer blauw
Maar laten we nog maar blijven,
Ik vind het heerlijk hier bij jou
Hey susie de bui is over
Kom eens hier en kijk is gauw
Want die wolk met duizend kleuren,
Die is alleen gemaakt voor jou ♪
Regenrace
Posts: 445
Dat is waar. Alleen dat is hier de zaak niet.
Dus om bij het onderwerp te blijven - het is bizar hoe zo'n zaak een keer neemt. Ik heb de indruk dat alle betrokkenen, inclusief de media, op de verkeerde zaken focussen.
- Ik weet niet precies wat er in dat tijdschrift stond, maar de schijn van belangenverstrengeling lijkt me redelijk duidelijk. Daar moeten ze niet ook binnen huize Wolff niet al te ontkennend over doen. Als je binnen 1 huwelijk twee verschillende instanties vertegenwoordigt die met elkaar te maken hebben, is dat gewoon zo.
"Ja maar we praten niet over ons werk" is natuurlijk geen ontkrachting. Of die situatie acceptabel of wenselijk is, is een tweede. Maar uniek is dit zeker niet. Het zou dan over waarborgen inbouwen moeten gaan, bv dat iemand buiten bepaalde vergaderingen wordt gehouden.
Dat is echter wat anders dan misbruik van de situatie. Als dat tijdschrift dit beweerde, en jij vindt dat niet terecht, zou je hen dus van reputatieschade moeten betichten. Daarom is het toch wat vreemd dat de pijlen zich op de FIA richten. Dat zij onhandig en knullig opereert staat buiten kijf, maar dat is feitelijk een bijzaak.
De hamvraag is: wie of wat veroorzaakt nu reputatieschade? Een tijdschrift dat iets beweert, of een instantie die onderzoek naar het beweerde doet? Het is toch een beetje de wereld op zijn kop wat nu gebeurt. Je kunt zelfs stellen dat onderzoek vermeende reputatieschade juist ongedaan kan maken. En ook dat niet alleen de naam van huize Wolff in het geding is, maar ook van F1 als geheel, wat onderzoek des te meer rechtvaardigt.
RJHvandaag
Posts: 6.465
Suzie moet niet zeuren. Die heeft natuurlijk haar baantje gekregen door alle deurtjes die ze bij Mercedes in de laatste tien jaren hebben opengehad bij de FIA, en dat er wantrouwen is, dat komt niet door de huidige situatie, maar door wat manlief Toto en de Mercedes-top al die jaren bij mekaar hebben gemanipuleerd.
Suzie is de bliksemafleider.
josdaboss
Posts: 922
Wolff in schaapskleren...komkomertijd!
Gebruiker
Posts: 613
Ja en het is pas net begonnen, dus sla vast een berg popcorn in.
dumdumdum
Posts: 2.299
Ben het met haar eens. De FIA had niet moeten stoppen. En de F1 teams en FOM zijn zo hypocriet als het maar kan. Enkele teambazen hebben dit gerucht de wereld in geholpen en de FIA is verplicht om dit te onderzoeken. Niet stoppen met het onderzoek omdat er druk uit geoefend wordt vanuit de teams en de FOM.
Snelrondje
Posts: 7.965
@dum, Welke teambazen waren dat volgens jou?
Freek-Willem
Posts: 4.578
Toto heeft met uitspraken zelf de schijn gewekt. Los van integriteit is het lastig om onder 1 dak belangenverstrengeling volledig uit te sluiten. Na een werkdag heb je ongetwijfeld met je partner nog wel eens de behoefte om de dag door te nemen.
En dat wil dan niet meteen zeggen dat de ander er iets mee doet maar een simpele (ogenschijnlijk onschuldige verspreking) kan dit soort discussies opleveren. Toto en Susie hadden misschien even moeten nagaan of die functies handig zijn onder 1 dak. Wellicht had Toto een stapje terug moeten doen om de ambitie van Susie niet in de weg te staan. Vroeg of laat zal het altijd (terecht of onterecht) iemand in een lastig pakket brengen.
Ambudriver
Posts: 112
Weekendje huilen, was vouwen, bedden opmaken....hier en daar stofzuigen en weer door........
919
Posts: 2.372
In het echte bedrijfsleven was ze al lang en breed uit haar functie gezet.
Snelrondje
Posts: 7.965
Dat ligt eraan @919, is afhankelijk van welke belangen hebben welke spelers en wat is hun invloed.
919
Posts: 2.372
In de context van haar rol, en die van haar man, dat is meer dan voldoende in deze.
F1jos
Posts: 2.920
Bernie heeft de knuppel in de hoender hok gegooid, het zou mij niet verbazen
Snelrondje
Posts: 7.965
Ja Peter Windsor suggereerde dat inderdaad.
Freek-Willem
Posts: 4.578
Mooie kerel blijft het als die dat gedaan heeft.
Ben nu al benieuwd naar zijn kerstkaart van dit jaar
MrStef85
Posts: 5.386
Als ik Susie zie, moet ik altijd denken aan een Karen.
schwantz34
Posts: 36.095
Karen voor je leven?
UserEvO
Posts: 123
2 dagen van de 365, Suusje, ga je kerstboom opzetten en zeur niet verder... En zeg tegen je man, die sinds Abu Dhabi 2021 maat blijft doorzaniken, dat ie ook eens moet ophouden, ander hangen zijn ballen snel in je kerstboom.
ROYALERE
Posts: 24.398
Wie?
Jane
Posts: 1.128
Ach de Wolffjes zitten ook eens in de hoek waar de klappen vallen. Vrede op aarde Suus, nu weet je ook eens hoe het is.
Deoranjecamping
Posts: 2.911
Ik zou eens in Milton Keynes gaan kijken Suus.
flyingfokker
Posts: 3.282
Susie moet d'r muil lekker houden en lekker opbokken....
patrob
Posts: 940
Hoe meer ze daar in die hoek tekeer gaan, hoe sterker ik het idee krijg dat er toch iets te verbergen is.
In huize Wolff hebben ze in elk geval besloten dat de aanval de beste verdediging is.
Regenrace
Posts: 445
Het waren twee onderzoekers in witte jassen, Suzie. Ik hoop dat je nu weer kunt slapen.
Polleke2
Posts: 1.251
Woedende Suzie Wolf zou beter kunnen willen weten wie er dan wel lekt naar haar man toe vanuit de Fia,dan is ze in een klap vrij gepleit.
Maar dit zaakje al net als dat Ferrari gebeuren wel onder het kleed geveegd worde.