Marko: "Op honderd procent is Hamilton een gevaarlijke opponent"
- Gepubliceerd op 21 nov 2011 09:42
-
- Door: Rob Veenstra
De wederopstanding van McLaren-coureur Lewis Hamilton in Abu Dhabi had nog wel even uit mogen blijven. Dat vindt Red Bull-motorsportadviseur Helmut Marko. De Oostenrijker is op zijn hoede voor Hamilton en McLaren.
In Auto Motor und Sport deelt Marko mede: We hadden het niet erg gevonden als Hamilton zich nog wat langer gedeisd had gehouden. Als hij terug op honderd procent is, dan vormt meneer Hamilton een gevaarlijke opponent voor ons. En McLaren is net als een terriër, elke race bijten ze meer en meer. Ze overwinnen elke crisis, en dat toont de klasse van een raceteam aan.
In Auto Motor und Sport deelt Marko mede: We hadden het niet erg gevonden als Hamilton zich nog wat langer gedeisd had gehouden. Als hij terug op honderd procent is, dan vormt meneer Hamilton een gevaarlijke opponent voor ons. En McLaren is net als een terriër, elke race bijten ze meer en meer. Ze overwinnen elke crisis, en dat toont de klasse van een raceteam aan.
.
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (34)
Login om te reagerenFly By Wire
Posts: 1.052
No shit Sherlock...
Stri
Posts: 2.848
Ja, het is weer bijna komkommertijd!
Smukkie
Posts: 131
Welke wederopstanding, de lekke band van Vettel zul je bedoelen!
complicated
Posts: 1.422
Hamilton was het hele weekend de snelste, op Q3 na waar Vettel \'m nog nipt pakte. Al zou Vettel geen lekke band gekregen hebben denk ik dat Hamilton gewonnen had.
pokerface
Posts: 584
In de F1 werkt het net zo als in de showbizz iedereen steekt elkaar een vinger in de reet. Feit blijft gewoon dat als Vettel geen lekke band had gekregen hij alsnog eerste was geëindigd.
mitchell
Posts: 2.267
ga gokken! Jij kan voorspellen!
waylon
Posts: 2.285
Je kent het gezegde \"als mijn zuster een *** had gehad was het mijn broer geweest\".
Calistarr
Posts: 78
Mee eens! Geen lekke band Vettel - geen overwinning voor Lewis. Maar jah....dat Lewis juist heeft gewonnen & niet Alonso of Webber......dat zegt ook een hoop!
Dennis uit Dongen
Posts: 1.982
Idd, dat Webber niet heeft gewonnen zegt een hoop.... Webber is dit jaar absoluut geen schim meer van 2010. En dan die strategische blunder van het team er nog bovenop in Abu dhabi...
Als Alonso had gewonnen had hij wel héél veel geluk gehad. Dan zou hij met een wagen waarvan de ontwikkeling al lang stil staat beide Red Bulls en Beide McLarens hebben gewonnen. Ik vond dat hij nu al verdomde veel geluk had. Vettel viel uit, Button problemen met KERS. Als dat niet was geweest had hij niet eens op het podium gestaan.
Calistarr
Posts: 78
Helemaal mee eens! Feiten zijn feiten.
Mika4ever
Posts: 3.145
Dennis uit Dongen, het is onzin om te stellen dat Ferrari de ontwikkeling stop heeft gezet, kun je je de flapperende voorvleugel van Massa 2 wedstrijden geleden nog herinneren?
Dennis uit Dongen
Posts: 1.982
Allemaal testwerk voor 2012. Als ze werkelijk door waren gegaan met het doorontwikkelen dan hadden ze McLaren nog wel bij kunnen houden. Dat is nu absoluut niet meer het geval.
mitchell
Posts: 2.267
haha jaja als ferrari had blijven door ontwikkelen hadden ze mclaren bij gehouden? Hoe weet je dat zo zeker? Mclaren is ferrari het gehele seizoen als de baas geweest...
Dennis uit Dongen
Posts: 1.982
Ik bedoel ook niet dat ze McLaren op het circuit op snelheid zouden bijhouden. Maar dat ze bij hadden kunnen blijven in de ontwikkelingen zodat ze in ieder geval niet zo snel veel terrein hadden verloren. Het verschil in snelheid had gelijk kunnen blijven, nu is het alleen maar groter geworden.
Michael
Posts: 1.434
<<...kun je je de flapperende voorvleugel van Massa 2 wedstrijden geleden nog herinneren? >>
DIE ZAT LOS.
mitchell
Posts: 2.267
oke dennis;) Maar zowel massa als alonso presteren beter de laatste races... Echter denk ik dat ze bij Mclaren ook al volop bezig zijn met volgend seizoen, en zullen zij net als bij ferrari bezig zijn met het \"testen\" van nieuwe onderdelen voor volgend seizoen.
Dennis uit Dongen
Posts: 1.982
@mitchell,
Dat beide coureurs beter zijn gaan presteren kan ook deels komen door de ontwikklingsstop. Immers, wanneer er geen updates meer volgen kan men de wagen pas echt goed leren kennen waardoor men er de grenzen beter van kan opzoeken. Maar bovenal denk ik gewoon dat voor beide heren het geluk ze de laatste race een beetje meer toelacht. Hamilton blijft bij Massa uit de buurt en hij eindigd weer eens 5e i.p.v. 9e. Op zich zijn P5 en P6 ook de plaatsen waar de Ferrari thuis hoort. (Nou wil ik de wanprestaties van Massa dit jaar niet geheel op Hamilton afschuiven maar de twee zijn wel meer dan gemiddeld met elkaar in aanraking geweest dit seizoen en dit was in de meeste gevallen in het nadeel van Massa.)
En Alonso had toch ook gewoon het geluk dat Vettel uitviel en Button problemen met KERS had. Anders had Alonso ook niet op het podium gestaan.
Dus de betere prestatie in Abu Dhabi is volgens mij voor een groot deel toe te schrijven aan geluk/geen pech. En ten tweede aan de ontwikkelingsstop die op korte termijn voor een klein voordeelkan zorgen maar op de lange termijn natuurlijk een groot nadeel wordt.
Mika4ever
Posts: 3.145
Michael, het is echt heel erg jammer dat je F1 niet volgt.
\'DIE ZAT LOS\' ... Hahaha, voor wat? 4 weken? Aanstellerig mannetje.
Roy Verzijl
Posts: 358
Och god, lees je weer dingen als \"als Vettel geen lekke band had\".. zo kennen we er nog wel één! \"Als Hamilton zon goede auto had als de RB7 dan..\" Feit is dat Hamilton op pure snelheid gewoon een meesterlijke coureur is!
Justin-Mclaren fan
Posts: 232
+1 voor jou reactie
Dennis uit Dongen
Posts: 1.982
Ook helemaal mee eens. Hamilton is op rauwe snelheid de beste F1-coureur van dit moment. Maar Helmut Marko steekt hier McLaren en Hamilton veren in de reet om (zo lijkt het in mijn optiek in iedere geval) te verdoezelen dat het team Webber, na het uivallen van Vettel, niet in de positie heeft kunnen krijgen om de race te winnen. Dus in plaats van te zeggen dat ze een flinke fout begaan hebben en dat Webber flink gefaalt heeft, hangt hij nu ineens dit verhaal op. Dit komt op mij hetzelfde over als toen Albers (WIE? Die ene Nederlandse coureur die ooit voor Spyker in de F1 rondpruttelde.) uit de F1 gekickt werd en vervolgens het volgende zei; \"Maar Sutil kan echt wel stampen\". Dit was gewoon om zichzelf minder slecht over te laten komen.
Mika4ever
Posts: 3.145
Verschrikkelijk hé? \'Als Vettel bla bla ...\', \'Als ...\', \'Als ...\'
Had Webber vorig jaar uit zijn doppen had gekeken bij een situatie of 2/3 dan had Hamilton WDC geweest ... \'Als ... \'
Het zal de gemiddelde leeftijd wel zijn die terug blijven vallen op het \'Als Vettel ...\'
Michael
Posts: 1.434
en wat dacht je ALS Hamilton de crashes met Massa niet had gehad....... en geen 4 punten tijdens Maleisië ......
okkie
Posts: 302
Als IK mee had gedaan waren die coureurs nergens meer. Ik zou een bolide maken met een Merscedesmotor, ophanging van RBR en de romp en kleur van Ferrari. Jullie supporters zagen me dan niet eens voortsuizen!
msg
Posts: 686
Ja dat hij gevaarlijk was dat wisten we al !
Michael
Posts: 1.434
<<....deelt Marko mede: We hadden het niet erg gevonden als Hamilton zich nog wat langer gedeisd had gehouden.>>
Hij bedoelt natuurlijk dat hij zich nog een tijdje met Massa bezig zou houden. Heeft hij al een goed gesprek gehad met deze topper van Ferrari anders komt hij volgend jaar weer niet verder dan de vijfde plek in het WK.
Mika4ever
Posts: 3.145
Redactie, waarom blijft Michael de kans krijgen om de boel te provoceren? Waarom?
Jullie zien toch ook dat dit mannetje NUL COMMA NUL bijdrage heeft aan de site?
Damon Hill
Posts: 16.887
Categorie open deur.
We hebben dit jaar veel fouten gezien van Hamilton, maar in de basis is Hamilton nog steeds één van de beste rijders. Wellicht minder compleet dan bijvoorbeeld een Alonso maar op pure snelheid is het een enorme \'killer\'.
Hamilton is en blijft een aanwinst voor de F1 en vaak een genot om naar te kijken.
Supa
Posts: 2.425
Eerst Alonso en nu Marko.. dat zegt voor mij genoeg ipv jullie negatieve opmerkingen.
FerF1
Posts: 22
@ iedere F1 liefhebber en \'kenners\'
Ik vind het o zo jammer dat men hier over het algemeen alles beter weet. Ik volg de F1 al sinds een 20tal jaren en heb heel veel mooie races gezien. Ik ben fan van de sport maar heb een zwak voor Ferrari. Ik kan het echter heel erg waarderen wanneer andere teams door genialiteit/ontwikkeling/perfect ontwerp, kampioen worden.
Natuurlijk, er zit altijd een groepje piloten bij die een potje bovengemiddeld kunnen sturen.
Waar ik me hier helaas aan kan ergeren, is dar de gemiddelde de forum gebruiker echt totaal niet weet wat het betekent om zo\'n bolide te besturen.
Geloof me, simulatoren en computer spelletjes halen het niet bij de \'real thing\' - bij lange na niet zelfs. En hou op over \'ol lart en wet bla, bla, bla. Het is NIET hetzelfde.
Ja, Hamilton heeft rauwe snelheid - zonder twijfel.
Zo ook Trulli, lach maar niet - zet hem in een gelijke bolide en je zou verrast zijn.
Massa? tja, ben een groot fan en hij heeft ook die rauwe snelheid.
Helaas gaat er in dat koppie wat anders om momenteel.
Ik kijk met pijn naar het verschil met Alonso.
Alonso, nog zo een die rauwe snelheid heeft. Heb hem gehaat in zij Renault tijd maar ben een groot fan geworden nu hij laat zien waar hij met een middelmatige Ferrari toe in staat is. (natuurlijk heeft hij zijn dosis geluk gehad dit seizoen)
Sutil? Rosberg? Hulkenberg dan? of Koba, Barichello en ga het rijtje maar af.
Ik wil alleen maar zeggen, wees eens iet minder een azijnpisser en
heb wat meer respect voor al die \'mindere goden\'.
Rauwe snelheid hebben ze allemaal, anders kunnen ze heden ten daags echt niet met zon\'auto overweg.
Een fijn raceweekend toegewenst!
Een fan.
gp
Posts: 4.711
Ik wwet niet welke F1 jij al die jaren bekenen hebt als je na 20 jaar zo weinig begrijpt van de sport!
szixxx
Posts: 4.764
In grote lijnen kan ik me helemaal vinden als F1 fan met een zwak voor Ferrari :-)
Alonso, nog steeds niet mijn favoriet, maar ik heb groot respect voor de dingen die hij laat zien in de ondermaatse Ferrari.
In het begin zag ik liever een andere coureur dan Alonso in die Ferrari. Ik vind niet dat hij echt Ferraribloed heeft maar hij doet het zeker goed. Ik heb er inmiddels wel vrede mee dat hij voor \'mijn\' Ferrari rijdt ;-)
Het enige waar ik mij niet in kan vinden is dat als je een Trulli, Barrichello of Kobayashi in de McLaren naast Hamilton (in topvorm) zet dan worden zij nog steeds verslagen. Tuurlijk pakken zij hun races mee maar zeker Trulli lijkt te zijn uitgeblust op dit moment. Wordt in een Lotus gewoon de oren gewassen door Kovalainen . Rubens, een aardige jongen en kan zeker snel zijn maar absoluut geen F1 kampioen en zal het ook nooit meer worden. Kobayshi is in deze nog de onzekere factor maar in de basis is zijn rookie teamgenoot in zijn eerste jaar als sneller dan hij.
Mika4ever
Posts: 3.145
GP, volgens mij spreekt FerF1 zeer duidelijk vanuit zijn eigen bevindingen en citeert hij geen feiten enkel zijn eigen observaties.
Dus waarom je zo moet reageren op iemand die zijn mening uitspreekt en jou daarmee zeer waarschijnlijk ergens op je plasser trapt?
gp
Posts: 4.711
Wat heeft mijn plasser hiermee te maken, Ik geef FerF1 alleen een koekje van eigen deeg. Wij zijn allemaal onwetende domme fans die niet begrijpen hoe moeilijk het is om zo\'n bolide te besturen en wij zijn echt fout bezig als we gepassioneerd over onze helden praten want ze zijn allemaal heel goed en wij begrijpen er echt niks van. En dat vind jij dan OK. Ik kijk al 30 jaar naar F1 en heb zelfs een F1 coureur persoonlijk gekend.Ik heb ook op circuits gewerkt met een raceteam als monteur maar dat is geen reden om met zo op te stellen tegen andere forumleden en doen alsof ik het allemaal beter weet.