Heikki Kovalainen: "Ben klaar voor herkansing bij topteam"

Ik zie Vettel niet naar Ferrari gaan ik denk dat hij gewoon bij red bull blijft. Maar voor de rest zou je startgrid best kunnen kloppen voor 2014. Maar je ben wel nummer 13 vergeten ;)

Hmm... 2014 is te ver weg... Dus jij laat mij nu heel erg lachen!

En trouwens, Virgin is Marussia, nu al weer vergeten?

Wat is de toegevoegde waarde van dit? In elk artikel dat je post begin je weer over de rijdersopstelling. Lees maar eens terug. Begint een beetje vermoeiend te worden. Overigens doe je je voor als neutrale F1 kijker maar door die bijna 2000 posts van je begint nu heel duidelijk door te schemeren wie je niet kunt luchten en wie jou held is. Maar goed verder even goede vrienden.

Sato nog wel -O_. Daarnaast vind ik dat Perez wel erg gedegradeerd is.

Leuk lijstje. Maar Vettel naast Alonso gaat \'m niet worden denk ik.

On Topic: Ik hoop dat hij die kans nog eens krijgt. Anders krijgen we over een aantal jaar een Heidfeld-verhaal. dan raakt hij uitgeblust en blijft hij ook zo\'n eeuwig talent. Met als enig verschil overigens dat Heikki al wel een race heeft gewonnen.

In het lijstje zitten nogal wat wensen verwerkt. Dit is niet hoe ik er over denk natuurlijk, het is een WENS voor diegene die dat niet door hadden.

Natuurlijk rijden er over 2/3 jaar geen 2 Finnen bij RBR. En natuurlijk geen ALO+VET bij Ferrari. Maar mooi zou het wel zijn.

En nu ik dat lijstje gemaakt heb. Kovalainen als vervanger van Webber in 2013 (mocht Alguersari onvoldoende progressie tonen)? Why NOT!

Ook ik zie Heikki graag nog eens in een topteam. Bij mij heeft hij veel respect afgedwongen.

En voor diegene die moe worden van mijn lijstjes, lees het dan gewoon niet:).

@Damon
Dat dit een WENS van je is is duidelijk, maar neemt niet weg dat DRF wel een punt heeft dat je jezelf inmiddels als een vervelend mannetje begint voor te doen.

Jammer, om een zelfbenoemd neutraal F1 kijker zo door de mand te zien vallen.

Dat jij niet in kan zien dat ik een neutrale fan ben is jammer voor jou.
Iedere neutrale fan zou het leuk vinden als de beste coureurs ook in de beste teams zitten. Wie droomt er nou niet van een combinatie VET+ALO of ALO+HAM bij Ferrari? Bijna iedereen.
Zo is ook iedere neutrale fan terecht blij met de terugkomst van Kimi, en wat is er mooier dan een Kimi die opnieuw naar een topteam gaat? En dat Heikki er dan bij zit, volgens mij zou je niemand horen klagen.

Of moet ik als neutrale kijker zeggen dat ik liever de Massa\'s en de Webbers zie bij de topteams? Nou dat lijkt voor mij als neutrale kijker ontzettend saai.
2011 was ook saai voor mij. Ik denk dat een opstelling zoals ik hierboven gegeven hebt sowieso voor meer algemene spanning zorgt.

Tot slot ben ik wel een irritant mannetje (zoals jij dat noemt) die mening goed uitlegt en onderbouwing geeft. En onzin berichten plaats ik heus niet zo vaak. Per maand post ik misschien wel 30 berichten, en 1 daarvan is vaak een verhaaltje of lijstje.. iets wat gelukkig niet iedereen als \'irritant\' ziet. Beter dan die talloze andere forumposters die zich kinderachtig gedragen, loze kreten de wereld in blazen en alles door een extreem gekleurde bril zien.

Tevens een fijn weekend gewenst.

DRF, er staat nergens op de site dat je als gebruiker MOET! reageren op een artikel, laat staan wederom iemand af te zeiken.

Dus waarom neem je de moeite om op iemand of \'n artikel te reageren wat jij vindt toch al onzin te vinden?

Nou Robert, dat is er eentje om in te lijsten! Sla \'m ergens goed op, dan kunnen we over ruim twee jaar kijken of je gelijk hebt gehad. :-)

@ DRF en Sprokkel,

Dat Damon Hill (onze zelfbenoemde hier dan hè. :-P ) zijn mening niet onder stoelen of banken steekt was me ook al opgevallen. En dat hij, ondanks dat hij claimt een neutrale F1 kijker te zijn, af en toe door de mand valt voor wat betreft zijn voors en tegens naar bepaalde coureurs is mij ook opgevallen. Maar is het niet zo dat als een “neutrale kijker” alle coureurs op feitelijke constateringe beoordeeld, je dan op ongeveer dezelfde conclusies komt als “onze” Damon? Zo valt uit zijn reacties vaak op te maken dat voor wat hem betreft Maldonado en Petrov op mogen donderen. Maar dan denk ik; “Die coureurs doet het ook niet bijzonder goed.” Dus ben ik het daar mee eens. En als hij zegt dat Alonso de compleetste coureur is kan ik dat als fan zijnde helemaal niet ontkennen. Maar kijk eens naar de feiten. Alonso heeft ook een fenomenaal seizoen gereden. En met beter materiaal had hij dan ook het vuur aan de schenen van Vingertje kunnen leggen.

En als hij van lijstjes houd en die graag met een ander deelt, laat hem dan. Vettel is ook dol op lijstjes, daar hoor je niemand over.

Kortom mijns inziens zegt hij zelden iets verkeerds, en als hij dat al doet wil hij het nog best toegeven ook. En om hem nu een “vervelend mannetje” te gaan noemen vind ik dan ook wat ver gaan. Hebben jullie slecht geslapen ofzo? Of toevallig allebij fan van Petrov of Maldonado?

Relax toch mensen. Hij is zelfs één van de weinigen die vaak zijn mening onderbouwd en niet zomaar loze kreten in het luchtledige brult.

Nee is ook wel zo. Hij heeft vaak een onderbouwde mening maar in letterlijk elke post van de afgelopen paar weken zit hij te schuiven met coureurs. Maar goed als hij dat leuk vind.

Waar schuif ik dan? Kom eens met concrete voorbeelden.

Ik vind Alonso & Vettel de 2 beste rijders van de hele grid. Alonso het meest \'compleet\' en Vettel met nóg meer potentie gezien zijn leeftijd.

Hamilton vind ik de snelste rijder (lees a.u.b. goed, de snelste is niet per definitie de beste) van het veld, maar wel minder goed dat VET/ALO. Button vind ik verder net zo compleet als VET/ALO maar mist t.o.v. van VET/ALO/HAM net dat kleine beetje rauwe snelheid.

Goede/prima coureurs vind ik verder: Rosberg, Kovalainen, Sutil, Di Resta en natuurlijk Raikkonen.

Mannen als Massa, Petrov, Senna, Glock, Maldonado, Barrichello en nog een paar vind ik absoluut 13 in een dozijn en op zich overbodig.

Tot slot heb ik een uitgesproken mening over Schumacher die nooit zal veranderen. Ik walg van de man gezien zijn onsportieve kotsacties in 1994, 1997 & 2006. Maar tegelijkertijd erken ik dat hij vóór zijn come-back één en al genialiteit was en maak ik ook nu soms nog een stiekeme buiging na een briljant optreden zoals in Canada, SPA of Monza. De Duitser is echter dusdanig oud dat hij veel en veels te wisselvallig presteert en daardoor is mijn mening nog steeds dat hij tijdig moet gaan stoppen.

Al die bovenstaande dingen die ik noem, mijn mening daarover is maanden, zo niet jaren hetzelfde. Als je mij betrapt op een \'verschuiving\' moet je dat maar eens concreet aangeven.
En als je die überhaupt al kan vinden heb ik daar een snaarstrakke onderbouwing voor.

Succes;)

maar... geen robert?

Vettel zou best wel is naar Ferrari kunnen ooit, maar niet zolang Alonso er zit. Die heeft al bewezen niet om te kunnen gaan met een sterke teamgenoot.

@Damon Hill: Je schrijft\"Per maand post ik misschien wel 30 berichten\" Moet het niet zijn. Per dag post ik misschien wel 30 berichten.

Mag ik u er hierbij op wijzen dat u uzelf flink tegenspreekt?
U prijst hier Kovalainen flink terwijl u al meerdere malen heeft aangegeven Trulli als slechtste coureur van de grid te zien. En hoewel Kovalainen hem vaak in de kwalificatie de baas is gebleven heeft hij in de races toch niet vaak ver voor hem kunnen eindigen. Sterker nog Trulli heeft meerdere malen voor Kovalainen gefinished. Dus óf Kov is niet zo goed óf Trulli is een stuk beter dan u doet vermoeden.

Daarnaast ben ik het eens dat Kovalainen eens een kans moet krijgen bij een topteam. Een eerlijke kans dan.

@DRF,
Een vergelijking die mank gaat. Ik zeg Alonso in 2001, Minardi. Ik keek mijn ogen uit. Zijn teamgenoot: de kansloze Alex Yooung. Maakt dat de prestaties van Alonso dat jaar minder? Nee!

Het verschil in kwalificaties is enorm geweest, en zo ook in het gros van de races.
Bij Kovalainen heb je het idee dat hij 100% uit de auto haalt. Ook in de race heb ik vaak het gevoel gehad van: nog een paar uitvallers en Kovalainen raapt gewoon een puntje op.

Dat Trulli belabberd presteert (in mijn ogen) doet niets af aan de uitstekende prestaties van Kovalainen.

Ik vind dat je de zaken erg zwart-wit bekijkt DRF. Het aantal kortzichtige mensen neemt een beetje toe de laatste tijd, ben ik bang.

Als ik roep dat ik Alonso het meest compleet vindt, maakt mij dat niet ineens een Alonso fan. Ook wanneer ik roep dat ik Hamilton een genot vindt om naar te kijken, maakt mij dat niet meteen fan van die man.

Er zijn meerdere coureurs die ik in positieve zin op vindt vallen, en zo ook meerdere die ver onder de maat presteren. Zowel Vettel als Alonso vind ik superieur. De ene keer benadruk ik Vettel, de andere keer Alonso. Dat is niet meewaaien met de wind, dat is gewoon reageren op een topic dat op dat moment behandelt wordt.

Ik heb al eens eerder een rapportcijfer gemaakt voor alle rijders op de grid (já, weer zo een geniaal lijstje al zeg ik het zelf). En die cijfers die ik gegeven heb, daar sta ik nog steeds helemaal achter.
Er wordt dus niets geschoven;)

Kijk en ook dat is niet waar. Het verschil in de quali was helemaal niet gigantisch. Ja Kovalainen had een keer een uitschieter naar boven maar verder ontlopen ze elkaar niet veel.

Gemiddelde grid positie Kov: 18,2
Gemiddelde grid positie Tru: 19,2

Gigantisch? Nwah niet echt. En gemiddeld finished Kovalainen exact 1 plaats boven Trulli. Namenlijk 15,8 om 16,8. Dus nogmaals, je onderbuik gevoel mag dan zeggen dat Kovalainen het fantastisch doet en Trulli het belabberd, statistieken zeggen dat het wel meevalt, ze ontlopen elkaar niet zo schrikbarend veel. Vergeet daarbij niet dat Trulli nog een hele tijd heeft lopen stuntelen met dat stuurbekrachtigings probleem.

Hierbij ga je echter voorbij aan het feit dat Lotus Racing dit jaar in een soort van niemands land zat. Vaak te traag om de gevestigde orde aan te vallen en een pak sneller dan Virgin. Een beter vergelijk is dan ook kijken wat gemiddeld het gat in seconden is. Ik heb het even in Numbers gezet, en Kovalainen was gemiddeld 0.482s sneller. Maar, het gat in België was bijna 2 volle seconden. Als ik dat even wegcijfer kom ik uit op een gemiddeld gat van 0.378s. Niet \"mind whopping\" veel sneller, maar toch een aardig groot gat.
Voor de lol heb ik ook nog even gekeken wat het gat was toen de nieuwe stuurbekrachtiging in gebruik was. Volgens mijn bron van Hongarije tot en met Singapore, maar dat weet ik niet honderd procent zeker. 0.692s was Kovalainen gemiddeld sneller. Maar de oplettenden zullen wel weer opgemerkt hebben, dat was met België er bij. Streep ik België weer weg dan is het gat gemiddeld 0.258s, in het voordeel van Kovalainen. maar daar moet je niet teveel waarde aan hechten, aangezien die data van slechts drie kwalificatie sessies komen.

Ja daar heb je wel een punt moet ik zeggen. Al was de Team Lotus auto wat vaker in gevecht dan ik had verwacht. Maar goed Buemi was gemiddeld ook 0.202 seconden sneller over het hele seizoen in de kwalificatie en daar hoor je dan niemand over. Sterker nog, men denkt nog steeds dat Alg sneller is. Uiteindelijkj laat iedereen zn onderbuik gevoel spreken zonder te kijken naar de feiten.

\"De dag ervoor je oud (top)werkgever natrappen\"
Dat heeft hij dus echt níét gedaan hè. Heikki koos zijn woorden juist heel voorzichtig en gaf aan dat het \'huwelijk\' niet werkte, maar hij gaf McLaren zeker niet de schuld. Moet je wel goed lezen...

On-topic: Ook ik ben erg onder de indruk geraakt van Heikki, sinds zijn overstap, maar een terugkeer naar een topteam zie ik niet zo 1,2,3 gebeuren. Daarvoor zijn de andere opties domweg te goed. Ik denk dat hij gewoon lekker bij Caterham moet blijven zodat hij straks zelf de vruchten kan plukken van al zijn inspanningen.