Schumacher en Senna leggen schuld van crash bij elkaar

Naja van risicovol rijden was geen sprake. Zoals ik al zei, ik denk dat het een combinatie is van iemand op oude banden die vroeg remt en in de remzone van lijn verandert en een inschattingsfout van Schumacher z\'n kant. Geen big deal. Spijtig voor Schumacher, aangezien hij qua pace erg goed gaat dit seizoen.

Schumacher reed net niet risicovol. Hij deed niet eens een poging. Senna ging verdedigend in het midden rijden, wat zijn goed recht is, maar Schumacher bleef gewoon buitenom zitten. Dan komt Senna terug naar binnen, waardoor Schumacher of op het gras moet of naar de andere kant moet, omdat Senna vol aan het remmen is als hij weer naar Schumacher toe snijdt. Je gaat niet domweg achterop iemand rijden als je eerst voor de buitenkant kiest.

Voor als iemand het nog wil zien: www.youtube.com/watch?v=zehBn_E6ZOk

Zoals je ziet rijdt hij van links naar rechts, zo vlak voor het aanremmen/liften , dat is gevaarlijk. Vooral als je er zo dicht achter zit.

Ja, maar dat was een reactie op het feit dat Senna een beweging naar de wagen van Schumacher maakt in de remzone. Anders ga je, als rijder zijnde, tijdens je remmen nooit meer zo bruusk bewegen. Vettel bewees in Spa 2010 bij Button wat zo een bruuske bewegingen te weeg kunnen brengen. Senna maakt duidelijk een beweging richting Schumacher, die probeert eigenlijk Senna te ontwijken, omdat hij denkt dat Senna naar hem toe stuurt, door er onderdoor te gaan, maar dat was onmogelijk. Senna doet an sich niks fout, omdat daar geen regels voor zijn, maar gaat ook niet vrijuit. Schumacher had niet moeten sturen, maar maakt gewoon een reactie op de beweging van Senna, daarom is dit een race-incident, helemaal niet risicovol rijden oid.

Mee eens met het eerste. Dat hij te oud is twijfel ik aan. F1 is tegenwoordig vooral veel competitiever en complexer dan in z\'n goeie jaren, en zonder supercar wordt het dan heel moeilijk om schijn te geven van superman.

niet mee eens, ten eerste was senna niet goed bezig en ten tweede zag je vettel vorig jaar gewoon domineren. Dat het allemaal competetiever is geworden valt dus wel mee

SPEEDPUPPET.. Of Senna beter kon is een andere zaak. Hij reed op het moment van\'t incident op oudere banden. En Vettel domineerde inderdaad met een superieure wagen dmv een superieure blown diffuser. Nu dat van de baan is is Vettel plots geen superman meer en is het veld genivelleerd.

Het heeft met een schrikreactie te maken volgens mij. Net als een braketest was senna zijn bedoeling om schumacher te laten schrikken waardoor die zou remmen. Weleens in een kart gezeten en dan achter elkaar met 100km/h over het rechte eind gegaan? dan weet je dat je erop vertrouwd dat niemand halverwege van zijn gas af gaat want dan vlieg je erop. Je reactie snelheid zelfs al heet je Lucky luke is nooit snel genoeg. Racers onderling weten dat. Senna is geen schim van de Senna zoals iedereen de naam kent. Wat mij betreft is het een race ongeluk echter Senna heeft mij getoond geen echt race gevoel te hebben. Jammer dat dan Schumacher hier nadeel van ondervindt, vooral in Monaco waar inhalen schier onmogelijk is.

Precies, het had nooit bestraft mogen worden. Schumacher kent hierdoor wederom pech waardoor het gat deze, en waarschijnlijk volgende, race weer groter gaat worden. Zo\'n pech heeft naar mijn weten nog geen coureur meegemaakt.

Over Senna zullen we het maar niet teveel hebben, dat ze hem een F1 stuur in handen hebben gegeven is één grote farce.

Je mag terug, zodat je kan insturen voor de bocht. Maar je moet wel 2 meter ruimte overlaten aan de buitenkant, in dit geval links van je, en dat deed Senna.

Het punt is dat Senna pas tijdens het remmen terugkomt, tot voor Schumacher, waardoor die een ontwijkende actie moet doen. Blijft Senna op zijn lijn, dan hoeft Schumacher niets te doen en was er niets aan de hand.

Als Senna niet terug was gekomen had hij nooit de bocht kunnen halen. Senna moest dus terugkomen naar de lijn en liet netjes 2 meter ruimte over voor Schumacher. Dus als Schumacher niet had gestuurd, dan was alles goed gegaan. De ruimte was er, Senna deed niks fout, Schumacher krijgt last van twijfel/paniek en rijdt achterop bij Senna.

Misschien gebrek aan vertrouwen bij Schumacher, misschien is het tijd voor Schumacher om definitief te stoppen. Ik weet het niet, maar Senna valt niks te verwijten.

Kom nou, Senna beweegt welgeteld één bandlengte. Als iedereen die daar inhaalt de bocht kan halen, kon Senna die bocht ook halen, je moet niet gaan doen alsof die bandwijdte die Senna voor de bocht verplaatst een verschil maakt.

Schumacher maakt inderdaad een reactie op het feit dat Senna in de remzone nog van richting veranderd. Dat is niet vreemd, als je, terwijl je later moet remmen, er naast je gras is er ineens een auto jouw richting komt opgestuurd.

Voila, perfect uitgelegd, van beide een inschattingsfout, dus een straf is onnodig.

Damon hill zegt (Zonde en dit deed de veelvuldig wereldkampioen vroeger nooit) Nou damon hill dan heb je vroeger nooit goed opgelet ,ik heb namelijk al gezien dat schumacher in de regen zijn hele ferrari in puin reed op iemand die voor hem reed ...en dat was niet de eerste keer ! kijk fouten maken we allemaal maar dit toch echt senna zijn fout .

Je gaat even aan het feit voorbij dat Schumacher in tegenstelling tot Massa en Senna nog wel met de rest meekan.