Toto Wolff ontkent ontslag Bruno Senna

Hij kwalificeerde zich op P18, waar Maldonado op P2 stond... En dat is natuurlijk wel voor het eerst een groot verschil, maar ik had Senna echt mijlen beter ingeschat dan Maldonado en die lijkt hij niet echt aan te kunnen... Beetje teveel last van de druk, wellicht?

Alonso kwalificeerde zich op P3, waar Massa op P17 stond...

Ach, als we de huidige situaties bekijken kan Senna het er nog wel 2 seizoenen in dit tempo aanhouden haha

Williams is geen Ferrari, Calvinh... Frank Williams kan nog veel medogenlozer zijn dan Ferrari.

Eerst en vooral stond Senna 4 punten voor op Maldonado omdat hij één goede GP heeft gereden. Maldonado ging welgeteld één keer van de baan dit seizoen, op Melbourne, wat hem inderdaad 8 punten heeft gekost, verder had Maldonado vooral pech. Senna reed niet alleen een slechte kwalificatie in Spanje, waar hij zijn wagen nog eens parkeerde, in de race was hij zo mogelijk nog slechter.

@Runningupthathill: Volgens mij had Senna er net 18 ronden op zitten op de zachte band. Aangezien een hoop coureurs al moeite hadden met 20 ronden op de harde band heeft hij het niet slecht gedaan. Dit was een strategische zet van Williams omdat je moeilijk in kan halen in Barcelona.

Nee RUTH, je bent helemaal niet voor Schumacher. Hoe kom je erbij.

Hij is gestart achter de Caterham van Kovalainen en reed er nog steeds achter. Dan mag je nog strategisch aan het racen zijn, hij heeft 0,0 goed gemaakt in die 18 ronden, wat dus gewoon slecht was, gezien de Williams bij de snelste auto\'s hoorde van het weekend.

Rogerzzz... Wat bazel je nou? Ik heb me al meer dan dikwijls genoeg negatief uitgelaten over Schumacher, ik heb hem na 2010 volledig afgekraakt omdat het gewoon slecht was. Je moet gewoon weten wanneer je kritiek moet geven en ik ben het er nog steeds niet mee eens dat hij een straf heeft gekregen. Dat er dan mensen zijn die denken dat ik automatisch de schuld bij Senna leg, is niet mijn schuld, maar alles wat ik heb gezegd is dat hij een schrikreactie maakt op een beweging van Senna, dus niet dat hij zomaar achterop hem is geknald uit het niets. Maar goed, geloof maar wat jij wil, ik had vroeger mooie Hakkinen-vlaggen in mijn kamer hangen en geloof mij, fan van Hakkinen als kind was niet zomaar fan van Schumacher zijn. Tussen een fan zijn en respect hebben voor zit nog een wereld van verschil.

@RUTH:

Sorry, zonder emoticon oid erbij ziet het er idd erg sarcastisch uit. Ik weet wel dat je je best doet om altijd zo neutraal mogelijk te blijven. Maar je kan niet ontkennen dat Schumi er vaak genadig vanaf komt in jouw oordeel, zeker in vergelijking met Raikkonen ;-). En we weten dat je van cijfertjes houdt, en daar heeft Der Meister genoeg van. Maakt niet uit hoor, er zijn heel veel mensen die Schumacher pas echt zijn gaan waarderen na zijn dominantie :P

Ik vind btw ook niet dat hij een grid-penalty want Senna maakte idd spastische bewegingen dus het was een race-incident, maar daardoor niet minder lomp van Schumacher.

Waarom komt Schumacher er genadig af in vergelijking met Raikkonen? Ik heb nog maar weinig slechts gezegd over Raikkonen, lijkt me zo. Al kan je wel stellen dat ze in twee races met de snelste auto er inderdaad twee keer niet zijn in geslaagd te winnen. Raikkonen beseft dat maar al te goed, wat ook de reden is waarom ik veel respect heb voor de racer Raikkonen. De persoon Raikkonen zegt mij persoonlijk niets.

Verder hebben cijfers weinig invloed op mij. Als cijfers net mijn ding waren, dan zou Schumacher er de voorbije twee jaar gewoon niet meer op uitkomen. 2010 was inderdaad barslecht, heb ik me meerdere malen over laten horen en keihard ook. Natuurlijk moet je ver terug gaan om dat te vinden, dus ik begrijp dat je die moeite niet doet. Ik heb het in mijn vrije tijd dan maar even voor jou gedaan. Reactie na een race in 2010:

\"Schumacher kan maar beter zijn koffers beginnen pakken, lijkt het. Alweer een rotresultaat in een race waarin zijn teammaat hem duidelijk te pakken heeft. Jammer dat een ooit zo grote race nu zo matig presteert\"

Ik brand iedereen keihard af die dat verdient. Raikkonen verdient op het ogenblik niet om afgebrand te worden, dus zal ik dat ook niet doen, maar je moet hem niet keihard de hemel in prijzen ook niet, hij heeft ten slotte in de snelste wagen, twee maal niet gewonnen.

Ik kreeg vorig jaar het ook dikwijls te horen dat ik een \'Hamilton\'hater was omdat ik zijn fouten uitwees. Ik ben ook geen fan van de persoon Hamilton, helemaal niet, maar als racer is hij misschien wel de meest getalenteerde van het pak en ik ben dan ook niet te achterbaks om dat toe te geven waar het hoort.

Zo ook bij Schumacher, je kan hem afbranden als je dat wil, maar het moet wel gegrond zijn en eigenlijk is dat sinds Monaco vorig jaar maar zelden gegrond geweest. Ja, wanneer hij echt stomme fouten maakte (Petrov in Valencia bijvoorbeeld) maar niemand kan ontkennen dat hij qua pace gewoon een serieuze uitdaging is voor Rosberg, die ik overigens zeer hoog heb zitten onder de races en niet omdat hij Schumacher klopt, maar gewoon omdat hij mij op vele gebieden aan een mix tussen Alonso en Kubica doet denken. Rosberg is ook gewoon een topper in het juiste materiaal, dat Schumacher dat dan op zijn 43ste bij kan benen en kan uitdagen, doet hem alleen maar eer aan.

Wat betreft het incident met Senna.. Ik blij erbij dat bewegingen maken in een remzone automatisch tot schrikbewegingen gaat leiden. Het is dus \"logisch\" dat Schumacher die beweging maakt. Dat hij daarvoor een straf krijgt dus niet. Ik zeg nergens dat Senna iets stoms doet of dat hij bestraft moet worden, want dat is niet het geval en kan volgens de regels volgens mij ook niet. Maar mensen doen hier alsof Senna een puntenfinish verloor, terwijl hij ergens kansloos achter een Caterham zat aan te bollen met de wagen die nota bene de race uiteindelijk zou winnen. Nou goed, als dat een race verliezen is..

Het feit dat hij in zijn laatste ronde hem in het grind parkeert, had daar waarschijnlijk niets mee te maken nee..

Tja... dat verhaaltje van \'als hij Bruno Brauwn had geheten\', in navolging van Olaf Mol, kennen we ondertussen wel...
Ja als hij Bruno Brauwn geheten had zou ik hem mij (moeten) herinneren! Louter door het feit dat ik geïnteresseerd ben in F1 geschiedenis en hij uit de statistieken van 2012 niet meer weg te schrijven is...Door punten te halen geraak je in de boeken, niet door te rijden. Net als in de statistieken van de 2011 (6de plaats in Q3 in zijn eerste rit met die kar op Francorcamps... Het lijkt simpel vanaf de zijlijn jaja...)

En legt hij het af tegen Maldonado? Ik denk het niet. Maldonado, die Barrichello nog niet eens kon overklassen, mag gewoon een volle trainingssessie meer op zijn conto schrijven,
niettegenstaande dat had hij tot vorige race nog steeds minder punten.

Vervangen die hap! Zou ik zeggen.
Ware het niet dat Maldonado nu één race gewonnen heeft...
En zich daarmee weer onsterfelijk maakt in de annalen van de F1 geschiedenis!

En zo werkt dat spelletje.....

Bruno had natuurlijk allang niet meer meegereden als zijn achternaam Brauwn was, echter zijn achternaam is SENNA, dus ik vrees dat we hem tot het einde van dit seizoen in een Williams zien.
Ik verwacht dat Senna een blijvertje zal zijn zolang er teams zijn die verlegen zitten om de sponsorcenten die hij meeneemt.