Ferrari net in top vijftien van meest waardevolle sportteams
- Gepubliceerd op 17 jul 2012 12:15
-
- Door: Rob Veenstra
Het team van Ferrari bezet de vijftiende positie in een lijst van de meest waardevolle sportteams ter wereld van het blad Forbes. De waarde van de Scuderia wordt door het magazine geschat op 1 miljard dollar. Voetbalclub Manchester United voert met 2,23 miljard dollar de lijst aan.
Ferrari heeft gezelschap van McLaren in de top vijftig. De waarde van de Britse renstal zou 800 miljoen dollar bedragen, twee procent minder dan vorig jaar. Forbes speculeert bovendien op een mogelijk vertrek van titelsponsor Vodafone en coureur Lewis Hamilton. "McLaren krijgt het nog zwaar om een vervanger van vergelijkbare orde te vinden bij een eventueel vertrek van Vodafone. Bovendien loopt het contract van Lewis Hamilton, een van de coureurs met de hoogste marketingwaarde, af", aldus het magazine.
Ferrari heeft gezelschap van McLaren in de top vijftig. De waarde van de Britse renstal zou 800 miljoen dollar bedragen, twee procent minder dan vorig jaar. Forbes speculeert bovendien op een mogelijk vertrek van titelsponsor Vodafone en coureur Lewis Hamilton. "McLaren krijgt het nog zwaar om een vervanger van vergelijkbare orde te vinden bij een eventueel vertrek van Vodafone. Bovendien loopt het contract van Lewis Hamilton, een van de coureurs met de hoogste marketingwaarde, af", aldus het magazine.
.
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (19)
Login om te reagerenKevin
Posts: 5.294
Ik weet niet waar dit hele onderzoek op is gebasseerd maar als ik zie dat MU volgens dit onderzoek 19% meer waard is dan Real Madrid dan ben ik toch geneigd vraagtekens te stellen bij de uitkomst van dit onderzoek.
gio
Posts: 14
Real madrid heeft heel veel schulden, meer dan eigen vermogen. Terwijl MU eigen vermogen heeft, derhalve is het logisch dat MU waardevoller is dan RM.
Gompie
Posts: 4.951
@ GIO: Klopt helemaal, en als dat tuig in Spanje haar zin krijgt worden alle belastingschulden ook nog eens kwijtgescholden (met dank aan de 30miljard van o.a. de Nederlandse belastingbetaler)
AlYnsa
Posts: 1.175
@Gompie: ga even lekker naar VI, daar kun je over voetbal hebben en je lekker verlagen tot Van der Gijp.
Hier hebben we nog een beetje respect voor anderen.
\"Tuig\"??? Je omoe!
Your-Dee
Posts: 247
@ ALYNSA op het woord \"tuig\" na heeft Gompie gewoon gelijk, pure competievervalsing.
OT: ik weet niet waar de teams aan getoetst zijn maar ik vind deze notering best laag eigenlijk. Een team dat in 1 adem genoemd wordt met een sport die ovet de hele wereld trekt en mondiaal grootse belangstelling geniet. Zal wel te maken hebben met het feit dat F1 teams niet de opbrengsten uit de sport ontvangen die ze genereren, het meeste is voor ome Bernie.
Kevin
Posts: 5.294
Het klopt dat Real Madrid meer schulden heeft dan Manchester United. Maar Real Madrid heeft veel meer bezit. Een gigantisch stadion waar zij eigenaar van zijn en een aantal van de beste spelers ter wereld staan er onder contract. Daarintegen heeft MU een stadion van 10x niks en veel grote namen spelen er ook niet meer. Real heeft daarnaast een veel groter aantal fans wat weer omslaat naar merchandising en Real presteert ook ieder jaar in de Champions League en verliezen i.t.t. MU niet met 0-2 van Ajax in de huidige vorm. Sportief doet RM het dus ook vele malen beter.
Daarnaast speelt MU in een competitie die voorbij is gestreven door La Liga en de Bundesliga.. De Premier League kwakkelt steeds verder af.. Zijn factoren die ook de waarde horen te bepalen mijns inziens.
gio
Posts: 14
Kevin het ligt toch een stuk genuanceerder dan jij denkt, ten eerste staan de bezittingen van RM voor veel hoger in de boeken dan ze werkelijk waard zijn. Zij hebben tevens spelers zoals C. Ronaldo als onderpand gebruikt t.b.v. leningen. De meest idiote boekhoudkundige trucjes zijn er uit gehaald tussen RM en de banken.
Deze zelfde banken zijn nu in de problemen gekomen, en raad eens wie opdraaien voor de kosten van deze banken...de Europese belastingbetaler en dan met name de noordelijke landen.
RM heeft zonder meer eigen vermogen, maar de schulden liegen er niet om, en als je spelers in de boeken zet als eigen vermogen dan heb je al snel te maken met een enorme overschatting. Op spelers schrijf je procentueel meer af dan op een splinternieuwe D segment auto.
AlYnsa
Posts: 1.175
kevin,
Gio
Gompie
Zullen we het over F1 praten?
Als je over voetbal wilt hebben kunnen jullie gemakkelijk naar andere sites. zoals dat enge site van ene Derksen.
Kevin
Posts: 5.294
@Gio, je hebt gelijk. Ze hebben enorm veel schulden, en dat zal er wel mee te maken hebben dat de waarde een stuk minder is dan MU. Toch staat RM wel tweede in het lijstje, dus heel slecht zal de verhouding tussen schulden en eigen vermogen dan ook wel weer niet zijn. Ronaldo gebruiken als onderpand voor een lening is idd wel absurd, dat wist ik niet.
@Alynsa, i.t.t. tot jouw gemekker reageren wij inhoudelijk op een artikel. Kun je daar niet mee omgaan? Ga dan lekker in de ballenbak spelen.
KensiB
Posts: 931
---Bovendien loopt het contract van Lewis Hamilton, een van de coureurs met de hoogste marketingwaarde, af\", ---
Robin Frijns kan misschien de vervanger worden van Lewis Hamilton.
Jean Alesi
Posts: 17.675
@KensiB, tuurlijk, of Jos Verstappen
L.Hamilton
Posts: 7.027
Dat is natuurlijk niet realistisch KENSIB, maar Frijns naar McLaren en Hamilton naar Ferrari of Lotus. Zou ik wel voor tekenen.
.Henry
Posts: 1.308
Frijns in een McLaren zetten zou een carrière killer zijn. Hij wordt letterlijk verslindt in te top van het veld. Door de beperkte test mogelijkheden is debuteren in een topteam niet meer realistisch, laat hem eerst maar in de middenmoot rijpen.
Calvinh
Posts: 2.263
Als het bij een topteam wordt, dan denk ik toch dat het in 2014 bij Red Bull wordt...
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Hamilton en Raikkonen die van positie wisselen lijkt me ook wel leuk, al lijkt me dat niet realistisch.. want ik geloof dat Mclaren een beetje te kil is voor Kimi.. Lotus lijkt hem goed te passen
FerrariRules
Posts: 2.957
@calvinh
Frijns heeft al een bod geweigerd van RB om in hun programma opgenomen te worden... hij wou zijn mogeijkheden open houden...
Dus ik neem aan dat hij wel de nodige goede contacten onderhoud..
Als hij dit jaar de WSR wint, wat goed mogelijk is als hij zo door gaat, dan denk ik dat we goed nieuws gaan horen in de winter...
En dan wordt bv Sauber genoemd... soort voorpoortaal van Ferrari als het heel goed zou gaan.. dus wie weet
Mirani
Posts: 3.056
Vreemd dat een Formule 1 team zo laag word gewaardeerd. Waar bijvoorbeeld bij Manchester United de spelers hun beste jaren bij die club spelen en uiteindelijk in waarde zullen dalen, waardoor nieuwe spelers tegen de hoofdprijs moeten worden gekocht daar kent F1 geen transfer systeem. Ferrari heeft nooit een cent aan Renault betaald voor de diensten van Alonso. Nee, het contract van Alonso liep af en kon zo tekenen bij Ferrari.
Ook wanneer je kijkt naar de gebouwen lijkt mij dat Ferrari meer waarde heeft. Een voetbalclub heeft alleen een stadion en, misschien, een apart trainingscomplex. Een F1 team heeft een complete R&D met een windtunnel, supercomputers en noem maar op. Die infrastructuur kan Ferrari ook nog eens gebruiken voor het verbeteren van haar straatauto\'s wat op de langere termijn meer geld voor het F1 team oplevert maar ook een grotere kans op succes op langere termijn, dus meer waarde. En dan ga ik er voor het gemak van uit dat het stadion van \'een\' voetbalclub nog in eigen bezit is, wat vaak niet zo is.
Op het gebied van merchandising zal een voetbalclub het winnen. Maar op het gebied van inkomsten door sponsor wint een Formule 1 team weer. Daarnaast heeft Ferrari dan ook nog de verkoop van de straatauto\'s. Waar het enige wat een voetbalclub verkoopt is kaartjes voor de thuiswedstrijden.
Uiteindelijk zal voor een voetbalclub als Manchester United de belangrijkste inkomstenbron de Champions League zijn, zonder enige garantie dat ze elk jaar mee mogen doen. Waar Ferrari altijd zal doen aan F1 en daar relatief meer geld mee verdient, zonder dat F1 de belangrijkste inkomstenbron is.
gio
Posts: 14
Ben het zeker met je eens dat ook ik denk dat dit een enorme onderschatting is van de werkelijke waarde van Ferrari. Het is natuurlijk ook een stukje emotie, m.a.w. als Ferrari F1 nu in de verkoop zou gaan ben ik er van overtuigd dat er wel een Rus of Arabier daar 2 miljard voor zou neertellen.
MartijnT
Posts: 1
Ik denk dat een deel van de onderschatting van Ferrari komt doordat Forbes naar het raceteam heeft gekeken. Ferrari als geheel merk is een stuk meer waard. Een poosje terug was er sprake dat Ferrari naar de beurs zou gaan en daar 4,5 miljard waard zou zijn hoewel er meningen zijn dat dit overschat is zijn de laagste schattingen rond de 2,3 miljard. De waarheid zal waarschijnlijk ergens in het midden zweven.
Het verschil zit hem dus in de boekhouding.