Hamilton: "Lotus gaat echt winnen dit jaar, misschien in België al"

De BAND blijft ROND... wat een F1 begrippen toch weer! Mooie:).

Ik duim met je mee FittiBrazil maar ik zie Lotus nog niet winnen. Bovendien is er een redelijke kans dat het gaat regenen op Spa.

Lotus gaat inderdaad winnen. Gezien hoe zij de laatste tijd bezig zijn denk ik wel meerdere keren. Wat de regen ermee te maken heeft snap ik niet. Als er een regenrijder is is het Kimi.

Vlak Alonso niet uit... Ferrari doet het ook goed in snelle bochten en niet al te warme temps, dus ik denk dat het niet alleen tussen RBR en McLaren zal gaan.

Raikkonen werd eigenlijk vierde en kwam nooit in de buurt van de eerste drie..

Geluk gehad met het behalen van de titel in 2007? Heb je de laatste wedstrijden wel gezien van dat jaar? Ben het met je eens dat McLaren het dat jaar heeft laten liggen, maar wat Raikkonen liet zien die laatste wedstrijden met de achterstand die die had was gewoon maximaal gepresteerd tov van Hamilton en Alonso

@Peter Sauber,
Meestal kan ik je reacties enorm waarderen. Maar waar ik niet tegen kan zijn mensen die zeggen dat Hamilton in 2008 de titel haal doordat Glock \'aan de kant ging\'.

Volgens hebben veel mensen lopen slapen. Weet je wel waarom Glock voor Hamilton kwam te liggen? Ik denk het niet. Het begon te regenen. Iedereen ging naar andere banden maar Glock bleef op slicks rijden. DAARDOOR kwam Glock dus voor Hamilton. Maar door zijn slicks had hij totaal geen grip meer en kon hij Hamilton met geen mogelijkheid meer van zich afhouden.

Het was dus geen gelukje voor Hamilton. Hamilton lag die race sowieso al voor Glock. En als Glock ook \'gewoon\' naar regenbanden was gegaan had hij sowieso al achter Hamilton gelegen.

Dus nee, Glock ging niet zomaar even op zij maar had gewoon 0,0 grip met zijn slicks in de regen.
Overigens verdiende Hamilton dat kampioenschap wel hoor, ook na zijn belachelijk straf op Spa. Die race was gewoon van hem. Het team vroeg zelfs nog aan de wedstrijdleiding of de acties op Raikkonen oke was. Dat was de actie, en even later wordt hij van P1 naar P3 gezet. Die punten zijn gewoon van hem bestolen, en Massa kreeg de winst volkomen onterecht in de schoot geworpen.

2008 was geen foutloos jaar voor Hamilton, maar hij was zeer zeker de terechte kampioen.

Wat betreft 2007. Kimi Raikkonen heeft geluk gehad dat beide kemphanen in de McLaren het elkaar onnodig lastig maakten. Raikkonen heeft daarvan optimaal geprofiteerd en al zijn kansen dat jaar benut. Dan ben je terecht wereldkampioen.

Daarna vond ik Raikkonen wat minder gemotiveerd worden, maar als ik denk aan de Raikkonen in de McLaren tijd en de Raikkonen van nu zie ik een echte wereldkampioen rijden.

Neemt niet weg dat Grosjean de eerste overwinning zou kunnen pakken. Alhoewel hij nog veel moet leren is zijn snelheid enorm indrukwekkend!

@Peter Sauber, met alle respect, maar als er iemand ooit weinig geluk heeft gehad in z\'n carriere,dan is het Kimi wel!
En wat Damon zegt is natuurlijk ook waar, Hamilton verdiende die titel echt wel, had hem alleen al veel eerder moeten claimen dat jaar.
Eigenlijk geldt voor bijna iedere kampioen dat hij aan het einde van de rit, de titel verdient, en het is een cliche tot en met, maar geluk dwing je af, en zonder geluk vaart niemand wel!

Ook hierin moet ik FittiBrazil gelijk geven. Om te beginnen met 2003 waarin McLaren met een \'oude\' tot de laatste race mee bleef doen. Kimi presteerde dat seizoen enorm goed maar had op sommige momenten toch pech waardoor hij aan het einde van de rit 1 punt tekort kwam op Schumacher in de titelstrijd.

2005 was eigenlijk nog erger. Alhoewel (laat ik daar duidelijk in zijn) Alonso echt terecht kampioen was met sterk en constant rijden had Kimi dat seizoen wel heel vaak pech vanuit een mooie positie. Hierdoor kon hij geen moment echt inlopen op Alonso. Alonso maakte het karwei als een ware kampioen af maar Kimi had wel weer enorm veel pech.

Wat ik trouwens het mooie vindt tussen goede rijders en de echte toppers is dat echte toppers op beslissende momenten genadeloos toe kunnen slaan. Dat er mensen zijn die b.v. twijfelen over Vettel. Hoe hij eind 2010 zijn achterstand \'even\' goed maakte door 3 uit 4 te winnen... en dat dit gewoon 4 uit 4 was geweest als die auto in Zuid-Korea niet stuk ging. Geweldig.
En dus ook Raikkonen in 2007 die laatste 2 races. Hij stond er dus wel!

En zo zijn er nog meer dan genoeg voorbeelden van echte kampioenen!

In zekere zin heeft Peter Sauber wel gelijk.
In 2007 werd Raikkonen kampioen en dat kwam toch doordat Alonso geen kampioen mocht worden en doordat Hamilton toch onder de druk bezweek. Niet zo heel erg vreemd, want Hamilton reed in zijn debuutjaar. Het hele jaar was het goed en fantastisch wat hij deed en als het een race niet ging, dan was het niet zo erg want hij was nog maar een debutant. Naar opeens dat Hamilton kampioen moest worden. Dan ben je jong en kan ik me goed begrijpen dat je dan fouten gaat maken.
Overigens heeft McLaren in China natuurlijk het Hamilton extra moeilijk gemaakt door Hamilton niet eerder binnen te laten komen. Fout van het team, maar een Hamilton met meer ervaring zou hij zelf de beslissing hebben genomen en niet braaf naar het team hebben geluisterd.

In Brazilië 2008 was het juist Hamilton die het geluk had. Het begon in de laatste ronde opeens veel harder te regenen. De ronden daarvoor was het ook nat, maar ondanks dat kon Glock goed meekomen op zijn slicks. Pas op het laatste moment werd het echt te nat omdat het harder, veel harder was gaan regenen en daardoor kon Hamilton, en anderen, Glock weer inhalen. Was het 30 seconden later zo hard gaan regenen, dan was de gok van Glock gelukt en zou Massa kampioen zijn geworden.
Maar dat is natuurlijk maar een klein beetje geluk dat Hamilton daar had en voor hetzelfde geld zou Hamilton pech hebben gehad en kon ik schrijven dat Massa geluk had, want als het 30 seconden eerder harder was gaan regenen...
Nee, het echte geluk had Hamilton in Monaco. Hamilton reed derde en deed niet meer mee om de overwinning. De achterstand was te groot en toen reed hij zelfs lek. Die lekke achterband was zijn eigen schuld. Maar het mooie was dat hij geen posities verloor en met zijn pitstop, maar het werd helemaal mooi toen de Safety Car vlak na die pitstop de baan opkwam. Hamilton kon aansluiten bij Massa en Kubica en toen die hun pitstop gingen maken kreeg Hamilton de overwinning in zijn schoot geworpen.

Maar wat ik dan nog altijd niet begrijp is hoe sommige mensen de straf die Hamilton kreeg in Spa nog altijd onterecht kunnen vinden. Hamilton haalde Raikkonen in omdat hij de Busstop had afgesneden. Ja, hij gaf heel even de positie terug, maar niet het voordeel. Daar gaat het om, dat je het voordeel terug geeft.

Maar hoe je het went of keert, geluk of geen geluk. Elke kampioen is altijd de terechte kampioen. Je wint het kampioenschap niet in 1 race, maar in een heel seizoen. Je kan het kampioenschap wel verliezen in 1 race, maar dat is een ander verhaal.

Ja........ ;-)

nee zal niet gebeuren.

Lewis naar Lotus, Kimi naar Ferrari, het is een van de vele scenario\'s die we hebben gehoord, maar who know\'s?

@Mr Monza: Zie jij Kimi terugkeren naar Ferrari? Ik denk dat Loturs echt zijn team is, hij voelt zich helemaal thuis en vind de zweer goed.

Voor Hamilton? Dan wordt Kimi WK ;-)

Als je nu eens even de beelden zou terugkijken dan zie je dat Glock helemaal niet van de droge lijn afging. Hij had gewoon geen grip maar reed wel de racelijn toen Hamilton hem passeerde.