Button: "Snelheid Hamilton zal Rosberg versteld doen staan"

Ik ben het niet vaak met jou eens, maar hierin moet ik jou groot gelijk geven. Rosberg is net zo\'n kleurloze rijder als Nick Heidfeld. Hamilton zal gehakt van deze jongen maken1

Rosbief

Haha, +1!

mmm denk dat het aantal titels en overwinningen voor respectievelijk de heren Rosberg, Hamilton en Button wel genoeg zegt....

nee rosberg miste het juiste materiaal...

ik sluit mij aan bij het kamp alonso fan. ik denk dat ook er sprake is van onderschatting en slecht materiaal. maar in 2013 zal alles duidelijk worden.

En de juiste instelling....

mmm Rosberg zat vaak onderuit wat te racen waarschijnlijk had hij zijn ipad bij zich.

en dat is juist iets waar ik niet (helemaal) in geloof.

Ik sluit me bij je aan, gezien Alonso en Button het hiermee eens zijn.

Ja en daarom dat hij ook titels won in de Karting en het Formule BMW en GP2, races won in de F3 en F1 en Alexander Wurz en Michael Schumacher het vizier van de helm rijdt. Puur om het feit dat hij stond te janken dat hij het tempo niet aan kon!

Je kan veel van Nico zeggen en wellicht dat velen jaloers zijn op zijn Looks dat ze daar telkens over vallen, maar ik heb hem nog nooit zien janken zoals ik Hamilton, Alonso, Vettel, Hill en Schumacher zo vaak heb zien staan janken.

Waarom zou een echte kerel jaloers zijn op de meisjeslooks van Nicole Rosberg?
Ik weet niet of ik hem ooit letterlijk heb zien janken, eigenlijk heb ik nog maar weinig van hem gezien, sneller dan Schumacher aan het einde van diens loopbaan? Zegt me nog niet veel, volgens mij gaat hij het volgend jaar zwaar afleggen tegen Lewis, althans, dat is mijn voorgevoel..

Rosberg is inderdaad het schoolvoorbeeld van iemand die in de F1 hoort te staan. Doet qua kampioenschappen voor de F1 gewoon niet veel onder voor Hamilton. Overigens, Hamilton heeft zijn hele carrière steun gehad van McLaren, telt dat niet als rijkeluiszoontje zijn? Eigenlijk was Ron Dennis zijn carrière\"papa\". Een betere kun je volgens mij niet hebben. Rosberg heeft zijn sporen verdiend en heeft elke teamgenoot die hij ooit had verslagen en had hetzelfde gedaan met Webber in zijn debuutjaar als die verrekte Williams van toen maar eens heel bleef.

RUTH, het is misschien beter om je eens in te lezen, scheelt weer een hoop onzin uitkramen.

Hamiltons vader had op een gegeven moment drie banen om zijn zoon te kunnen laten karten. Die zoon was zo indrukwekkend daarin, dat uiteindelijk McLaren het in hem zag zitten.

@JA
Alleen die reactie al geeft te kennen dat jij wellicht jaloers bent op zijn Looks. Dus als een man zichzelf verzorgt en aandacht aan zijn uiterlijk besteed en een iets langere haardracht heeft is het een Nicole ipv Nico.

Wat vind jij daar zelf nu van jou reactie, is deze niet kinderachtig? En ben jij niet van mening dat wij hem beter op zijn prestaties kunnen beoordelen? En als we deze prestaties beoordelen moeten we dan niet concluderen dat hij met het materiaal dat hij heeft goed presteerd?
En is Schumacher in zijn nadagen van het niveau Karthikeyan, Nakajima of Rosset, of is het meer een coureur van het niveau Webber of Massa denk jij?

@Mika
Verdieping in de carriere van Rosberg zou voor velen ook geen overbodige luxe zijn denk je niet?

RUTH.
Maar daar staat een goedverdiende carriere van Rosberg\'s vader tegenover denk ik zo, waar net als Mika aangeeft Lewis dat niet had toen hij karte. Het lijkt net of je Lewis verwijt dat McLaren interesse in hem had, maar dit even terzijde.

Ik heb me overigens nooit echt verdiept in zijn loopbaan, maar al heeft Rosberg zijn sporen verdient in de F1. Hij blijft voor mij een eeuwig talent dat zich nog bewijzen moet. Ook al deed hij het nooit slecht, ik kan mij geen geweldige races (op China na en een paar Williams dagen) herrineren. Eenerzijds veelbelovend dat talent, maar tegelijkertijd niet als je al jaren in de F1 zit.

Wat verwacht jij van een coureur in een Williams vanaf 2006 tot 2009? Dat hij races zou winnen en om de overwinningen kon vechten? ZWAK argument!

Wat verwacht je van een coureur in de Mercedes zoals deze was dat hij voor de overwinningen en titel kon vechten? Wederom ZWAK argument!

Wanneer gaan wij simpele zielen nu eens begrijpen dat in de F1 het moment, de auto en het team de kansen van een coureur bepaald en dat de coureur pas de laatste schakel is in het geheel die bepaald of er gewonnen gaat worden.

De coureur afrekenen op prestaties in minder materiaal is ZWAK!

Dat is het zelfde als een monteur afrekenen op zijn pitstop als hij het ipv met een Wheelgun met een kruissleutel de moeren moet los- en aandraaien en het daardoor niet snel genoeg lukt. ZWAK dus!

Alsof ik mijn geschiedenis niet ken. Hamilton is opgepikt door McLaren op zijn 11de. Ja, daarvoor hadden ze niet veel geld, daarna had Hamilton dat dus wel. Eigenlijk had Hamilton al het geld dat hij wou toen het er op aan kwam, daar zorgde suikeroom Dennis wel voor. Overigens is dat toch niets slecht? Ik zeg gewoon dat ook Hamilton geld had in de opstapklassen en daarmee lieg ik gewoon niet. Het is dan ook compleet onzin om te zeggen dat Rosberg enkel op naam in de F1 is gekomen en door de steun van papa, terwijl hij een soortgelijk CV heeft als Hamilton.

Rosberg constant sneller geweest dan zijn teamgenoot en heeft het in opstapklasses gewoon super gedaan, een groot talent. Het enige wat je hem kan verwijten is zijn carriereplanning waardoor hij niet heeft kunnen schitteren als andere coureurs. Volgend jaar wordt wel een essentieel jaar voor hem we zullen zien.

@lars75
Jij gaat ervanuit dat mijn bericht over Rosberg objectief is, het is zo subjectief als de pest, lijkt mij dat dat ook moet kunnen op een forum.
Ik kan onmogelijk Rosberg op zijn prestaties een slechte coureur noemen, zeker een coureur die netjes zijn punten scoort en ook nog eens zeer constant is.
Als ik Rosberg in mijn vorige bericht had willen beoordelen op zijn prestaties had ik dat wel gedaan, heeft niets met kinderachtig te maken.
Jaloers op zijn looks is in ieder geval zeker niet aan de orde, als ik dat zou zijn ben ik absoluut niet bang om het op dit forum toe te geven.
Wat ik ook toegeef is dat ik een fan ben van Schumacher, altijd geweest, een coureur die ik vanaf het begin van zijn loopbaan volg, eentje die strijd leverde met groten, zoals Senna, Prost, Mansell, Hakkinen....
In de laatste jaren van zijn carriere werd hij verslagen door een Rosberg,
geen prettig gezicht als Schumacher fan zijnde, maar zorgde dit bij mij voor meer respect richting Rosberg? Neen, het zegt me niets, iedere coureur van de grote namen blonk uit in zijn eigen periode, anders zouden we Rosberg omdat hij Schumacher in zijn laatste jaren versloeg opeens ook wel kunnen vergelijken met Ayrton Senna ofzo.
Sinds dat Rosberg in de F1 kwam is voor mij persoonlijk zijn bijdrage aan de amusementswaarde van de sport om precies te zijn 0.
En dat is gelijk de hoofdreden dat ik hoop dat hij volgend jaar volledig zoek gereden gaat worden door Lewis, een rijder die voor mij persoonlijk wel bijdraagt aan de amusementswaarde vanwege zijn rijstijl, natuurlijk is dit voor een groot deel toe te schrijven aan het materiaal waarmee Rosberg het tot dusver heeft moeten stellen, maar het is ook voor een groot deel de persoon Rosberg waarmee ik totaal niets heb.
Ik bedoel te zeggen, ik denk dat hij het volgend jaar gaat afleggen tegen Lewis, ik hoop het in ieder geval zeker!
Zo zie je, het is slechts mijn mening over hem, natuurlijk kan en mag jij het hier totaal mee oneens zijn;-)

@JA, Amusementswaarde 0? die klapper van rosberg in Abu Dabi op en over narain was voor mij wel een van de wow momentjes van 2012 en als dark horse de gp van china op zijn naam schrijven was ook mooi m.i.

@Arnd Meier,
Die klapper was zeker even leuk, dat komt overigens ook doordat we tegenwoordig niet zoveel schokkende klappers meer zien als vroeger.
Zijn winst in China was mooi, de race was voor de rest niet gruwelijk spannend, waar het mij persoonlijk meer om gaat is dat het beeld wat ik van Nico heb over zijn gehele F1 loopbaan.....ehmm....tja...eigenlijk geen beeld. Ik vergeet vaak nog dat hij meedoet.
Neem nou bijvoorbeeld Maldonado, snel maar veel minder constant, vele punten verspeeld door fouten of door overmoedige acties, in de basis zou je zeggen dat Rosberg de betere coureur is, maar geld dit voor mij? Nee, ik zie liever meerdere Maldonado\'s in de F1 dan meerdere Rosbergs, een constante rijstijl en punten scoren is mooi voor het team waarvoor ze rijden maar er zijn andere zaken nodig om mijn respect als fan te verdienen, ik zie liever een coureur die met zijn hart rijdt dan een berekende rijder die anonieme punten scoort.....

RUTH, Ik proefde enig cynisme in je reactie over het rijkeluisjongetje, wat natuurlijk nooit verboden is ;) Als dat komt door mijzelf mijn excuses.

JA. Ben het helemaal met je eens. Rosberg doet goed werk, maar dat ik vaak vergeet dat hij nog meedoet zegt voor mij al genoeg. Van alle eerste 7 overwinningen in 2012, vergeet ik die van Rosberg in China nog het vaakst.

@RUTH ik heb de indruk dat je je eigen onzin nog zelf gelooft. Triest!

Voor een keer ben ik het met je eens. We zullen het volgend seizoen allemaal gaan zien.

Oneens, praten over meningen, als je daar niets aan zou hebben heeft een forum weinig waarde, zeker in een tak als de F1 kun je als buitenstaander c.q. fan weinig of niets op feiten basseren, en al zeker geen krachtsverhoudingen tussen rijders, dit is altijd een gevoelskwestie.
Mijn gevoel zegt dat Lewis Nico zoek rijdt volgend jaar, uiteraard is hierbij de wens de vader van de gedachte ;-)

Ik doel alleen op het stukje \"eerst eens even zien of Hamilton veel sneller is dan Nico\".

Voor de rest is het speculeren natuurlijk wel leuk.

Zo kun je ook niet aangeven wie de allerbeste coureur ooit was, dat is ook puur een gevoelskwestie

sailor
Dat kun je ook niet met zekerheid zeggen, voor mijn gevoel is dit Schumacher, voor jou naar alle waarschijnlijkheid niet, wie dan wel? Allemaal gevoel.
Zoals voor mijn gevoel Vettel de beste van de huidige generatie is, er zijn er hier maar zat die daar heel anders over denken.
Wat vast staat zijn de statistieken waaruit je kan afleiden wie de meest succesvolle coureur is, dat is namelijk Schumacher, en is Vettel de succesvolste actieve F1 coureur..

Ow maar de meeste succesvolle wil zeker niet zeggen dat het ook de allerbeste coureur is maar die woorden wisselen mensen nogal graag of koppelen het aan elkaar , dus de meest succesvolle is tevens ook de allerbeste , maar dat gaat helemaal niet op.
Statistieken zeggen werkelijk helemaal niks bij een sport waar ongelijkheid aan materiaal de hoofdzaak is.
En laat dat nu net bij formule 1 het geval zijn

?? Maar dat is nu juist het punt wat ik probeer duidelijk te maken, onmogelijk kun je met zekerheid zeggen wie de beste is, nooit geweest.
Dat statistieken helemaal niets zeggen is trouwens ook niet waar, ik denk dat we in het geval van meervoudig kampioenen best mogen zeggen dat ze bij de beste horen, in gevallen van Schumacher, Vettel en Alonso bijv. gaat dit dus wel op, wie van deze rijders dan echt de beste zou zijn kun je nooit met zekerheid zeggen.
Het is trouwens ook helemaal niet relevant, de titel gaat ieder jaar toch naar de beste rijder/team/wagen combinatie van dat jaar...
Uiteraard is het prettig als fan wanneer de statistieken overeenkomen met jouw persoonlijke voorkeur. Bij mij weten wissel ik helemaal niets om

Dan ben je dus niet de beste coureur. Formule1 is een teamsport en een coureur moet dus veel meer kunnen dan alleen hard rijden. Als je een erg goed coureur bent en je bent nooit in staat geweest het beste, of goed, materiaal te krijgen dan heb je toch ergens een steek laten vallen.
Wie de beste was kun je inderdaad nooit zeggen, wel wie er in het rijtje met beste coureurs hoort.

Laat ik trouwens ook nog toevoegen dat politiek een heel groot aandeel heeft in het succes van een coureur, kijk maar naar de invloed van een slimme geslepen zakenman als Weber op de loopbaan van Schumacher, deze backing was van doorslagevend belang voor zijn verdere carriere...

Speedpuppet ,

Dat ben ik toch niet geheel met je eens.
Het zijn de teambazen die beslissen of iemand een goede coureur is.
Maar... teambazen hebben het ook wel eens fout.
Was Kovalainen bij Mclaren een hele goede keuze , nee.
Was Frenzten bij Williams een goede keuze , nee.
Dat waren toch achteraf middelmatige coureurs die in een topteam niks of weinig hebben laten zien , waarvan de teambazen veel meer hadden verwacht , ik denk dat er op dat moment betere coureurs op de grid waren dan Frenzten en Kovalainen.