Formule 1 raakt in vijf jaar tijd 100 miljoen televisiekijkers kwijt

Dat het gaat dalen zou ik niet zo van uit gaan. Achter de decoder oke..., minder mensen die de race live kijken dat verwacht ik wel. Maar met een samenvatting om prime time zondag avond en een Nederlander in de F1 denk ik dat de samenvatting prima bekeken gaat worden. Dus kijkcijfers in Nederland zullen niet echt dalen.

Wellicht heb je gelijk, maar Nederland is slechts een heel klein stukje van dat cijfer, Frankrijk gaat nu ook achter de betaal tv, die markt is een stuk groter dan hier.

Persoonlijk denk ik dat het instort. F1 kijken in de samenvatting is voor veel mensen niet genoeg, live is vele malen leuker en aantrekkelijker. De samenvatting op prime time zal daar weinig verandering in brengen aangezien het op zondagavond al redelijk druk is op TV en sport in \'t weekend gewoon overdag te zien is. De toekomst zal het uitwijzen, maar het afgelopen seizoen waren bij elke GP (behalve die van de VS en België) grote lege plekken op de tribunes te zien. De aandacht loopt gewoon terug en FOM probeert nu zoveel mogelijk cash uit de resterende fans te persen.

Of fans van voetbal/basketbal/golf nu ineens in aanraking komen met F1, betwijfel ik. Normaal was F1 op RTL7, nu op Sport1. Eerst was het dus voor iedereen toegankelijk, nu slechts voor een selecte groep mensen. Mensen die beide zenders ontvangen en niks met F1 hebben, zappen er nu net zo makkelijk langs als vroeger.

Het enige sterke punt is dat de kwaliteit van het programma nu hoogstwaarschijnlijk een stuk beter wordt dan het op RTL7 was. Misschien dat niet-fans hierdoor het hele circus wel zullen waarderen.

@RODAWA: Dat is het hem nu juist. Ik ken aardig wat mensen met Sport1. Sommigen daarvan zijn zo fanatiek dat ze bijna alles volgen wat daar voorbij komt. Dat zijn in potentie toch echt nieuwe kijkers die je krijgt. Natuurlijk is het een nadeel dat niet iedereen vrij toegangelijk kan kijken naar de F1....

Geloof me, van mij had het op RTL7 mogen blijven maar als de kwaliteit echt vooruit gaat en dan heb ik het niet over de commentatoren maar de uitzending in zijn geheel.

Da\'s natuurlijk niet helemaal waar. Mark Webber heeft vorig jaar nog 2 races gewonnen, en da\'s toch echt een Australiër :)

Ja, dom.
Maar ik wilde overigens eerst Montoya schrijven, maar toen bedacht ik me dat Massa geen Europeaan is en aan Webber heb ik helemaal niet gedacht. ;)

De grootste daling van de afgelopen jaren wordt door het FOM toegeschreven aan het aanpassen van de starttijden van sommige races zodat ze op een gunstiger tijdstip in Europa uitgezonden kunnen worden.

Het is dus een bewuste keuze van de F1 om de focus op Europa te laten liggen, ten koste van miljoenen internationale toeschouwers.

Maldonado niet te vergeten:) Venezuela is ook geen europees land.

Volgens mij gaat dit om het aantal races * het aantal toeschouwers per race. Dus bij 25 Miljoen kijkers per race kom je op 500 miljoen voor een seizoen uit.

@Distortion
Ah thx dat vermoede ik al een beetje, alleen vind ik dan 25mln weer weinig in verhouding met wat er aan geld in om gaat :) Nou ja maakt allemaal niet uit zolang het maar te zien is.

@ basf1

het is een jaarlijks getal, per gp zo\'n 25 miljoen kijkers, de kijkcijfers kwamen van de zenders die f1 uitzenden, dus ze zijn betrouwbaar.

Inderdaad, om zich meer op andere markten dan de Europese te richten moet Bernie wel; die aangepaste tijden laten varen zodat het voor mensen in andere werelddelen aantrekkelijker wordt de F1 te kijken, en zorgen meer diversiteit aan rijders uit andere werelddelen op de grid (moeilijk voor Bernie hieraan te werken, aangezien de teams hierover gaan), om de kijkercijfers in bijv. de US of China te stimuleren zouden rijders of teams uit deze landen zeker helpen. Nu is het overgrote deel van de teams en rijders in de F1 Europees, bijv. rijders uit Europa zeggen een gemiddelde Chinees of Amerikaan helemaal niks...

Met de Aziaten komt het wel goed, als die eenmaal een goede coureur afleveren die gaat presteren.

Waarom het in de US lastig is, komt omdat daar al genoeg andere autosportklasses zijn die immens populair zijn. Amerikanen snappen het rondjes rijden op circuits niet zo goed, terwijl wij het immens populaire NASCAR niet snappen. Verschil van inzicht, maar ik vraag me af of de F1 daar wel écht populair kan worden.

Vergeet overigens niet dat Bernie \"ons\" Europeanen al tegemoet komt door overzeese races op een ander tijdstip te laten starten zodat we niet meer om een uur of 4 onze nest uit moesten.

Bernie heeft al jaren door dat het geld niet meer uit europa komt. Daarom hebben we bijvoorbeeld zo\'n supertoffe race in Bahrein..

Ik vraag me af of de F1 in Amerika populair zou kunnen worden, ik denk het wel, mits de juiste ingrediënten aanwezig zijn, een Amerikaanse rijder die ze als held kunnen beschouwen is vereiste nummer 1.
Voor de rest houden Amerikanen van spektakel en veel inhaalmanouvres, met zaken als bijv. het DRS is hier al voor een groot deel aan tegemoet gekomen, en met de nieuwe baan in Texas hebben zo ook eindelijk een mooie locatie speciaal geschikt voor de F1, het rondjes rijden op circuits kennen ze ook wel, ze hebben ook maar zat road courses in de Amerikaanse series.
Als de datum van zo\'n evenement niet gelijkvalt met populaire Amerikaanse evenementen zou de F1 zeker kunnen groeien daar denk ik.
China is een ander verhaal, ik denk wel dat een Chinese rijder wat zou helpen, maar ik betwijfel of autosport daar wel zo goed te verkopen is, iig niet te vergelijken met Japan dat sinds jaar en dag autosport-minded is.

@ Richardt, ik ben het niet geheel met je eens dat de echte fans wel zomaar willen gaan betalen om hun sport te kunnen zien. Ik zal uitleggen waarom ik het niet geheel eens ben met die stelling.

Ik durf mijzelf een \'echte\' Formule 1 fan te noemen (volg de sport al decennia op alle vlakken, verdiep mij in de historie etc.), maar ik weiger dit seizoen via Sport1 te betalen voor de Formule 1 met de huidige abonnementsprijzen. Ik vind het te belachelijk voor woorden dat ik als Formule 1 fan, wanneer ik alleen maar in de Formule 1 geïnteresseerd ben qua sportaanbod op Sport1, ook het volledige bedrag zou moeten betalen van 15,95 Euro per maand. Verhoudingsgewijs betaal ik dan wel heel erg veel voor die 19 weekenden in het jaar, hoe mooi alles ook verzorgd zal gaan worden. Ik heb niet de tijd om het precies uit te rekenen, maar deel het bedrag van 15,95 per maand eens door het totaal aantal voetbalwedstrijden dat wordt uitgezonden in een maand en doe ditzelfde eens met het aanbod van Formule 1 in de maand. Dan is voetbal per wedstrijd toch opeens wel heel goedkoop in vergelijking met Formule 1. Met andere woorden, Formule 1 zou nu onevenredig duur zijn voor een Formule 1 fan in vergelijking met het aanbod van voetbal voor de voetbal fan. Sport1 heet niet voor niets nog altijd officieel Voetbal1 (dat is de echte naam van de zender en dus geen bijnaam).

Nu is het natuurlijk afwachten wat Sport1 gaat presenteren op die zaterdag van 2 maart aanstaande. Pas wanneer ik als Formule 1 fan ook abonnementen voor afzonderlijke sporten kan afsluiten (of combinatiepakketten met bijvoorbeeld een andere sport naar keuze) tegen reële prijzen vind ik het aantrekkelijk om te gaan betalen (mits er een goede organisatie komt e.d.). Let op, ik zal ook niet geïnteresseerd zijn in een zogenaamde \'strippenkaart\', aangezien je hier ook relatief (erg) duur mee uit bent.

Dit is dus waarom ik, en ik vermoed ook vele andere \'echte\' Formule 1 fans, niet zo snel daadwerkelijk zullen gaan betalen wanneer men 15,95 Euro moet gaan betalen per maand, wanneer men alleen maar in de zender geïnteresseerd is voor Formule 1.

@ Senna014, ik begrijp je mening hoor. Mijn stelling was er ook een uit de categorie \"alles over één kam scheren\".

Feit is wel dat de F1 een dure sport is om te organiseren. De TV gelden zijn buitensporig hoog en zouden wellicht lager kunnen als Bernie dat wil, maar duur blijft. Onbegonnen werk om voor een zender als RTL/SBS of zelfs de BBC om dit rendabel gratis op tv te brengen. Ook hier geld hetzelfde als voor voetbal of een dure serie zoals HBO die maakt.

Dat hier in NL nu bij Sport 1 is ondergebracht waar je grotendeels betaald voor het voetbal is jammer. Maar in de basis vind ik het geen gek idee dat je als van (van welke sport dan ook) betaald voor een abo om die sport te kunnen volgen.
Het is nog afwachten hoe en wat Sport 1 precies gaat doen, maar die dik 15eu per maand is aan de forse kant. Gelukkig kan ik dan ook de MotoGP weer kijken wat de pijn enigszins verzacht. Maar ik zou, bij wijze van, aan een weekend abonnement genoeg hebben, want dat voetbal kan me gestolen worden.

Ik heb zojuist vernomen dat Sport1 de volgende actie heeft ingezet: Als je tussen 15 februari en 15 maart een abonnement neemt op Sport1 betaal je de eerste 3 maanden slechts 5,- Euro per maand. Het abonnement is voor onbepaald tijd en is geldig tot opzegging van de klant (opzegtermijn van 1 maand).
Dit klinkt aantrekkelijk. Het lijkt er dus op dat je het abonnement binnen 2 maanden kan opzeggen en dan dus ook echt maar 3 maanden kan uitproberen. Dan ben je voor die 3 maanden goedkoper uit dan wat het je normaal kost voor slechts 1 maand...