Webber: "Vettel negeerde teamorders"

Die is er even niet... Hahahahahaha

Inderdaad. Vettel echte racer? Teamorders in belang voor team werken 1 richting op bij RB. Richting Vettel. Dat Massa aan de kant moest was toch na behoorlijk wat GPs. Dit is gewoon sport verzieken. Hoe dan ook Marko neemt hoe dan ook voor Vettel op.

ARW, de team orders WAREN zo dat Vettel Webber niet mocht aanvallen.. ken de feiten...

@Little-nightmare: lees het artikel nou eens. Beide rijders moesten rustig aan doen. Webber deed dat, Vettel niet. Als Webber ook gewoon had geraced, had het een eerlijke overwinning kunnen worden voor Vettel.

Vettel heeft toegegeven dat hij fout zat. Nu de Vettel fans nog.

Payback time voor Webber, Silverstone 2011. Exact dezelfde situatie maar toen luisterde Webber ook niet. Maar nu is het Vettel, dus veel erger toch?

Is bekend. Ik probeer aan te geven dat Webber orders moet respecteren en Vettel kan ze negeren wanneer het uit komt. Zo acteert RB net of ze als gelijken worden behandeld terwijl hele wereld weet dat Webber hulpje is. Marko zegt Vettel goed gedaan. Als Webber zelfde had geflikt was heel ander verhaal.

@TJ

er word gezegt dat ze posities moesten behouden (dat is al vaker gebeurt en dan dat vettel voor webber lag, en toen was iedereen weer zo van triest en het zijn teamorders enzo, dit is het zelfde en dan in webbers voordeel en vettel negeert het en dan is hij als nog de slechte.. hij maakte idd de fout maar waar ik me dan meer aan erger is dat jullie vettel dan alsnog de grond instampen... maar wanneer webber achter vettel licht en hij luisterd, dan beginnen jullie ook weer dat het triest is. waneer is het is goed)

@little-nightmare: daar heb je misschien wel gelijk in ja. Maar dat is dezelfde reden als dat als er een politicus in een brievenbus loopt te zeiken, dat het hele land erover valt, en als ik het doe, hoor je er niemand over (behalve de buurman, die was er niet zo blij mee).

Vettel ligt nou eenmaal onder een vergrootglas, en dit soort zaken worden altijd zo lekker uitvergroot door de geschiedenis in de relatie Vettel - Webber. Wie herinnert zich niet het: \"not bad for a nr 2 driver\".

@dom, een beetje bord voor zijn kanis (kop)

Dominic. Wat was het uitslag!? Daar zit het verschil in! Vettel heeft nu de winst en dat is een groot groot groot verschil. En toen moesten ze ook niet besparen. Als 1 gaat besparen met het idee dat de andere dat ook moest doen en haalt dan zo in... Dan ben je een heeeeeeeeel vies spelletje aan het spelen. En ik mag hopen dat jij dat ook snapt....

Teamorders als deze zijn wel van andere orde als, Webber rem even want Vettel heeft de punten nodig. Dit zijn teamorders in het teambelang, maximale punten scoren...

Vergeef het me maar ik zie je punt niet. Ze rijden allebij op Plaats 1 en Plaats 2. Wat maakt het dan uit wie 1ste en 2de wordt?

Inderdaad, groot respect voor Rosberg en ook Hamilton!

Waarom zou Webber dit seizoen Vettel een helpende hand toesteken?

Rosberg is genaaid door zijn team.

Rosberg beetje genaaid. Waarschijnlijk zelfde regels als RB dat na laatste stop geen gevecht. Verschil met RB is dat Vettel een rat is en op podium net doet of hij overwinning volledig verdient heeft. Hamilton is dan zo eerlijk om te roepen hoe het zit.

Toch heb ik het geval van Rosberg zoiets van: Hamilton had hem voorbij moeten laten. Rosberg was een pak sneller en heeft gedurende zeker 15 rondes binnen 0.5 secondes van Hamilton gereden. In het geval van Vettel en Webber, heeft Vettel duidelijk misbruik gemaakt van de lagere snelheid van Webber, als gevolg van het zetten van de motor op een lagere stand. Webber was deze race duidelijk sneller dan Vettel.

@marcio

ja webber was duidelijk de snelste.. daarom zat hij 3 rondes na dat vettel er voor bij was al op 3,5 seconde ofzo...

Juist Rosberg is gewoon genaaid in deze race, had gewoon net als Vettel het heft in eigen handen moeten nemen.

@Domenic

Nee dankje, laat die onrust maar lekker in jou eigen team. Ik hoop dat ze bij Mercedes gewoon altijd professioneel blijven luisteren naar hun team. Of het nou Rosberg of Hamilton is.

Enig idee hoe de oorlog is ontstaan binnen RBR? Juist door regelmatig teamorders gewoon te negeren en zo is de gunfactor tussen beide coureurs gedaalt tot een 0 punt. Daar zit ik niet op te wachten bij Mercedes hoor. Rosberg was teleurgesteld maar hij heeft het goede voorbeeld gegeven. Top van Nico. Ik hoop echt dat Lewis het ook zou doen in zo\'n situatie anders zou ik erg teleurgesteld in Lewis zijn.

@ L Hamilton

Alsof dit bij Mercedes geen onrust veroorzaakt? Denk je dat Rosberg hier blij mee is terwijl die makkelijk Hamilton had kunnen inhalen. Brawn remember this zegt genoeg lijkt me, vooral de toon waarop.

Hahaha shit zeg, je maakt er weer iets anders van. Er was geen \"toon\" het was simpelweg een herinnering voor Brawn, dat hij verwacht dat er ook iets voor hem gedaan word. Hoe kom je erbij zeg....

Je kan het niet eens zijn met de afspraak, maar het team deelt de lakens uit niet de coureurs. Vettel heeft dus gewoon schijt aan de (wel of niet terechte) afspraak, en laat zich van zijn slechtste kant zien.

Weet je wat er bij normale werkgevers/werknemers gebeurt als je baas zegt dat je iets moet doen en je doet het tegenovergestelde?...

@grimmie187

als je net zo belangrijk bent voor je werkgever als vettel dat is voor zijn werkgever gewoon helemaal niks...

Vettel is een held! Dit is pas racen. Heb een hekel een F*ucking team orders! Rosberg had hetzelfde moeten doen! Aan het einde van het seizoen is dat je zoveel mogelijk punten hebt! Dit kan hem later de titel opleveren!

@little-nightmare 24 Mar 2013 11:59
Juist! +1
Zo werkt het in het bedrijfsleven ook gewoon.

Mij gaat het er niet om dat de teamorders genegeerd zijn maar om hoe dat in het voordeel speelde van Vettel en hij dus de winst binnen haalde terwijl er dus nooit sprake is geweest van een eerlijk gevecht omdat Webber wel zijn motor bespaarde en Vettel hier schijt aan had en dacht he jij gaat nu minder snel door daar laat ik je inhalen! En dan scheinheilig zeggen ik wist niet wat er speelde blablablablabla en ja het is warm... Serieus wees mans genoeg als je zo\'n streek uit kan halen om het dan ook toe te geven.

Manon dan weet jij niet wat RACEN is! Als het racen was deed hij ook op die besparen racen en ging er dan proberen voorbij te komen! Maar dat deed hij niet. ZIjn wagen was hierdoor veel sneller. Racen.. dat jij het zo durft te noemen bah bah

idd, hij zat er wel vaker naast
\"nu zie je wat een echte racer die Kimi is\" terwijl het de beelden van een inhalende Grosjean waren...

ik heb echt dingen geleerd van Alberts. zoals dat het diffrentieel hydraulische is :O en de versnellingsbak ook!! ik wist niet dat dat zo heftig anders is als bij alle andere voertuigen..

@ Hark, dat was echt meer dan tenekrommend!!

en die opmerking: Ik ken Kimi, fijne gast.....wtf ik durf te wedden als je Kimi vraagt naar Albers dat hij antwoord: who??

@Edgar: Stiekem heeft hij wel gelijk hé... Hij kent Raikkonen, wij kennen Raikkonen toch ook? Hij zegt er toch niet bij dat het persoonlijk is? haha

Haha, zei Rosberg dat? Had ik niet achter hem gezocht, siert hem!

Vond ik ook wel mooi van Rosberg. Hij leek me niet echt boos zoals Webber (alleen teleurgesteld). Denk dat het tussen Hamilton en Rosberg nog wel goed gaat. Die twee hebben natuurlijk een flinke geschiedenis. Bovendien gaf Hamilton direct aan dat hij er niet had moeten staan, maar Rosberg.

Hij zei het gebiedende wijs. Remember this! Brawn heeft wat goed te maken :)

Mwhaw, ik Vettel eerder als een rijder die ten koste van alles wil winnen en daardoor over lijken gaat. Mannen als Senna, Schumacher en Alonso zijn hem voor gegaan.

Vettel een matennaaier??

bij mijn weten zijn Webber en Vettel nooit maten geweest...

Hij zei het inderdaad niet als dreigement, maar zo van, vergeet dit niet de volgende keer als we in een situatie zitten.

idd hoorde het hem ook zeggen. Het was jammer voor Rosberg, maar hij toont teminste professionaliteit en hij maakt hij steelt de harten van de F1 fans. Je merkt dat veel nu medelijden hebben met hem terwijl Vettel bezig is met het tegenovergestelde. Dit soort grappen zorgen ervoor dat nog meer mensen een hekel aan hem krijgen. Maar vooral binnen zijn eigen team heeft het een zeer negatief effect op de sfeer en samenwerking. En kom op, we zijn nog maar 2 Grand Prix weekenden ver! Het is gewoon totaal niet slim wat Vettel doet. Dit kan wel eens gevolgen voor hem gaan hebben later in het seizoen, want Redbull krijgt nu wat meer een zwak voor Webber en Webber is gebrander dan ooit ter voren om wraak te nemen op Vettel. Dat zijn nou niet bepaald 2 dingen die in je voordeel zijn toch in de strijd om de titel? Vettel zou Webber zin steun nog vaak kunnen gebruiken dit seizoen, maar op deze manier is de gunfactor richting Vettel gedaald tot een 0 punt.

Matendraaier? Draai het maar om. Als het Alonso was geweest, dan was Webbo naast de baan gaan rijden om Alonso door te laten. Webbo is en blijft een gefrusteerde Ferrari reject.

als dat zo is weet de f1 wereld dat ook en word webber er gewoon uitgehaald... :P

...en Alonso die lachend met het been gaat lopen!

Fine by me :)

Vettel was op het laatst zoveel sneller omdat Webber de motor had terug gedraaid.
Daarom was het verschil zo groot.

@terazino: Wat een onzin kraam je uit. Webber heeft 2 of 3 keer van het team bevestigd gekregen dat er na de laatste pitstop niet meer tegen elkaar geraced ging worden en schroeft z\'n motor naar een lager standje, komt die arrogante Vettel opeens langszij! Dan voel je je toch ongelooflijk genaaid, ook al kan de leiding hier niet veel aan doen aangezien Vettel op eigen houtje handelde.

Ik denk dat we er allemaal wel min of meer tegen zijn Damon, alleen moeten dan beide coureurs de orders negeren en niet een van de twee. Nu is het een beetje krom gegaan, dat maakt de reacties los.

Ik ben persoonlijk wel een fan van teamorders hoor, mits het maar het wk als doel heeft. En dat kan nu nog niet het geval zijn natuurlijk.

Strikt genomen zijn dit natuurlijk teamorders, maar in de beleving is een teamorder een order aan één van de coureurs die plaats moet maken voor de ander, en niet ze gelijkwaardig behandelen. Dat is het verschil, Damon Hill.

@ Damon Hill

Zoals gewoonlijk deel ik je mening weer 100%, de miepers hebben behoorlijk wat te miepen hier zo te zijn:)

Je hebt een punt Damon, dat geef ik toe.

Het is een van de redenen waarom Vettel er al 3 heeft... Gewoon keiharde focus op winnen!

Teamorders vind ik eigenlijk ook niet kunnen , maar wat ik nog veel erger vind is dat bijvoorbeeld Rosberg daardoor een beetje wordt gezien als een niet-winnaar.
Maar het team is de grote schuldige van die teamorders, die moeten gewoon de mond houden en de coureurs vrij laten racen.
Wij moeten ook doen wat onze werkgever verteld , ook al denken wij daar anders over , zo heeft Rosberg ook gedaan wat zijn werkgever hem heeft verteld.
Dus nogmaals , het is Mercedes die hier een laffe actie heeft ondernomen en niet Rosberg.

.............weinigen die er juist voor is teamorders te negeren.

Nee hoor. Ik ook. Zie graag de tijden terug van Senna-Prost-Mansel, etc.

@Damon; Nou, ik ben meer tegen teamorders an sich, maar als ze er zijn ben ik absoluut niet voor het negeren ervan. je vormt een team, en als de leiding zaken bepaald, dien je je daar aan te houden.

En ik snap alle voorbeelden van Schumacher e.d. niet. Wanneer heeft die teamorders genegeerd? Vergelijk met Barri en Massa gaat ook mank, want die kregen teamorders verder in het seizoen toen ze zelf al wisten dat ze kansloos voor het wk waren.
Rosberg is gewoon netjes en denkt in teambelang, kan Vettel wat van leren. Knap hoor, je teammaat naaien die net z\'n motor terug heeft geschroefd. Echt hulde...

Lekker op de hoogte ben je! Teamorders zijn gewoon toegestaan tegenwoordig, het is tenslotte ook een teamsport..

Mee eens! Team orders moeten per direct verboden worden! Maakt het racen alleen maar leuker! Dat wil je toch als F1 kijker. Je wilt toch geen optocht zien!

grimmie@.dus jij beweert dat het goed is om de volgorde te bepalen voor de start en iedereen ook zo te laten finichen,als je dat niet doet moet je worden gestraft.nog nooit zo\'n .......l gehoord als jou kijk dan maar naar het blauwe treintje tjoekstjoek dat rijd zoals jij het wil eerst de loc en daarna volg wagen 1,2,3,4,5,6 enz:

Ik zeg helemaal niets over goed of fout.. Ik zeg dat teamorders zijn toegestaan, pak het FIA regelement er maar bij. Verder is er aan jouw post geen touw vast te knopen.. Als je iets duidelijk probeert te maken moet je volgende keer wellicht wat langer de tijd nemen? (Het zou ook kunnen dat je dyslectisch bent, in dat geval heb ik niets gezegd)

Webber luistert naar z\'n team en naar de afspraken. Als het team had gezegd, racen tot het einde, had Webber dat ook wel gedaan, en dan had ie daar echt niet over geklaagd. Nu ligt het anders en wordt ie genaaid door z\'n teamgenoot.
Oh, maar wacht, ik reageer op Kensib, laat maar....

In een interview met sky vertelde hij ook dat hij nu naar Australië wat golven ging pakken om zijn hoofd leeg te maken, maar of dat genoeg was wist hij niet.

hoe hij dit vertelde kwam het over alsof hij ging stoppen/naar een ander team wil.

Het interview is op YouTube te vinden