Hulkenberg en Sato vergezellen Frijns bij test op Silverstone
- Gepubliceerd op 12 jul 2013 14:37
-
- Door: Rob Veenstra
Robin Frijns test volgende week anderhalve dag voor Sauber, zo heeft de Zwitserse renstal geopenbaard. De jonge Nederlander komt op dag 1 (17 juli) in actie en geeft de C32 op dag 2 voor de lunch de sporen. Voor de middag moet hij de bolide afstaan aan Nico Hulkenberg.
De derde dag is gereserveerd voor Kimiya Sato, geen familie van Takuma Sato. Kimiya Sato is een 24-jarige Japanner en debuteert op Silverstone in een Formule 1-auto. Hij is momenteel de leider in het AutoGP-kampioenschap. Sato zou 250.000 dollar neertellen voor zijn testdag.
Bestel hier de nieuwste Formule 1 merchandise!
De derde dag is gereserveerd voor Kimiya Sato, geen familie van Takuma Sato. Kimiya Sato is een 24-jarige Japanner en debuteert op Silverstone in een Formule 1-auto. Hij is momenteel de leider in het AutoGP-kampioenschap. Sato zou 250.000 dollar neertellen voor zijn testdag.
Bestel hier de nieuwste Formule 1 merchandise!
.
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (57)
Login om te reagerenGPGERT3
Posts: 2.368
En het Mexicaantje mag dus lekker thuisblijven!
Erik FW34
Posts: 3.561
Volgens mij schrijf je thuis blijven niet aan elkaar.
masf1
Posts: 7.074
zal die mexicaan gewipt worden?
masf1
Posts: 7.074
zal die mexicaan gewipt worden?
masf1
Posts: 7.074
zal die mexicaan gewipt worden?
masf1
Posts: 7.074
vraag t 3x!
masf1
Posts: 7.074
vraag t 3x!
InfinityG35
Posts: 1.315
dat is de enige coureur die zeker is van zijn zitje
L.Hamilton
Posts: 7.027
Waarom zou Guttierez gewipt worden met de miljoenen van de rijkste man op aarde achter zich? Bij een team wat 30 miljoen nodig heeft om het seizoen af te kunnen maken.. Klinkt een beetje onlogisch niet?
Speedpuppet
Posts: 9.467
Als hij niet hoeft te testen zal hij thuis vast wel gewipt worden.
jacky
Posts: 3.224
@masf1
nee dat mexicaantje word niet gewipt,slim heeft er heel wat voor neergelegd dus dat zal niet gebeuren
masf1
Posts: 7.074
begreep dat er slecht betaald werd
masf1
Posts: 7.074
waarom wel hulkenberg,en geen mexicaantje???
lijkt me wel handig als je de banden gaat testen,dat beide race coureurs tijd krijgen om de banden onder controllen te krijgen
masf1
Posts: 7.074
waarom wel hulkenberg,en geen mexicaantje???
lijkt me wel handig als je de banden gaat testen,dat beide race coureurs tijd krijgen om de banden onder controllen te krijgen
masf1
Posts: 7.074
waarom wel hulkenberg,en geen mexicaantje???
lijkt me wel handig als je de banden gaat testen,dat beide race coureurs tijd krijgen om de banden onder controllen te krijgen
masf1
Posts: 7.074
waarom wel hulkenberg,en geen mexicaantje???
lijkt me wel handig als je de banden gaat testen,dat beide race coureurs tijd krijgen om de banden onder controllen te krijgen
masf1
Posts: 7.074
waarom wel hulkenberg,en geen mexicaantje???
lijkt me wel handig als je de banden gaat testen,dat beide race coureurs tijd krijgen om de banden onder controllen te krijgen
little-nightmare
Posts: 2.262
masf1 jij bent echt de enige die er last van heeft hoor. klik gewoon 1 keer op versturen. het lijkt net of je er 20 keer op zit te klikken
little-nightmare
Posts: 2.262
zoals heel misschien dit.
L.Hamilton
Posts: 7.027
@MASF1
Is dat zo? Maar je moet ook niet vergeten dat Carlos Slim de eigenaar is van Telmex die nog altijd veel sponsorgeld in Sauber pompt. En hij had de eis dat Sauber persee een Mexicaanse vervanger moest krijgen voor Perez. Als ze Gutierrez eruit gooien betekent dat hoogstwaarschijnlijk ook exit Carlos Slim (Telmex) De kans is dan groot dat Carlos Slim overstapt naar McLaren met Perez.
Een vertrek van Gutierrez kan ik me in deze financiele situatie van Sauber niet voorstellen. Het zou zelfs logischer zijn dat Frijns eruit wordt gegooid in ruil voor een goed betalende 3de coureur.
Frijns
Posts: 2.874
L.Hamilton
En wanneer zou die dan moeten gaan testen, die betalende coureur?
Frijns
Posts: 2.874
L.Hamilton
En wanneer zou die dan moeten gaan testen, die betalende coureur?
Runningupthathill
Posts: 17.626
In de vrije trainingen.. Er zijn er wel meer die daar voor betalen hoor :)
JasVerstoppen
Posts: 2.095
@ERIK FW34 Volgens mij klopt \"thuisblijven\" en is het net als \"oversteken\".
masf1
Posts: 7.074
Zit ik hier op het 10 voor taal forum?????
masf1
Posts: 7.074
Zit ik hier op het 10 voor taal forum?????
JasVerstoppen
Posts: 2.095
ja toch? :)
Erik FW34
Posts: 3.561
@ JV
dat heeft Gert het verkeerd geschreven in het andere topic. Als het de ene keer thuisblijven en de andere keer thuis blijven is lijkt me dat niet te kloppen. En aangezien de persoon Gert iedereen hierop aan denkt te moeten spreken moet hij het zelf wel goed doen. Vandaar dat ik de laatste dagen hier, alleen bij Gert, op let. Dat is met een paar dagen weer klaar, anders word ik dadelijk ook gezien als irritant en een bemoeial ;-)
Pietje2013
Posts: 8.974
2x 10 voor 12 = 20 voor 12 :-)
GPGERT3
Posts: 2.368
@ ERIK FW34: Je probeert je er uit te kletsen door te suggereren dat ik het eerder anders heb geschreven. Buitengewoon zwak! Je hebt het gewoon mis.
Hier nogmaals het bewijs: www.mijnwoordenboek.nl/werkwoord/thuisblijven
En voortaan alleen nog maar reageren als je het zeker weet hoor!
GPGERT3
Posts: 2.368
Mijn eerder reactie hangt nog in het filter wegens het gebruik van een link naar een website waar te lezen is dat ik het bij het recht eind heb en Erik gewoon kletst.
In plaats van zijn ongelijk toe te geven, insinueert dit broekemannetje nu maar gauw dat ik hetzelfde woord ergens anders los van elkaar zou hebben geschreven. Maar hij komt niet met een link ter bewijs. Los daarvan, dat maakt ook niet uit: ik ben niet onfeilbaar en ik zou in de haast best per ongeluk een spatie gebruikt kunnen hebben.
Verder ben ik niet over het woord \'thuisblijven\' begonnen, maar hij! En nu hij ongelijk blijkt te hebben, begint hij zich in allerlei bochten te wringen. Erik is gewoon het zoveelste onzin uitkramende mannetje dat dit form vervuilt. Jammer hoor....
Hoe eerder de zomervakantie voorbij is, hoe beter. Dan zijn we weer verlost van prutsende pubertjes.
Erik FW34
Posts: 3.561
He Gert,
als je iets langer als 5 minuten kan onthouden wat je tikt zou je weten dat je het in het Lotus topic anders hebt geschreven. Dat kan een type fout zijn, dat kan gebeuren, gebeurd mij ook regelmatig.
Dat begin ik mij in bochten te wringen, tuurlijk. Graag de aandacht op een ander en een paar mensen die jou schijnbaar leuk vinden mee te krijgen. Feit is gewoon dat jij vindt dat je iedereen op elke kleine spelfout moet wijzen en als iemand dat bij jou doet als een klein kind om je heen begint te slaan en te schelden. Leef je uit. Ik maak me er niet druk om, mijn punt is in ieder geval gemaakt :-)
vosje91
Posts: 8
@ Erik FW34
Het heeft geen zin om op gert te gaan reageren. Het is gewoon een vervelende trol. Die vragen gewoon om aandacht.
\"Don\'t feed the troll\" is het enige wat ik je kan meegeven;)
Fanman
Posts: 480
Hallo Gert,
Ik begin onderhand jouw felle reacties op type- taal- of spelfouten erg irritant te vinden. Ik heb nu een eigen bedrijf na bijna twintig jaar in het onderwijs. Ik weet daardoor dat niet ieders talent ligt bij taal. Misschien ligt het talent van een ander forumlid wel bij techniek, bouw, wiskunde, geneeskunde of weet ik wat. Het gaat volgens mij hier ook niet om de taal waarin het gegoten is maar om de inhoud van het geschrevene. Natuurlijk mag je best een beetje kritisch zijn, sommigen maken er soms echt een potje van, maar door de bank genomen valt het hier reuze mee. Dat maakt dat jouw felle reacties, waarbij je over de kleinste fouten valt erg irritant. Als mensen daar weer op reageren word je erg denigrerend. Niet leuk om te lezen. Daarom wil ik je vragen om niet meer deze reacties te geven maar vooral inhoudelijk te blijven.
Vriendelijke groet, Martin.
GPGERT3
Posts: 2.368
Hallo Martin,
Dank voor je serieuze reactie. Daar kan ik wat mee. Het gaat mij echt niet om tikfoutjes. Die maak ik immers ook en dat is heel menselijk. Het gaat mij om storende taalfouten. Die worden zowel in de nieuwsberichten gemaakt als door veel van de gebruikers hier. Sommige forumleden doen niet eens hun best om Nederlands te schrijven. Daardoor zijn berichten vaak niet eens meer goed leesbaar.
Wat Erik hier doet is zeuren om het zeuren. Proberen iemand vliegen af te vangen. Maar inhoudelijk heeft hij geen punt. Daarmee is Erik feitelijk zelf een trol. En een forumvervuiler. En zo zijn er wel meer. Want relschoppers lopen graag mee met andere mensen met een grote bek. Dergelijke figuren moet je isoleren en fileren. Dan blijft er meestal weinig van over.
Mag ik tot slot vragen in welke branche je nu werkzaam bent, na al die jaren in het onderwijs?
GPGERT3
Posts: 2.368
PS @ Martin: Als je goed hebt opgelet, dan begon ik in dit draadje helemaal niet over taal. Het was Erik, die forumtrol, die weer lekker wilde rellen.
Misschien kun je je nog even tot hem richten?
Erik FW34
Posts: 3.561
@ Vosje,
Denk dat je gelijk hebt. Gert reageert wel op Martin maar niet op mij. Zal wel komen met het aandacht verleggen. Mij uitschelden er dergelijke. Het is ook vervelend voor hem om benaderd te worden wat hij zelf denkt hij wel bij andere te kunnen doen. Het grappige is dat hij denkt een rustig bericht te kunnen schrijven en wat sympathie te verdienen bij Martin, die het overigens prima verwoord, en dan zit het schijnbaar toch nog hoog en moeten er nog wat scheldwoorden achteraan. Een karikatuur van jezelf noem je dat.
Gert,
klopt dat ik begon over de typefouten, vervelend he?
Gert, serieus, als je nog wat serieus te melden hebt wil ik best antwoorden. Met al dat gescheld erbij vind ik het niet nodig.
GPGERT3
Posts: 2.368
@ Erik: Je bent gewoon een vervelende trol die niet kan toegeven dat hij het mis had voor wat betreft het woordje \'thuisblijven\'.
Fanman
Posts: 480
Hallo Gert,
Ik zag dat jij niet degene was die hier over taal- of tikfouten begon. Neemt niet weg dat jij wel vaak reageert op een (redelijk) onschuldige (persoonsvorm-) fouten. Ik herinner me als ik het goed heb dat iemand \'verkeerd\' schreef wat \'verkeert\' moest zijn. Een dergelijke fout wordt vaak gemaakt en is niet van invloed op de inhoud van de reactie.
Zelfs wanneer iemand bijna alles fout schrijft kan er sprake zijn van taalzwakheid of dyslexie. Het is dan vernederend om daar telkens op gewezen te worden, zeker op de manier die jij hanteert. Daarmee lok je reacties uit zoals die nu op dit forum aan je gericht worden.
Wanneer ik het vermoeden heb dat iemand het niets kan schelen geef ik je groot gelijk. Toch zul je mij daar bijna nooit op zien reageren. Ik lees het dan gewoon niet uit, doe er geen moeite voor, iets dergelijks kan me dan niet schelen. Ik heb dus ook geen trollen op mijn nek. dat lijkt me de beste reactie voor je, niet reageren, van je schouders poetsen.
Wat me wel stoort zijn de fouten zoals de redactie die met vaste regelmaat in hun stukken heeft staan. De artikelen moeten wat mij betreft (zo goed als) foutloos zijn.
Ik heb tegenwoordig een bedrijf in psychosociale weerbaarheids trainingen.
Groet, Martin.
P.s. Morgen is er Cityracing en de GTC rally in o.a. het centrum van Etten-Leur. Ik ben daar te vinden. Wie nog meer?
Erik FW34
Posts: 3.561
He Gert,
Kan je ook een bericht schrijven zonder mij uit te maken voor het een of ander? Als je schrijffouten vervelend vindt lijkt mij jouw gedrag helemaal niet op een forum thuishoren ( of is het thuis horen) :-)
Als je nou even leest zou het je al een hoop irritatie en emotie schelen. Ten eerst begin ik het draadje met \"Volgens mij schrijf je thuis blijven niet aan elkaar\". Heel onschuldig op geschreven met wel degelijk een andere bedoeling geschreven. Dat heeft zijn uitwerking wel gehad. Ik weet dus niet of het wel of niet aan elkaar geschreven moet worden. Dus als je gelijk wilt hebben mag je dat van mij hebben. Dat is echt niet het punt. Maar als je het aan elkaar moet schrijven heb je het in het Lotus topic wel verkeerd geschreven, daar schrijf je het met een spatie. Ook dat heb ik hier al eerder geschreven. Taaltechnisch zal je best goed zijn, dat zijn we niet allemaal en maken allemaalschrijffouten. Ik heb dat ook wel eens. Ach, is het erg? Ik vind van niet tenzij iemand je daar elke keer op gaat wijzen en dat is vervelend, want volgens mij vindt je het niet echt prettig dat ik met jou de discussie voer. Anders loop je mij niet heel de tijd uit te schelden lijkt mij. Maar goed, ook dit bericht zal wel weer olie op jouw vuur zijn. Ik hou er in ieder geval over op en wil je nogmaals op wijzen dat ik er echt geen moeite mee heb om toe te geven als ik het fout heb maar lees nog eens wat er staat.
GPGERT3
Posts: 2.368
@ Erik: Nee hoor, geen olie op het vuur. Ik ga Martin\'s advies opvolgen en gewoon niet meer op jou reageren.
@ Martin: Helaas maakt men er hier bij het samenstellen van de nieuwsberichten geregeld een potje van. Ik kan het Engels er vaak dwars doorheen lezen. Kennelijk gooien ze Engelse teksten gewoon door Google Translate of een vergelijkbare vertaalservice, poetsen het nog een beetje op en gooien het daarna zonder pardon online. En dat is werkelijk beschamend voor een gesponsorde site.
Ik kom ook wel eens op een amateurwebsite die over F1 gaat. Daar maakt men ook wel fouten, maar daar kun je gewoon een mailtje sturen en zijn ze maar wat blij met wat (taal)hulp.
Getuige X
Posts: 2.115
Gert,
vind jouw kleinerende reacties naar Mexicaantjes/flipjes e.d. echt niet kunnen.
Dat Esteban niet de beste F1 coureur is ben ik met je eens maar op dit forum profileer jij je als heftruck chauffeur. grote mond over mensen die doen waar jij alleen maar van kunt dromen achter je pc\'tje of op het heftruukje.
kleinerend gedoe vanachter je scherm.
reageer eens volwassen.
GPGERT3
Posts: 2.368
@ GETUIGE X: Het zou kleinerend zijn als de bedoelde coureurs hier mee zouden lezen. Aangezien dat niet het geval is, is het dus niet kleinerend voor hen.
Het is dus gewoon een stijlvorm. Dat jij dat niet als dusdanig herkent, maar mij ondertussen wel probeert te kleineren door mij voor vorkheftruck-chauffeur uit te maken, zegt alles over jouw niveau. Of beter gezegd: over jouw gebrek aan niveau!
Getuige X
Posts: 2.115
Ik kleineer niet,anders noem ik je namelijk Gertje...maar dat is jouw gedrag al..
Maar ga lekker door als je daar een goed gevoel bij krijgt...
Is alleen erg kinderachtig.
Zonde van je tijd,ben niet de enige die jouw aanwezigheid hier niet serieus neemt zo te lezen
GPGERT3
Posts: 2.368
@ GETUIGE X: Als men mij niet serieus nam, dan zou er gewoon niet gereageerd worden. Ik krijg echter juist heel veel reacties.
Maar weet je wat? Ga jij maar lekker buiten spelen.
Getuige X
Posts: 2.115
Louter positieve reacties zo te zien...erg inhoudelijk ook..
Maar reageer anders even op het Lotus Topic en heb het op een volwassen manier over F1?
Sta ik best voor open.
GPGERT3
Posts: 2.368
Wie zeurt krijgt een beurt, dus ga maar gauw in het Lotus-topic kijken!
Getuige X
Posts: 2.115
Blij dat je op de inhoud niks meer aan te merken hebt....
Gpgert alias GPDICTEE
GPGERT3
Posts: 2.368
Ik zal jou voortaan DICTEREN wat je moet doen! ;-)
Getuige X
Posts: 2.115
Rij nou maar met je heftruukje nergens tegen...
GPGERT3
Posts: 2.368
En let jij nou maar op dat je niet over je eigen schoenen plast, zeikerdje....
jacky
Posts: 3.224
@masf1
volgens mij krijg je niet genoeg aandacht of verveel je je dat je zo vaak klikt.
masf1
Posts: 7.074
ik vind het ook niet leuk
Frijns
Posts: 2.874
Mooi! Geeft wel aan hoeveel vertrouwen ze in Frijns hebben.
jacky
Posts: 3.224
anders laten ze hem geen anderhalve dag testen.
ARW
Posts: 1.092
Zou de EUR 250.000 dan afkomstig zijn van Honda? Misschien nemen ze wel Sauber voor een prikkie over.
Bsafranky
Posts: 629
Mij maakt \'t in zoverre niets uit, als Frijns maar goed werk aflevert en zich dusdanig in de kijker rijdt voor volgend seizoen. Nieuwe regels, nieuwe motoren lijkt me het beste moment om te debuteren.