FIA en teams bespreken minimale pitstop-tijd
- Gepubliceerd op 25 jul 2013 16:37
-
- Door: Rob Veenstra
De internationale autosportbond FIA heeft de invoering van een minimale pitstop-tijd op de agenda gezet voor de gebruikelijke vergadering met de teammanagers. Het is een mogelijke volgende maatregel ten behoeve van meer veiligheid in de pitstraat.
De FIA denkt met een minimale tijd dat de auto's stil moeten staan de haast voor de pitcrews weg te nemen en daardoor het aantal fouten te verminderen. Dat is echter niet gegarandeerd en bovendien zou het een competitief element om zeep helpen. Veel steun onder de teams is er voor dit idee dan ook niet.
In Hongarije gaan ook de besprekingen verder over welke media en hoeveel leden van de schrijvende en fotograferende pers tijdens de vrije trainingen zijn toegestaan in de pitstraat. Adam Cooper bericht via Twitter dat een limiet van 25 media-medewerkers voor de oefensessies is ingesteld.
Bestel hier de nieuwste Formule 1 merchandise!
De FIA denkt met een minimale tijd dat de auto's stil moeten staan de haast voor de pitcrews weg te nemen en daardoor het aantal fouten te verminderen. Dat is echter niet gegarandeerd en bovendien zou het een competitief element om zeep helpen. Veel steun onder de teams is er voor dit idee dan ook niet.
In Hongarije gaan ook de besprekingen verder over welke media en hoeveel leden van de schrijvende en fotograferende pers tijdens de vrije trainingen zijn toegestaan in de pitstraat. Adam Cooper bericht via Twitter dat een limiet van 25 media-medewerkers voor de oefensessies is ingesteld.
Bestel hier de nieuwste Formule 1 merchandise!
.
Trending nieuws
-
test push 13113 aug 2024 06:44
-
Verstappen trots op Newey: "Niemand is zoals hem"20 feb 2024 11:22
-
'Turkije wil Grand Prix terughalen met speciale strategie'20 feb 2024 10:46
-
FIA sluit opmerkelijke kledingdeal met AlphaTauri20 feb 2024 10:09
-
Advertorial: Jordan twijfelt aan kopmanschap Russell20 feb 2024 09:26
0
Reacties (32)
Login om te reagerenPietje2013
Posts: 8.974
Het kan zo makkelijk zijn soms.
Er moeten sensoren op de draadeinden komen. Zit de bout er niet of niet goed op registreert de sensor dat. In de standaard ECU wordt dan de koppeling/gaspedaal/evt rem geblokkeerd zodat je niet kunt wegrijden. Dit gebeurt natuurlijk alleen bij stilstand.
Dit principe is ook toe te passen op het tanken.
J. Button
Posts: 96
ja gewoon een minuut stilstaan minimaal, kunnen de coureurs even plassen en de benen strekken.
alonso fan
Posts: 10.412
En een ijsje voor kimi .:p
Kennie
Posts: 2.659
achterlijk idee ! de volgende stap is het verbieden van pit stops...
buran
Posts: 250
Slechte zaak, zo wordt er weer een competitie element weg gehaald. Maar het verbaast me eigenlijk niks: na het verplicht met 2 sets banden rijden, inhalen met een DRS, verbieden van tanken, verbod op testen tijdens een seizoen, verbieden van nieuwe innovaties, etc kan dit er ook wel bij de Formule 1 van tegenwoordig. Het is veel te veel artificieel, de races worden bijna in scene gezet en hebben vrij weinig nog met sport/competitie te maken.
louc_
Posts: 2.303
Dit is nou net een competitie op zijn eigen. Wie de snelste pitsstop uitvoerd moest net een kampioenschap punt bijkrijgen!
Calvinh
Posts: 2.263
Prima,maar dan alleen voor het constructeurs aangezien het geen rijdersprestatie maar een teamprestatie is.
GPGERT3
Posts: 2.368
Uitvoerd? Dat woord bestaat niet.
waylon
Posts: 2.285
@GPGERT3: schoolvakantie? Zit a.u.b. niet zo te zeiken.
GPGERT3
Posts: 2.368
@ WAYLON: Knulletje, graag een beetje beleefdheid als je mij aanspreekt!
Kenney
Posts: 2.250
GPGert, doe niet zo uit de hoogte... Ik zag je vandaag al een reactie posten waarin je beweert dat je de meest intelligente persoon bent op dit forum...
GPGERT3
Posts: 2.368
@ KENNEY: Korreltje zout nodig? ;-)
Je moet niet alles zo serieus nemen....
Kenney
Posts: 2.250
\"Korreltje zout\" klinkt wel vreemd komende van iemand die net moord en brand heeft geschreeuwd over een grammaticale fout. In ieder geval is de humor ver te zoeken en dat lijken Louc, Waylon en GP ook te vinden...
redbull1
Posts: 929
@gpert3 ik word echt ziek van dat gezeur van jouw. je doet alsof je heel slim bent maar dat gaat nog waar tegenvallen denk ik puur en alleen omdat je een betweter bent. nou is mijn vraag aan jouw welk niveau heb je gedaan/doe je op de middelbare school? we zijn benieuwd
Sparrow
Posts: 3.592
@redbull1; Als je GPGert3 al aanspreekt over intelligentie, zorg dan in ieder geval dat je post klopt. Er ontbreken nu hoofdletters en komma\'s, enz.
Daarnaast, wie zegt dat GPGert3 op de middelbare school zit?
En voordat jullie over mij gaan zeiken, van mij hoeft GPGert ook niet iedere spelfout of wat dan ook aan te wijzen. Maar af en toe kom je hier dingen tegen die echt genant zijn en sommigen zouden echt wel eens hun bericht mogen nalezen voordat ze op \'versturen\' drukken...
GPGERT3
Posts: 2.368
Precies SPARROW, jij snapt het tenminste.
@REDBULL1: Ik zid op deselvde sgool as jei.... ;-)
Fanman
Posts: 480
Hoi gert. Hier heb ik al eerder iets over tegen je gezegd. Een dergelijke grammaticale fout doet niet af aan de strekking. Je toont je pas echt intelligent wanneer je begrip kunt hebben voor het feit dat niet iedereen zo enorm gezegend is zoals jij dat blijkbaar bent. Jawel, dat is sarcastisch bedoeld.
redbull1
Posts: 929
@sparrow intelligentie gaat niet over grammaticaal alles goed hebben. de slimste en intelligentste mensen op deze wereld zijn er zat van dislecties. ik zit op Atheneum 4 dus ik denk niet dat ik dom of niet intelligent ben en ik krijg dat ook vaak te horen dus... en tja dat je vaak ziet dat mensen spelfouten maken op dit forum het is niet anders het is een forum en niet iedereen op dit forum studeert op een universiteit Nederlands. en ik heb niet gezegd dat gpgert op een middelbare school zit het zou kunnen maar ik denk eerder dat hij een oude zeur is van 60 of iets dergelijks. en als hij echt zo intelligent is had hij hier niet op gereageerd. die mensen weten zelf ook wel dat ze de taal wonderen van Nederland niet zijn maar dat maakt ook niet uit.
@gpgert3 dat jij zo\'n reactie geeft zegt al genoeg over jouw intelligentie jij denkt vast dat ik zo\'n jochie ben die op school niks uitvoert. maar ik zit op Atheneum 4 weet zelf ook dat ik niet de beste in Nederlands ben. maar gelukkig dat jij zo goed bent het want zonder jouw denken we dat iedereen Chinees schrijft op dit forum en gelukkig kun jij goed vertalen.
groeten
louc_
Posts: 2.303
Gert sorry jong maar gij zijt ne echte zagevent.
GPGERT3
Posts: 2.368
Louc, sorry jong, maar neem je verlies: \'uitvoerd\' slaat gewoon helemaal nergens op. Het is een vervoeging die niet bestaat. Misschien een bijspijkercursus doen tijdens je zomervakantie? ;-)
gp
Posts: 4.711
NL: uitvoeren
Synoniemen: doen, exporteren, opvoeren, tenuitvoerlegging, , effectueren, verrichten, uitrichten, handelen, voltrekken, vervullen, naleven, nakomen, voltrekking, volbrengen, uitvoering, executie
DE: uitvoeren (doen): tun, verrichten, betreiben, treiben, ausrichten, erledigen, handeln, erfüllen, erreichen, schaffen
EN: uitvoeren (doen): accomplish, do, act
ES: uitvoeren (doen): hacer, actuar, hacer realizar, realizar, efectuar
FR: uitvoeren (doen): faire, accomplir, exécuter, réaliser, s\'acquitter de
U-vorm: Vervoeg zoals `jij`. (2e persoon enkelvoud) (advies Taalunie)
men, het, zij (enkelvoud): Vervoeg zoals `hij`. (3e persoon)
Voltooid deelwoord
Wordt gebruikt om de voltooid tegenwoordige tijd, de voltooid toekomende tijd en de voltooid verleden tijd te vormen`
uitgevoerd
Onvoltooid tegenwoordige tijd (ott)
Deze tijd geeft een handeling weer die op het moment van spreken plaatsvindt.
ik voer uit
jij voert uit
hij voert uit
wij voeren uit
jullie voeren uit
zij voeren uit
Voltooid tegenwoordige tijd (vtt)
Wordt gebruikt voor handelingen die gezien vanuit het moment van spreken in het verleden plaatsvonden en afgerond zijn.
ik heb uitgevoerd
jij hebt uitgevoerd
hij heeft uitgevoerd
wij hebben uitgevoerd
jullie hebben uitgevoerd
zij hebben uitgevoerd
Onvoltooid verleden tijd (ovt)
Deze geeft een handeling weer die in het verleden plaatsvond, en waarvan het `afgerond zijn` niet nadrukkelijk aanwezig is.
ik voerde uit
jij voerde uit
hij voerde uit
wij voerden uit
jullie voerden uit
zij voerden uit
Voltooid verleden tijd (vvt)
wordt gebruikt voor handelingen die vanuit het verleden gezien in het verleden plaatsvonden en al afgerond waren.
ik had uitgevoerd
jij had uitgevoerd
hij had uitgevoerd
wij hadden uitgevoerd
jullie hadden uitgevoerd
zij hadden uitgevoerd
Onvoltooid tegenwoordige toekomende tijd (ottt)
Deze tijd geeft een handeling weer die in de toekomst plaats zal vinden.
ik zal uitvoeren
jij zult uitvoeren
hij zal uitvoeren
wij zullen uitvoeren
jullie zullen uitvoeren
zij zullen uitvoeren
Voltooid tegenwoordige toekomende tijd (vttt)
Wordt gebruikt voor handelingen die gezien vanuit het moment van spreken in de toekomst plaatsvinden en afgerond zijn.
ik zal uitgevoerd hebben
jij zult uitgevoerd hebben
hij zal uitgevoerd hebben
wij zullen uitgevoerd hebben
jullie zullen uitgevoerd hebben
zij zullen uitgevoerd hebben
Onvoltooid verleden toekomende tijd (ovtt)
Wordt gebruikt voor handelingen die gezien vanuit het moment van spreken in het verleden plaats hadden kunnen vinden.
ik zou uitvoeren
jij zou uitvoeren
hij zou uitvoeren
wij zouden uitvoeren
jullie zouden uitvoeren
zij zouden uitvoeren
Voltooid verleden toekomende tijd (vvtt)
Wordt gebruikt voor handelingen die gezien vanuit het moment van spreken in het verleden plaats hadden kunnen vinden en afgerond zijn.
ik zou uitgevoerd hebben
jij zou uitgevoerd hebben
hij zou uitgevoerd hebben
wij zouden uitgevoerd hebben
jullie zouden uitgevoerd hebben
zij zouden uitgevoerd hebben
Calvinh
Posts: 2.263
Jemig Gert, dat is een beste tekst!
louc_
Posts: 2.303
Iets wat niet bestaat kun jij dat wel lezen beste gert?
GPGERT3
Posts: 2.368
Met moeite, beste Louc. ;-)
Aangezien ik niet geheel op mijn achterhoofd (voor jou zal dat wel achterhooft zijn....) ben gevallen, kan ik wel bedenken wat je bedoelt.
gp
Posts: 4.711
@GPGERT. Onozelaar, als je op een forum geen spelfouten mag maken waar gaan we dan naartoe. Of is Nederlands jouw 1 taal niet? Want uitvoeren is een normaal Nederlands woord!
GPGERT3
Posts: 2.368
@ GP: Uitvoeren is een normaal Nederlands woord, maar \'uitvoerd\' komt als vorm simpelweg nooit voor. Het slaat dus helemaal nergens op om dat te schrijven.
Je bent dus zelf een onnozelaar (met twee keer de letter \'n\'.)!
Jean Alesi
Posts: 17.675
net zoals miereNNeuker...
GPGERT3
Posts: 2.368
Vertel Jean! Is het lekker? ;-)
gp
Posts: 4.711
Zoals ik al zei, Nederlands is waarschijnlijk niet jouw moedertaal. Je Nederlandse taalkennis is er te beperkt voor. Er is niets mis met uitvoert!
Linke Soep
Posts: 1.082
Ik denk dat de coureurs het gevoel krijgen dat ze door de McDrive rijden. Wat een idioot idee zeg, weer zo een regel die de F1 niet kan gebruiken.
Black Book
Posts: 1.684
Belachelijk idee. Nu wordt het verschil bij de pitstops nog gemaakt, omdath et op de baan tegenvalt. Als dat ook al niet meer kan, dan is het helemaal gedaan!
Kubica
Posts: 5.179
Volgend voorstel: minimale rondetijden....