Stuck: "Vettel mist het charisma van Alonso of Raikkonen"

Dat is een mooie haha

Ik zal het lijstje er nog eens voor je bijhalen :

Drivers:

1. Fernando Alonso Ferrari ?20m
= Lewis Hamilton Mercedes ?20m
3. Jenson Button McLaren-Mercedes ?16m
4. Sebastian Vettel Red Bull Racing ?12m
5. Nico Rosberg Mercedes ?11m
6. Mark Webber Red Bull Racing ?10m
7. Felipe Massa Ferrari ?6m
8. Kimi Raikkonen Lotus F1 Team ?3m (+ evt. bonussen)
9. Sergio Perez McLaren-Mercedes ?1.5m
10. Romain Grosjean Lotus F1 Team ?1m

mooie lijstje en wat wil je daar nu mee aanduiden?

Als ik voor mezelf spreek, over zowat alles in het leven, het draait niet enkel om statistieken ... Kijk naar Senna, dat is vandaag de dag nog een grootheid, een zeer gerespecteerde persoonlijkheid nog steeds! En dan zijn we bijna 20 jaar verder, het feit dat Senna vandaag de dag nog zo\'n grootheid is en zeer geliefd over de gehele wereld heeft alles te maken om wie Senna was, om wie hij grotendeels NAAST de baan was, statistieken zijn leuk hoor ... Maar als dat alles is wat je drijft in het leven, \'cijfertjes\'

En Lars, je begrijpt de strekking van het verhaal?

De grootsheid van Senna wordt hoofdzakelijk gevormd door zijn te vroege en tragische overlijden!

Wanneer hij nu nog geleefd had was hij niet zo mythisch geweest als dat hij nu is.

Wat ik probeer te duiden is het feit dat het Vettel worst zal zijn of mensen denken dat hij charisma heeft. Hij heeft zijn eigen waarden en doelen en streeft deze naar. En zo hebben de anderen ook hun waarden en doelen.
Ze hebben één gemene deler en dat is dat het topsporters zijn en als doel hebben het beste uit zichzelf te halen en het maximale te presteren. Vooralsnog slaagt Vettel hier blijkbaar beter in dan beide andere heren.

naar=na

Sorry Lars,

Je hebt dus geen notie van Senna ...

Jongens, Jullie hebben Senna duidelijk niet meegemaakt. Hij was zelfs nog groter tijdens zijn leven dan na zijn leven.Sinds zijn dood is het alleen maar verminderd. Zijn grootheid was alleen door wat hij presteerde op de baan. Toen hadden we nog geen internet en wisten eigenlijk niets wat er buiten de races gebeurde. Nu en dan zag je eens buiten het seizoen iets in een roddelblaadje maar dat was het. dat charisma verhaal is een beetje onzin. Alonso, Raikkonen en Hamilton zijn ook zo populair voor wat ze ons laten zien op de baan. Die prachtige inhaalacties, die starts van Alonso. Vettel laat nooit zo iets zien. Of misschien nu en dan zoals alle rijders dat nu en dan eens laten zien. Hij heeft gewoon voor mij nog nooit iets laten zien wat mij kan overtuigen. Ik zeg niet dat hij het niet kan, misschien is hij wel de beste van allemaal maar zolang hij in die Red Bull rijd zie ik zijn populariteit niet verbeteren. Misschien als hij volgend jaar Riccardio verpulverd? Ik denk dat dit vooral de reden is waarom hij niet populair is.

En dan alsnog word Vettel minder geprezen snap je zelf ook wat een ongelofelijk naar mannetje Vettel wel niet moet zijn.

@GP
Dan heb jij Vettel klaarblijkelijk nog nooit zien rijden!

Allereerst als je 1 op de 3 races van pole mag vertrekken hoef je niemand in te halen. Laat de rest dat eerst een presteren! Verder als je kijkt wat hij op zijn leeftijd gepresteerd heeft, moet je blind zijn om te zeggen dat je hem nog nooit iets noemenswaardig hebt zien presteren. Hij heeft in zijn eentje bijna meer dan Button, Raikkonen, Alonso en Hamilton bij elkaar!

Ik vind Senna een geweldig coureur die vooral in Brazilië geliefd was om wat hij daar voor de samenleving deed. En als coureur werd hij gerespecteerd als Lauda, Clark, Graham Hill, Stewart, Prost, Villeneuve etc etc etc. Het was een goed mens welke ook zijn nukken had.
Maar je doet Vettel echt veel en dan ook veel te kort met jouw mening.

@MrAssange
Nee dat begrijp ik niet en wel om de volgende reden!

Allereerst komt Vettel mij juist als persoon heel spontaan over en als sportman kent hij geen genade en neemt alleen met de overwinning genoegen. De mentaliteit van een echte sportman. Iets wat hij altijd onderstreept met het streven naar de snelste ronden.

Op mij maakt juist Alonso zowel op als naast de baan een onsympathieke indruk. Nu naait hij ook Webber en RedBull nog met 10 startplaatsen ;-) Maar even serieus, ik vind Alonso buiten de baan in de media niet symphatiek en op de baan vaak te berekenend.

En ook Alonso heeft veel tegenstanders, net als dat Vettel en Hamilton ook hebben. Die noemt men fans. En een fan van een ander zal niet juichen voor Vettel. Zelf heb ik geen uitgesproken favoriet, als het Alonso maar niet is vind ik het al snel goed.

@lars75, begrijp me niet verkeerd. Ik probeer maar uit te leggen waarom Vettel niet zo populair is. Ik denk niet dat dat iets is dat met Charisma te maken heeft. Ik denk dat dit te maken heeft met het feit dat het erop lijkt dat het aan de wagen ligt en niet aan hem. Hij heeft nog niet echt moeten vechten voor zijn overwinningen. Als hij eens wel moet vechten haalt hij het meestal niet. dat spreekt mensen gewoon niet aan. Toe Senna de gp van brazilie won met alleen een 5e versnelling en hij achteraf uit de wagen moest gehaald worden en zelfs de kracht niet had om de beker omhoog te steken, dat zijn de momenten waar iedereen van houdt. Schumacher, Alonso, raikkonen ,Hamilton hebben al dit soort mooie momenten laten zien. Vettel nog niet, integendeel, hij laat alleen maar dat arrogante vingertje zien. Dan zijn er ook nog die idioten zoals Marko die dan gaan zeggen dat Vettel op hetzelfde niveau zit als een Senna of Schumacher waardoor de fans van die coureurs zich een beetje gekwetst gaan voelen en dan overdreven negatief gaan zijn richting Vettel. De moment dat de Red Bull niet meer zo dominant is en hij echt moet vechten voor zijn overwinningen zal het respect voor hem snel stijgen. En nogmaals, ik zeg niet dat vettel niet goed is, hij heeft nog niet echt de kans gekregen te bewijzen dat hij echt goed is. Die Newey is gewoon te goed :)

En nee, Senna was helemaal niet geliefd in Brazilie omdat hij zoveel voor de samenleving deed! Hij was alleen maar geliefd omdat hij zo goed reed.Ik heb heel veel Braziliaanse vrienden gehad en wat je zegt is helemaal niet het geval. Ook hebben al die andere coureurs die je opnoemt tijdens hun leven nooit de status gehad die Senna had. Ik weet dat het moeilijk te bevatten is voor mensen die hem niet meegemaakt hebben maar Senna Had tijdens zijn leven een goddelijke status. de enige van degenen die je opnoemt die dezelfde status heeft gehad tijdens zijn leven was Jim Clark. Lauda, Stewart, Hill enz.. hebben nooit dat niveau bereikt.

Hoe weet je dat hij naast de baan anders is?

Dat weet ik dus niet ! Ik kan enkel afgaan op wat TV optredens hier en daar, en zelfs dat kan een flink vertekend beeld geven. Het was natuurlijk ook niet vroeger mijn overbuurman in Heppenheim.
Dus kortom, ik merk enkel hetgeen op wat ik kan zien.

ben het helemaal met je eens

Dat zegt hij niet.

Humor en korte uitleg was niet genoeg RUTH ? ;)

Maar idd niet echt Kimi* ...

Raikkonen maakt bijna nooit grapjes, hij is gewoon af en toe grappig omdat hij niets zegt.. Een inspirerend verhaal of goede raad heeft hij al helemaal niet ;)

@RUTH,
Valentino Rossi.

Pfff Kate Bush,

Dat je geen fan van Kimi bent was mij al compleet duidelijk,
maar in dit geval ontbreekt het je aan enige vorm van mensenkennis of interesse...

Charisma is een sterke persoonlijke aantrekkingskracht die iemand uitoefent op andere mensen,

Van de door jou 7 omschreven (wiki) punten zijn er 5 op toepassing van Kimi.

1) Ze stralen zelfvertrouwen uit.
(Dat heeft Kimi zeker, geen grote bek en stalen zenuwen)
2) Ze hebben een positieve uitstraling.
(in die zin dat Kimi zich puur focust op het racen en zich niet gek laat maken door enige vorm van politiek of geroddel)
3) Ze weten met hun houding overwicht te creëren. (zie Lotus de afgelopen 1,5 jaar)
4) Ze weten hun verhaal of redenering eenvoudig en kort uit te leggen. (Do i need to say more)
5) Ze weten hun publiek te boeien, met een inspirerend verhaal, goede raad of humor. (Niet zozeer met een boeiend verhaal maar zeker met zn humor?)

\"1) Ze stralen zelfvertrouwen uit.
(Dat heeft Kimi zeker, geen grote bek en stalen zenuwen)\"
Niet iets wat niet elke F1 coureur aan de top uitstraalt, dus dat onderscheidt Raikkonen niet van Vettel of Alonso of Hamilton.

\'2) Ze hebben een positieve uitstraling.
(in die zin dat Kimi zich puur focust op het racen en zich niet gek laat maken door enige vorm van politiek of geroddel) \'
Tja, zo is iedereen positief ingesteld. Raikkonen lacht nauwelijks, is een zuurpruim tijdens de race en zegt nauwelijks wat.. Leuke positieve uitstraling, ik zie hem niet.

\"3) Ze weten met hun houding overwicht te creëren. (zie Lotus de afgelopen 1,5 jaar)\"
Tja, dat had vast niks met een sterke Lotus te maken? Raikkonen zijn \"het kan mij niet schelen houding\" heeft die Lotus vast een topwagen gemaakt.

\"4) Ze weten hun verhaal of redenering eenvoudig en kort uit te leggen. (Do i need to say more)\"
Raikkonen legt gewoon niks uit, laat staan dat hij verhalen vertelt.

\"5) Ze weten hun publiek te boeien, met een inspirerend verhaal, goede raad of humor. (Niet zozeer met een boeiend verhaal maar zeker met zn humor?)\"
Welke humor? Zoals ik al aangaf, Raikkonen zijn vorm van humor is er gewoon één omdat hij aan alles prut heeft. Op die manier komt hij soms grappig over. Ik heb Raikkonen nog nooit een fatsoenlijke grap horen maken, laat staan een boeiend verhaal horen vertellen. Als hij gewoon flapuit op de tv zegt dat hij op het toilet zit tijdens een officiele ceremonie is dat misschien wel grappig, maar zo is het niet bedoeld.

\"Dat je geen fan van Kimi bent was mij al compleet duidelijk,
maar in dit geval ontbreekt het je aan enige vorm van mensenkennis of interesse...\"
Mensenkennis? Hoe kan je nu in godsnaam mensenkennis hebben op een figuur die geen bal zegt, behalve datgene dat hij moet zeggen? Dat ik niet meeloop in de \"alles wat Raikkonen doet is awesome\"-hype, wil niet zeggen dat ik hem niet graag zie rijden of dat ik geen respect heb voor zijn kwaliteiten. In de pers is hij gewoon niet charismatisch, de enige reden dat bepaalde personen hem cool vinden is omdat hij uitstraalt niets uit te willen stralen, dat is alles.

@ RUTH
Zoals ik al aangaf, geen interesse dus!
Op elk van je (naar mijn mening matig) onderbouwde punten kan ik een weerwoord geven, maar dat zal ik je besparen?.ieder zijn mening!

Kimi geen humor? Als je van achternaam Zuurpruim heet zeker haha
Het is inderdaad geen voorspelbare commerciële Amerikaanse humor die er dik boven ligt, maar ok smaken verschillen, dat kan!

Ik citeer: \"wil niet zeggen dat ik hem niet graag zie rijden of dat ik geen respect heb voor zijn kwaliteiten \"
hou toch op man haha, je neus begint te groeien! Lees (b.v.) je reacties na de race van Singapore nog maar eens na m.b.t. Kimi?.. en zo kan ik er nog 10 uit het digitale archief toveren.

Geen probleem, maar kom er op zijn minst dan wel eerlijk voor uit!
Maar ga niet kritisch lopen bashen en in het bijzonder Kimi?s geloofwaardigheid in twijfel trekken, om daarna te roepen dat je z?n kwaliteiten respecteert, dat is BS!

?Want als er 1 coureur eerlijk is dan is het Kimi wel!

\"Zoals ik al aangaf, geen interesse dus!
Op elk van je (naar mijn mening matig) onderbouwde punten kan ik een weerwoord geven, maar dat zal ik je besparen?.ieder zijn mening!\"
Inderdaad, ieder zijn mening, zullen we het daar maar op houden? Ik heb gewoon een ander beeld bij charisma.. Barrichello had bijvoorbeeld charisma of waarom niet een David Coulthard of Eddie Irvine.

\"Kimi geen humor? Als je van achternaam Zuurpruim heet zeker haha\"
Neen, Raikkonen heeft niet de intentie om grappig te zijn. Dat het voor jou grappig overkomt is wat anders, maar Raikkonen zit geen grappen uit te halen.

\"Het is inderdaad geen voorspelbare commerciële Amerikaanse humor die er dik boven ligt, maar ok smaken verschillen, dat kan! \"
Het is gewoon geen humor dat hij tentoon spreidt. Dat wil niet zeggen dat ik hem ook niet af en toe grappig vind, maar dat maakt nog niet dat je humor hebt of gebruikt, want dat doet hij niet.

\"Ik citeer: \"wil niet zeggen dat ik hem niet graag zie rijden of dat ik geen respect heb voor zijn kwaliteiten \"
hou toch op man haha, je neus begint te groeien! Lees (b.v.) je reacties na de race van Singapore nog maar eens na m.b.t. Kimi?.. en zo kan ik er nog 10 uit het digitale archief toveren.\"
Wat zeg ik daar dat onwaar is? Hij reed de hele race doelloos rond een 9de plek, na de SC + pitstops is hij vierde en haalt hij een mindere Mclaren in. Hij kon de pace van Grosjean niet aan. Is dat een leugen? Ik heb de feiten met me mee? Ja, het kan best dat hij last had van zijn rug gedurende de race, maar hij zei zelf van niet.

\"Geen probleem, maar kom er op zijn minst dan wel eerlijk voor uit!
Maar ga niet kritisch lopen bashen en in het bijzonder Kimi?s geloofwaardigheid in twijfel trekken, om daarna te roepen dat je z?n kwaliteiten respecteert, dat is BS!\"
Ik heb veel respect voor Raikkonen, hij heeft misschien wel het grootste talent van allemaal, hij doet er gewoon niet het meeste mee. Waar trek ik zijn geloofwaardigheid in twijfel? Ik zeg nergens dat hij uit zijn nek lult of wat anders, jij maakt dat er van.

\"?Want als er 1 coureur eerlijk is dan is het Kimi wel!\"
Beweer ik ergens het tegendeel? Zeg ik dat hij niet eerlijk is? Ik zeg alleen dat hij geen charisma heeft omdat er op zijn minst gezegd nauwelijks wat uit komt. Dat hij dan af en toe grappig is omdat hij schijt heeft aan alles, maakt hem nog niet charismatisch. De reden dat hij \"cool\" gevonden wordt door veel mensen is gewoon omdat hij als een soort anarchist gezien wordt, terwijl dat gewoon een verkeerd beeld is. Dat Lotus dat beeld gemakkelijk in reclamefilmpjes gebruikt, geeft dat ook gewoon aan.

RUTH, ik ben het zelden met je eens maar deze moet ik toegeven dat dat het eerste was wat ik dacht toen ik dit bericht las. Kimi is een plezier om te zien rijden maar als persoon is hij bijna anti-charismatisch. Die intervieuws! Hilarisch gewoon.

RUTH: Om nog even op je punten in te haken;

Inderdaad, ieder zn mening denk ik.
Barrichello heeft in mijn ogen echt nul charisma! Ik vond het altijd maar een aanstellerig manneke die of dubbeldik de clown ging uithangen, of liep te janken, of weer met een sik van hier tot op het podium stond?en een partij flauwe grappen dat hij had!! In mijn ogen kan ik charisma niet linken aan iemand die zijn emoties alsmaar toont en de clown uithangt!

Ik citeer: \"Neen, Raikkonen heeft niet de intentie om grappig te zijn\"
Dus alleen mensen die de intentie hebben om grappig te zijn hebben humor??
Nee Kimi loopt inderdaad niet de hele dag zogenaamd de lol broek uit te hangen!

Humor gebruik je niet, maar heb je wel of niet.
De dingen die Kimi roept -in tegenstelling tot bv een Barrichello- hebben niet de intentie om grappig over te komen?.maar dat is nou de grap en dat is mijn in ziens humor. Hij is geen entertainer.

Ff betreft de laatste race.
Ik citeer: \"Hij kon de pace van Grosjean niet aan. Is dat een leugen?\"
Euh nee dat is geen leugen maar puur een aanname volgens mij.
Kimi roept dat hij het hele weekend last van zijn rug had, doemdenkers (ahum) nemen dat in twijfel en roepen hij ?doelloos? rondreed, is altijd gemakkelijk roepen naast de zijlijn.

Feit blijft hoe je het ook went of keert dat hij een goede race gereden heeft en vanaf een 13e startpositie naar het podium reed?met rug problemen! wat voor slechte strategie / pech de anderen ook hadden. Welkom in de wondere wereld van de F1!

Enne Jij neem t dit in twijfel;
ik citeer: \"Last van zijn rug? Hij had anders geen moeite om van een tafeltje te wippen of op het podium te springen of ... Je gaat door een beetje last in je rug (wat ie volgens eigen zeggen al 10 jaar heeft) niet ineens een hoop trager worden. Hij heeft geluk gehad dat er een hoop rijders (Webber, de Mercedessen, Massa) op een compleet idiote strategie werden gezet en dat de Lotus bijzonder zacht blijft voor de banden. Anders had hij zo ongeveer 9de geëindigd, heel erg knap ja\"

Tja het zijn jou woorden! Ik haal hier uit dat jij zijn rugpijn wel degelijk in twijfel trekt
(en hiermee dus ook zijn eerlijkheid, want hij riep na de race dat hij nog steeds niet 100% was). Wel eens bij stil gestaan dat Kimi voor de race plat is gespoten?

Daarnaast ben ik fan van Kimi sinds hij bij Sauber rijdt,
ook ik erger mij weleens aan dat het Lotus team bepaalde opmerkingen van Kimi uitmelken in spotjes?. Is in mijn ogen overbodig en totaal niet grappig. En ik denk dat er een garde mensen zijn die daardoor fan zijn geworden van de Fin,
laat ik duidelijk zijn, ik behoor niet tot die groep!

Maar goed, i rest my case
We hoeven het gelukkig niet met elkaar eens te zijn :-)

\"Inderdaad, ieder zn mening denk ik.
Barrichello heeft in mijn ogen echt nul charisma! Ik vond het altijd maar een aanstellerig manneke die of dubbeldik de clown ging uithangen, of liep te janken, of weer met een sik van hier tot op het podium stond?en een partij flauwe grappen dat hij had!! In mijn ogen kan ik charisma niet linken aan iemand die zijn emoties alsmaar toont en de clown uithangt!\"
Barrichello was een positievist tot in het extreme, die zijn gevoelens niet altijd kon verbergen. Hij sloeg er destijds dan ook machtig in om het publiek op zijn hand te krijgen. Al zijn teams waren ook zeer over zijn mentaliteit te spreken en hij kon altijd alles perfect verwoorden. Daarom vond ik Barrichello veel charismatischer. Mogelijk ook omdat hij gewoon een warmer, vriendelijker karakter had dan Raikkonen. Alonso heeft dat bijvoorbeeld niet en die komt bij mij ook over als een echte douchebag. Dat maakt hem geen slechte coureur, maar ook niet charismatisch.

\"Dus alleen mensen die de intentie hebben om grappig te zijn hebben humor??
Nee Kimi loopt inderdaad niet de hele dag zogenaamd de lol broek uit te hangen!

Humor gebruik je niet, maar heb je wel of niet.
De dingen die Kimi roept -in tegenstelling tot bv een Barrichello- hebben niet de intentie om grappig over te komen?.maar dat is nou de grap en dat is mijn in ziens humor. Hij is geen entertainer.\"
Net omdat hij geen entertainer is, valt het hele punt over humor weg bij hem. Hij zegt nauwelijks wat, dus hij kan moeilijk als iemand gezien worden die het publiek boeit daarmee. Hij boeit het publiek met zijn schijt-aan-alles houding, die bij veel mensen cool wordt gevonden.

\"Euh nee dat is geen leugen maar puur een aanname volgens mij.
Kimi roept dat hij het hele weekend last van zijn rug had, doemdenkers (ahum) nemen dat in twijfel en roepen hij ?doelloos? rondreed, is altijd gemakkelijk roepen naast de zijlijn.

Feit blijft hoe je het ook went of keert dat hij een goede race gereden heeft en vanaf een 13e startpositie naar het podium reed?met rug problemen! wat voor slechte strategie / pech de anderen ook hadden. Welkom in de wondere wereld van de F1!\"
Ik zeg toch ook nergens dat hij die plek niet verdiend heeft? Ik zeg alleen dat je niet met overdreven lof moet gaan zwaaien voor iets wat in normale omstandigheden iets van een 9de plaats was geweest. Had dit Vettel geweest, had het halve forum dit geroepen, maar omdat het Raikkonen is, is het voor de meeste weer overdreven geweldig. Ik beweer niet dat het geen goede prestatie was, ik zet ze alleen uit de schijnwerpers van wat sommige gewoon zó geweldig vinden.

\"Enne Jij neem t dit in twijfel;
ik citeer: \"Last van zijn rug? Hij had anders geen moeite om van een tafeltje te wippen of op het podium te springen of ... Je gaat door een beetje last in je rug (wat ie volgens eigen zeggen al 10 jaar heeft) niet ineens een hoop trager worden. Hij heeft geluk gehad dat er een hoop rijders (Webber, de Mercedessen, Massa) op een compleet idiote strategie werden gezet en dat de Lotus bijzonder zacht blijft voor de banden. Anders had hij zo ongeveer 9de geëindigd, heel erg knap ja\"\"
Ja inderdaad, dat is toch het perfecte verloop van de wedstrijd? Het enige wat hij heeft gedaan de hele race is op het juiste moment de pits ingeroepen worden en Button ingehaald hebben. De rest viel vanzelf op poten voor hem door de incapabelheid van een goede strategie bij Webber, Massa en Mercedes.

\"Tja het zijn jou woorden! Ik haal hier uit dat jij zijn rugpijn wel degelijk in twijfel trekt
(en hiermee dus ook zijn eerlijkheid, want hij riep na de race dat hij nog steeds niet 100% was). Wel eens bij stil gestaan dat Kimi voor de race plat is gespoten?\"
Hij zei letterlijk dat hij er tijdens de race niet veel last van had maar dat hij het na de race weer een beetje begon te voelen. Dus dat is geen reden om achter te lopen in pace.


\"Daarnaast ben ik fan van Kimi sinds hij bij Sauber rijdt,
ook ik erger mij weleens aan dat het Lotus team bepaalde opmerkingen van Kimi uitmelken in spotjes?. Is in mijn ogen overbodig en totaal niet grappig. En ik denk dat er een garde mensen zijn die daardoor fan zijn geworden van de Fin,
laat ik duidelijk zijn, ik behoor niet tot die groep!

Maar goed, i rest my case
We hoeven het gelukkig niet met elkaar eens te zijn :-)\"

Nee natuurlijk niet, ieder zijn mening, maar ik ben blij dat je geen \'hij is cool want hij doet anders\'-fan bent.

Maar wel bijna met alle records en 4 wereldtitels!

Om bij jouw metafoor te blijven!

Raikkonen en Alonso zijn de hunks van de school maar scoren de lelijke meisjes en Vettel is de sukkel maar heeft wel net seks gehad met het heetste meisje van de school!

Het gaat er om wie je wil zijn en wat je uit wil stralen. Persoonlijk denk ik dat de hunks de sukkel erg benijden om zijn succes ;-)

Jezus Lars, ben jij serieus van 1975? Je lijkt keer op keer aangevallen als een jongen die in de kleuterklas zit, als er iemand iets verkeerd zegt over Vettel ben jij meteen! op je plasser getrapt ... Christ, grow up ...

Ben ik nu weer een Vettel fan?

Gisteren nog van Giedo, de dag er voor van Frijns, vorige week van Raikkonen, morgen van Hamilton. En zo voor ieder coureur waar ik het voor op neem! Mijn kledingkast moet uitpuilen van alle fan artikelen van alle coureurs, teams en artiesten waarvan ik van mening ben dat zij meer erkenning verdienen.

Hou toch eens op met elkaar met dat domme geklets over het \'charisma\' en de \'uitstraling\' van Vettel. Allereerst zal het hem zijn anus oxideren hoe jullie over zijn charisma en uitstraling denken. Hij bedrijft de sport om te winnen en hij heeft zich in de positie gebracht dat hij dit kan doen. Daar heeft hij zijn hele leven veel offers voor moeten laten en bloed hard voor moeten werken/knokken. Hij heeft grootse prestaties geleverd en heeft dit tot iedere laatste prijs hoogst persoonlijk zelf verdient.

Net als ook Alonso het verdient!

Het verschil is alleen dat ik Alonso als persoonlijkheid in de media niet uit kan staan. Maar ik waardeer hem als coureur en wat hij gepresteerd heeft wel. Des al niet te min zie ik hem liever vertrekken uit de F1.