Column: Cancelling tot de macht drie

'Voornamelijk jongeren laten zich meeslepen. Er klinkt een opstandigheid jegens de oudere generaties, gecombineerd met een ‘kijk eens wat ik durf’-mentaliteit door in het cancelen. Overal iets achter zoeken en doen alsof je zeer begaan bent met politieke bewegingen, zonder enige kennis van politieke bewegingen te hebben.'

In huize Monza wordt zeer instemmend geknikt na deze alinea.

Bwoah, volgens mij is er bij de plannen voor de GP's in Azerbeidzjan, Rusland, Bahrein, de Verenigde Arabische Emiraten en China meer dan voldoende geprotesteerd. Tevergeefs helaas. Laten we nou niet ineens doen alsof men bij Saudi-Arabië voor het eerst een tegen geluid laat horen nu dat "cancellen" ineens een hip woord schijnt te zijn

Los van de mensenrechten is het ook gewoon nog steeds een gevaarlijke bende in Saudi-Arabië. Of hebben we de onderschepping van die raket gericgt op het FE circus, en de neergehaalde drones afgelopen weekend effe gemist??

Overigens vind ik de kritiek op Mick en Mazepin volstrekt nergens op slaan. Typisch een geval van zuigende azijnzeikerige riooljournalistiek. Mick wil duidelijk zn vingers niet branden aan een dergelijk onderwerp en wordt kansloos neergezet als racist. Ja Nikita lijkt wat meer een badboy, maar ach, ik durf te wedden dat de meesten die hem veroordelen zelf ook wel iets vergelijkbaars op hun kerfstok hebben. Laat die jonge jongens lekker met rust. Ze hebben notabene nog geen meter gereden.

Wanneer je geen social media hebt gaat de hele cancel cultuur aan je voorbij. Ik krijg er wel eens wat van mee als een krant uitspraken van willekeurige mensen op twitter gaan benoemen als nieuws. Vooral de amsterdamse ochtenkrant is daar goed in maar die je als nieuws weer niet serieus nemen. Als sportkrant trouwens wel. Maar afgelopen vrijdag ging Johan Derksen even los op Quatar en de houding van de oranjespelers tegenover Quatar in perspectief tot het Akwasi akkefietje. Dan moet ik toch wel gniffelen dat zo'n oude man even de jeugd een flinke spiegel voor houdt al denk ik dat ze te dom zijn om hun eigen spiegelbeeld te herkennen.

Ik neem heel dat social media gebeuren al vanaf het begin niet zo serieus.. Dacht eerst nog dat het misschien wel een handig hulpmiddel was voor sociale contacten etc, maar zag al snel de negatieve kanten ervan in.. Ik ben dan ook wat ouder en ben opgegroeid als jongere in een wereld zonder, dat maakt denk ik inderdaad wel verschil.. Tegenwoordig schopt men overal tegenaan en moet alles anders en beter volgens de waan van de dag politieke correctheid etc.. Ik heb er ook weinig mee, leven en laten leven is mijn motto..

Dank René, dat lucht lekker op!!

Aan de schrijver van dit artikel, ik ben het eens met de lans die je hier breekt tegen de cancelcultuur en ik snap dat je voorbeelden wil geven van de hypocrisie ... maar de opmerking die je hier maakt over de mh17 en Rusland kunnen echt niet foor de beugel, en al helemaal niet dat je het land als dader aanwijst. De stellingen in je artikel doen je overkomen als een onafhankelijk denker, maar waarom ben je dan niet zo onafhankelijk jegens Rusland en schrijf je hier het gewenste narratief neer? Je zou bij wijze van ook de GP van Amerika aan kunnen halen, de afgelopen jaren was dat land wat minder oorlogszuchtig, maar ik heb begrepen dat onder regime van hun nieuwe ‘commander in chief’ de bommen alweer vallen ... ook daar vallen onschuldige slachtoffers bij

Bij mijn vader heeft 1 kleine beslissing het verschil gemaakt of de gehele toekomstige familietak werd gecanceld nog voor het kon ontstaan. Het was het verschil van wel of niet, met gevaar voor eigen leven, aan de dwangarbeid in de U-boot werven in Noord Nazi-Duitsland ontsnappen. Die ene kleine beslissingen zittend in een trein in Duitsland, onderweg naar de U-boot werf, maakte dus een enorm groot verschil.

Waarom ik hier in hemelsnaam over begin?
Een echte cancelcultuur is er vandaag de dag niet. Anders gezegd, de cancelcultuur bestaat alleen zodra je er aan meedoet of lucht aan geeft. Neem Kimi, die zich geheel afzijdig houdt van de cancelcultuur en er dus ook totaal geen last van heeft en buiten gehouden wordt. Het is dus gewoon mogelijk, ook voor mensen die geen Kimi heten.

Mijn vader heeft door zijn beslissing uiteindelijk niet in de dodenfabrieken die de U-boot werven waren gewerkt, maar kwam in een lichtere vorm van dwangarbeid terecht. Uiteindelijk kon hij ook daar aan ontkomen en heeft hij tientallen onderdrukte Duitse gezinnen (politieke tegenstanders van de NSDAP) helpen vluchten naar het veiligere noorden van Nederland. In de jaren na de oorlog schrok mijn vader zich rot over de polarisatie in Nederland. In 1947 stelde hij dat het grootste naoorlogse gevaar niet in het fascisme lag, maar in de extreme ommezwaai naar het tegenovergestelde. Het extreem politiek correcte dat opeens dreigde, letterlijk het doorslaan naar de andere kant, inclusief vervolgingen voor alles wat bijvoorbeeld maar een beetje Duits (geeneens Nazi-Duits) aanvoelde. Tot aan zijn dood heeft hij hiervoor gewaarschuwd.

Inmiddels leven wij in een wereld waarin de polarisatie inderdaad enorm doorschiet. Echter, het is ook maar in hoeverre je hierin meegaat en in hoeverre je een Kimi pet opzet. Het grootste slachtoffer is in ieder geval de nuance, die m.i. ook ontbreekt in deze column. Dat is natuurlijk niet gek, want een column dient te prikkelen. Toch is het ook een gemiste kans, want juist de nuance is zo verdomd belangrijk bij polarisatie en het tegengaan ervan.

Waar is namelijk de nuance dat er weldegelijk (groot) verzet is geweest tegen de ander genoemde GP's? Of nog belangrijker, waarom wordt het grotere plaatje hier geslachtofferd omdat er een stel 'cancellaars' zijn die dit soort protesten maar wat graag voor eigen gewin kapen?

Neem nu een Hamilton en BLM. In feite een movement om (institutioneel) racisme (wereldwijd) aan te pakken en na ruim 150 jaar aan loze beloften eindelijk eens echt de wereld uit te helpen. Om dergelijke doelen te bereiken, dient er hoog ingezet te worden, zodat wanneer er ergens gecompenseerd moet worden, er nog altijd voldoende winst behaald kan worden en de stap vooruit dus groot is i.p.v. klein. Dat hoog inzetten wordt maar wat graag verward met polarisatie, of het wordt gekaapt door een groep cancellaars om de boel bewust te polariseren. Is daarmee het gehele protest en het kernidee van het protest van een Hamilton en BLM direct fout/polariserend? Nee, absoluut niet. Helaas valt dit voor velen niet meer te scheiden, waardoor de nuance dus de deur uitvliegt en alles opeens onder een cancelcultuur geschaard wordt.

Een ander storend punt is letterlijk het sterkste wapen van ieder kind, dat ook door volwassenen maar wat graag nog als troef wordt gebruikt. Het vingerwijzen... ja maar hij, ja maar zij. Ideaal om de aandacht van het probleem te verplaatsen naar een ander onderwerp, zodat je zelf van het gezeik af bent.
Protesteren tegen een GP in Saoudi Arabië? Ja maar in China rijden we toch ook? Hypocriet, waarom daar wel etc.
Feit blijft dat het op dit moment over Saoudi Arabië gaat en niet over China. Feit blijft ook dat protesten in het verleden rondom de GP van China nutteloos zijn gebleken. Is het dan zo gek dat men dit nu probeert bij een eerste GP in Saoudi Arabië? En wie zegt dat dat niet gewoon een nieuw beginpunt van protest kan zijn? En waarom kan een protest in het Midden-Oosten niet legitiem zijn, ongeacht of er elders wel of geen protesten zijn?

Dan de Haas coureurs. Dat Schumacher werd weggezet als racist is natuurlijk stuitend en zwaar polariserend. Tegelijkertijd kun je je weer afvragen door wie hij zo werd weggezet. Gebeurde dit door de werkelijke strijders voor gelijke rechten, of door de cancellaars? Wat mij betreft valt Mick niets te verwijten, maar had hij wel handiger antwoord kunnen geven, zodat de cancellaars in ieder geval 0 munitie zouden hebben om hem aan te vallen. Dan nog is en blijft dit de keuze van Mick en hoort een 'geen commentaar' nooit te betekenen dat hij dan een kant zou kiezen. Voor ons is er ook de keuze in hoeverre je de cancellaars groot maakt in hun polarisatie actie. Zet met zijn allen de Kimi pet op en de vervalste pogingen om Mick neer te sabelen worden doodgezwegen.
Bij onze Russische 'vriend' is het een ander verhaal. Daar komen de problemen rondom vrouwenemancipatie de hoek om kijken, waarbij hetzelfde gezegd kan worden over hetgeen ik eerder schreef bij het hoog inzetten in de strijd tegen racisme. Ook hier wordt de discussie maar wat graag gekaapt door cancellaars. Dat hebben we duidelijk gezien bij de metoo beweging. Verlies de nuance en je creëert al snel een afkeer tegen het hele metoo gebeuren, terwijl ieder weldenkend mens er zeer waarschijnlijk normaal niet tegen kan zijn.
Mazepin is wel een bijzonder verhaal. In zijn relatief korte leven als volwassen man heeft hij zich meerdere keren zeer vrouwonvriendelijk gedragen en is hij er in het verleden openlijk trots op geweest. Dergelijke verwerpelijke hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind. Haas biedt een dergelijk figuur, met ook nog eens genoeg controverse qua acties op de racebaan, wel een bijzonder platform door hem aan te stellen als F1 coureur. Natuurlijk wordt de hastagg uitgemolken door cancellaars, maar dat neemt niet weg dat het bizar is dat een figuur als Mazepin op deze manier zijn gang kan gaan binnen de sport. Er zijn coureurs voor minder langs de kant gezet in het verleden... Neem daarbij de slappe reactie vanuit Haas en is het dan werkelijk raar dat er behoorlijk wat protest volgt? En moeten we niet een beetje blij zijn dat men hiertegen in protest komt? Want anders gaat er in de toekomst bij een nieuwe hork weer lekker gevingerwezen worden naar Mazepin. Want waarom tegen Pietje wel in protest komen maar bij Mazepin niet......

Afrondend zou ook ik het fijn vinden als die grote, subjectieve verontwaardiging plaatsmaakt voor het collectief gebruik maken van verstand. Echter moet dan wel de nuance behouden blijven. De gehele cancelcultuur op 1 hoop gooien is namelijk net zo polariserend en net zo min gebruik maken van het verstand.

Het wordt gewoon hoog tijd dat Lewis oprot uit de F1. Hij verziekt de sfeer met zijn afgedwongen knielen en allerlei andere fratsen. Te gek voor woorden dat Mick Schumacher nu bijna gedwongen werd zich uit te spreken. Heel goed dat hij dat niet deed!

Ik kom nauwelijks door deze "woorden brei" heen geworsteld dus ik heb deze column maar gecancelled.

Je vergeet te schrijven dat de FE klasse ook al jaren gecancelled is door serieuze F1 fans :D