Column: #JeSuisSacha

Oh.....de virologen en talkshowhosts nog vergeten.

Media: als er geen nieuws is maken we nieuws.
Overheid: als er geen werk is maken we werk.

Eens en wat mij betreft is de hastagg ook nog eens uiterst misplaatst. Zeker wanneer je als columnist ervan overtuigd bent dat de rijder in kwestie geen blaam treft, dan moet je ver weg van de dubieuze 'jesuis...' tagg vandaan blijven.

@Bill,
ben het wel een beetje met je eens ja, tuurlijk, dit individuele geval is uiterst vervelend, maar zo ook de talloze beroepsgroepen die afgelopen jaren door de corona ellende en bijbehorende maatregelen flink de dupe waren, en ook omtrent die regels waren er maar zat vraagtekens en uiterst kromme situaties waarbij je denkt 'hoe is dit mogelijk' ...

En inderdaad, er spelen momentele wel even wat belangrijkere zaken dan deze knaap (die ik niet eens ken)

En laten we de dubieuze rol van Charlie Hebdo zelf ook niet bepaald vergeten, ookal mag dat bijna niet besproken worden door hetgeen hen uiteindelijk is overkomen.

Maar wanneer je daar wel bij stilstaat, hoe kun je een dergelijke hastagg dan nog gebruiken voor een volgens de columnist rijder met compleet schone handen?

Inderdaad wordt de #jesuis kaart hier volledig buiten proporties getrokken. Daarnaast, waar trek je de grens? Optredens doen we ook even niet, internationaal zakelijk verkeer is (was) gedecimeerd, net als toerisme. Families hebben elkaar niet kunnen zien, mensen in het buitenland hebben hemel en aarde moeten bewegen om tijdens deze pandemie thuis te komen. Jammer voor deze coureur dat de timing rot is, maar #you are not alone.

@Sun-Tzu: "Dubieuze rol van Charlie Hebdo"? Ben jij wel helemaal lekker in je bovenkamer?

Jazeker en ik durf nog kritisch te zijn ook, ondanks dat dit soort op de man gespeelde reacties voorspelbaar zijn.

Wanneer je ooit meerdere editie van Charlie Hebdo goed hebt bestudeerd, zeker uit de periode van het begin van dit millennium, dan weet je dat men geregeld (bewust) over de schreef ging. Onder de noemer van satire zou alles mogen, maar dan ook alles. Afijn, van iemand die een anagram van Da Vinci gebruikt zou ik toch verwachten dat ik een dergelijke kritische blik niet hoef te onderbouwen.

@Sun-tzu
En waarom zou je onder het mom van satire niet alles mogen zeggen en zo af en toe bewust over de schreef mogen gaan om misstanden bespreekbaar te maken? Het is niet zo dat Hebdo zich alleen maar richtte op de moslimgemeenschap, ze namen alle religies even hard op de tak, maar slechts 1 van die religies voelt zich aangetast in de eer en gaat met automatische pistolen mensen neermaaien.
Waar zit dan fout? Bij de tekenaars die misstanden via satire aan de kaak stellen, of bij mensen die het nodig vinden om weerloze mensen met automatische pistolen neer te maaien?

@Sun-Tzu,
ik lees vaak goede posts van je, maar gezien wat er gebeurt is de rol van CH 'dubieus' noemen daar ga ik toch niet in mee..
Of dat soort satire altijd maar smaakvol en leuk is dat is een andere discussie, maar het is wel degelijk zo dat bij slechts 1 van de religies die op de hak worden genomen verhoudingsgewijs heel wat 'gekken' zich zodanig in hun eer aangetast voelen en tot dit soort idioterie in staat zijn

@Sun-Tzu: Ik weet heel goed wat Charlie Hebdo aan content heeft geproduceerd en denker Draconian Devil komt tot de conclusie dat deze mensen het helemaal bij het rechte eind hadden met hun satire over de religie van de vrede.

Overigens vind ik in zijn algemeenheid dat satire nooit hard genoeg kan zijn, zeker als het om religies gaat waarbij imaginaire vriendjes boven de werkelijkheid worden geplaatst en vaak ronduit worden opgedrongen aan anderen.

Laat ik vooropstellen dat ik hetgeen CH is overkomen voor geen milimeter wil bagatelliseren, maar durf feitelijk te kijken en dan zijn er meerdere publicaties geweest die zelfs strafrechtelijk discutabel waren en alleen strafrechtelijke vervolging werd bespaard dankzij de zeer tolerante houding van Frankrijk bij over de scheef gaan bij bijvoorbeeld geloofsovertuigingen. Lang leve Voltaire, Rousseau, Montesquieu etc.
Daarnaast zijn er meer zaken geweest waarbij men m.i. echt ver de grens over ging, zeker ook bij niet religieuze onderwerpen. In de strijd tegen FN verloor men ook de realiteit nog wel eens (dik) uit het oog.

Voor mij is het vrij eenvoudig. Er zijn duizenden manieren waarop je briljant én effectief de spot kunt drijven, zo ook met bijvoorbeeld de islam. De wijze waarop CH daarmee omging was zo nu en dan wel echt voorbij alle redelijkheid en in feite pure escalatie. Dat kun je uiteraard onder de noemer van de ruime vrijheid van meningsuiting en drukpers doen in la France, maar de keerzijde is dat je speelt met open vuur en er bewust een vat kerosine op dondert. Dat praat de acties van een stel gestoorde terroristen geen seconde goed en wat zou ik graag zien dat die slachtpartij niet had plaatsgevonden, maar dat betekent niet dat CH er totaal geen eigen aandeel in had, hoe bizar dat voor sommigen misschien ook klinkt.

Helaas is dit voor velen een no go area, wellicht doordat de zwart/wit analyse comfortabeler voelt... Dit is in ieder geval hoe ik erin sta. En Pete, prima om af en toe eens (stevig) van mening te verschillen✌️😘

Corona maatregelen waren er om zwakkeren / ouderen te beschermen. Zeggen dat meeste mensen geen gevaar lopen is zeggen 'dikke middelvinger aan de rest.'
Je draagt een mondkapje om anderen te beschermen, en niet jezelf.
Ik sta versteld dat dit nog steeds aan mensen moet worden uitgelegd...
Blijkbaar regeren aso's nog steeds de halve wereld.

Wanneer heeft een mondkapje uberhaupt ooit gewerkt? Letterlijk nog nooit. Het is schijnveiligheid.
Komt nog bij dat niemand mondkapjes draagt zoals het zou moeten, namelijk niet te lang achter elkaar, niet aanraken en niet hergebruiken. Doe je dat wel, dan vergroot je juist de kans op bacteriële infecties.

Medische mondkapjes zijn bedoeld voor de operatie kamer. (niet) medische mondkapjes hebben nooit bescherming geboden tegen virussen en zullen dat ook nooit doen.

Er is ook letterlijk geen enkele statistiek in de wereld die laat zien dat besmettingen omlaag gingen na invoeren van mondkapjes plicht. Maar blijkbaar zit je er zo diep in, dat je er niet meer uit komt. Iets met cognitieve dissonantie.

Helemaal met je eens Damon.

waar ligt de grens? wat dacht je van bij de vaccinatie? Of het werkt of niet op lange termijn, wat we afgelopen jaar hebben gedaan kunnen we niet nog eens opbrengen. Maar met de komst van het vaccin is het goed dat we het het afgelopen jaar wel op hebben kunnen brengen. Sommige mensen hebben zeker recht van klagen, maar verder kan ik weinig begrip op brengen voor de tegenstanders. Die snappen blijkbaar niet dat er niet echt een alternatief was.

Geen alternatief? Ivermectine om mee te beginnen. Het medicijn laat verbluffende resultaten zien en kan ervoor zorgen dat veel mensen met corona niet op de IC's belanden. Ivermectine wordt nu ineens verboden, zonder aantoonbare reden. En wat dacht je van een deltaplan ventilatie? Maar als je alternatieven voor vaccinatie negeert of verbied houd je inderdaad vaccinatie over als enige oplossing. Laat de big pharma daar nu net miljarden mee verdienen, dat is geen complot maar gewoon 1+1=2.

Maargoed, ik ben benieuwd hoe 2022 eruit ziet. Gelukkig ben je het met me eens dat we niet eeuwig op deze manier door kunnen gaan.

@Damon Je bedroeft me. Niks meer of minder.

Ik heb mijn vertrouwen in de mensheid de afgelopen 1,5 jaar naar een absoluut dieptepunt zien zakken. 90% kan 1+1 niet eens optellen.

Wat wel een groot voordeel is is dat mensen erg graag praten over het feit dat ze die prikken vrijwillig hebben genomen. Die hoef ik dus nooit meer serieus te nemen.

En dat ruimt lekker op.

Blijf je nu nog steeds propageren dat we nooit terug naar normaal gaan terwijl het steeds duidelijker wordt dat we wel die kant op gaan?

@Damon. Is wat de (medische) wetenschap zegt, wereldwijd, ook maar een mening?
Kom op zeg...

@ DH, Ben je argwanend jegens Covid-vaccinatie of vaccineren in het algemeen?

Nee, ik ben zeker niet tegen vaccinatie in algemene zin, dat is helaas wat veel mensen dan meteen denken.

Waar ik wel tegen ben is het uitsluiten van mensen en daar lijkt het wel steeds meer op te gaan. In dit geval het uitsluiten van niet niet-gevacinneerden op evenementen. Wat is straks de volgende stap? Zonder vaccin geen museum of kroeg meer binnen? Of je 24/7 laten testen? Dat is een samenleving die gebaseerd is op wantrouwen en angst. Ik noem dat NIET terug naar normaal.

Wat betreft de wetenschap... er zijn genoeg wetenschappers tegen de maatregelen, maar dat zijn dan net de wetenschappers of virologen die niet op tv komen.
Laten veel wetenschappers die wel op tv komen nu net vaak een belang hebben in de pharma...

Het is natuurlijk ook heel raar dat de WHO altijd gezegd heeft dat social distancing en lockdowns niet werken, maar dan eind 2019 (toen covid opkwam) ineens deze spelregels veranderde en ook de richtlijnen voor de term "pandemie" veranderde. Heeft niets met complotten te maken, je kan het allemaal opzoeken.

Maargoed, hopelijk krijg ik ongelijk en wordt elke maatregel per 1 september inderdaad afgeschaft en is er geen (indirecte) uitsluiting voor niet-gevaccineerden.
Maar andersom hoop ik toch ook dat jullie je ogen openen als we komende winter weer in een lockdown zitten.

Willem Engel, is that you?

Alsof Willem de enige is die tegen dit beleid is. En nee, ik ben overigens geen aanhanger van Willem Engel.

Zo zie je maar hoe polarisatie en framing werkt. Ik ben tegen het beleid en maak me ernstige zorgen over de toekomst, en mensen denken meteen dat ik een anti-vaxxer ben en halen Willem Engel erbij.
Een normale discussie is anno 2021 dus ook gewoon niet meer mogelijk over dit onderwerp?

Ik zal het erbij laten. Ik ben benieuwd waar we als samenleving staan in 2022 en hoe sommigen van jullie dan tegen dit alles aankijken.
En of je nu dingen eens of oneens bent... het maakt eigenlijk niet zoveel uit. Ik mag alleen toch hopen dat het "nieuwe normaal" waarin we nu leven door jullie niet gezien wordt als normaal. Dit is namelijk niet normaal en mag ook nooit normaal worden.

Ik bedoel hiermee te zeggen dat iemand die zoveel waardevolle posts plaatst aangaande F1 zo de plank mis kan slaan over corona.
Of je nu voor of tegen maatregelen bent, hou het voor jezelf.

@ DH. Ah oké. Persoonlijk ben ik pro-vaccineren en heb de eerste inmiddels te pakken.
Ik hoor wat je zegt.
De moeilijkheid bij wetenschappers vind ik dat je altijd vijf wetenschappers vindt die haarfijn kunnen uitleggen waarom bepaalde maatregelen juist wel werken, dat er dan meteen vijf tegenover staan die precies het tegenovergestelde beweren.
Beiden al dan niet wetenschappelijk onderbouwd nota bene.

Feit blijft dat we voorlopig niet verlost raken en ik persoonlijk denk dat het compleet loslaten van de maatregelen als effect heeft dat we terug naar af gaan.
Vaccineren is absoluut een oplossing, maar..... alleen als je het op wereldwijde schaal kunt toepassen.
En precies daar gaat het mis.
Diep in Zuid Amerika, of midden Afrika wordt niet gevaccineerd of in een te gering aantal.
Juist hierdoor krijgt een virus ruimte om te muteren en zichzelf evolutionair te verbeteren.
Logisch, want de evolutie van een virus (en bacteriën ook) ligt op een bizar hoog tempo.
Dus zolang men in de derde wereldlanden niet vaccineert omdat bijvoorbeeld de stand van de maan nog niet goed is (echt gebeurd) raken wij niet verlost.
Na deze dalen volgt hier weer een piek.
Als ik met mijn vaccinatie heb weten te voorkomen dat ik op mijn buik op de IC eindig of erger, dan ben ik dik tevreden met mijn prikje.

@Numnum & Oud Sjagrijn,
Corona is ook wel degelijk een probleem, zoals ik al zei... ik ben geen ontkenner.
Je kunt alleen niet de wereld eeuwig op slot blijven gooien. Op een bepaald moment zul je slachtoffers moeten accepteren, omdat anders het middel dat je inzet op de kwaal te bestrijden méér slachtoffers gaat eisen.

De gevolgen van de maatregelen zijn niet alleen economisch, maar gaan veel verder dan dat. De gevolgen zorgen er juist ook voor dat meer mensen (ook mentaal en geestelijk) ziek raken. Verlies van banen of faillisement is niet alleen een economisch probleem, maar zorgt er uiteindelijk ook voor dat mensen hun gezinnen niet meer kunnen voeden.

En dat is dus wat ik bedoel. Er is nu een tunnelvisie op corona. Corona is blijkbaar nog het enige dat telt en in de strijd daartegen is het opeens normaal geworden om al het andere op te offeren.
Zo werkt het natuurlijk niet. Gezondheid is niet alleen de aanwezigheid of afwezigheid van corona. Gezondheid is veel meer dan alleen dat.

Wat je zegt over de wetenschap is volledig correct. Daar waar 5 wetenschappers A zeggen, zeggen 5 anderen weer B. Spot-on! De wetenschap is oneindig en onopgelost zou je kunnen zeggen. Maar wat we wel weten is dat sommige maatregelen gewoon onbewezen zijn. Het meest schrijnende was bijvoorbeeld nog de avondklok. Mensen die daar voorstander van zijn, die zitten er echt diep in.

Toch wil ik je bedanken voor je reactie. Alhoewel je er op veel punten anders in staat dan ik ben jij een van de weinige die wél normaal de discussie aan kan gaan. Dank daarvoor! Ik kan dan enorm waarderen!

Het is ook niet erg om soms anders over dingen te denken.
Of het nu om Covid gaat of F1. En of je het uiteindelijk gezamenlijk eens gaat worden hoeft ook geen doel te zijn hè.
Ik ben gewoon geïnteresseerd in de denkwijze van iemand die er dus blijkbaar anders instaat dan ikzelf.
Veel van mijn Covidkennis is ook alleen maar vergaard door wat de media mij heeft voorgeschoteld.
Ik heb wel een medische achtergrond, maar dat betekent niet dat ik daardoor direct alle wijsheid in pacht heb.
Maar goed, één ding is zeker... de tijd zal het leren.

@Numnum,
Persoonlijk heb ik wel familie die in ziekenhuizen werkt, ook op de planning. Ik heb nieuws voor je, de IC's liggen ieder jaar in de winter al tot de nok vol. De media heeft daar nooit echt op ingezoomed, maar doet dit wel sinds covid. Wanneer je in de media beelden laat zien van overvolle IC afdelingen, dan komt dat natuurlijk hard in bij de mensen... maar de mensen beseffen niet dat dit beeld al jaren zo is. En inderdaad... covid heeft het nog iets erger gemaakt, maar niet heel veel erger omdat de situatie eigenlijk al schrijnend was door veel te veel bezuinigingen op de zorg.
In 2018 bijvoorbeeld hadden we een extreem heftige griepgolf die veel slachtoffers opeiste en de IC's letterlijk deed overstromen. Je kan dit overigens ook gewoon terug zien in de statistieken en zelf opzoeken. Natuurlijk doet niemand dit, want mensen hebben wel wat beters te doen in hun vrije tijd. Ik wil er alleen mee aangeven dat dit niet iets is waar we nu enkel door covid mee te maken hebben.

De tijd zal inderdaad leren hoe 2022 eruit ziet. Maar wat ik wel kan zeggen is dat als we opnieuw in lockdown gaan, dat de schade dan echt niet meer te overzien wordt. Veel gezinnen zullen gewoon failliet gaan en ook de mentale schade is niet meer in woorden uit te drukken. Want waar de ene helft van mijn familie in de zorg werkt, werkt de andere kant op middelbare scholen.
We zijn op dit moment echt bezig om de jeugd kapot te maken. Kinderen (met name pubers) zijn zwaar de dupe en hun ontwikkeling wordt volledig vernield door de maatregelen. En dan heb ik het niet over het ontbreken van feestjes en dergelijke, ik heb het over het ontbreken van sociaal en fysiek contact. De jeugd zit bijna alleen nog maar 24/7 thuis achter een beeldscherm. Je zou misschien denken dat de schade dan alleen NU plaatsvindt, maar de schade die nu aangebracht wordt, zal nog jaren lang doorwerken.

Tot slot...
het is een F1 forum en door de covid discussie te voeren ga ik inderdaad buiten de paden. Sorry hiervoor. Maar zoals je ziet gaat het mij aan het hart en maak ik me ernstige zorgen over waar wij als samenleving naar toe koersen. Het leven waarin we nu leven is complete waanzin en abnormaal. "we doen het voor de ouderen" zegt men dan. Ik kan je vertellen... alle ouderen die ik in de buurt spreek of bijvoorbeeld mijn eigen ouders of die van andere kennissen.... ze willen dit alles helemaal niet. Ze gaan eerder kapot van verdriet door alle maatregelen dan dat ze bang zijn voor een virus.
We moeten echt stoppen met alles in het teken van corona stellen, en meer naar het totale plaatje kijken. Het leven is veel meer dan alleen corona.

Je zegt;
Stop met leven in angst! Stop de waanzin!
Angst voorkomt niet dat mensen sterven.
Angst voorkomt dat mensen leven.

En vervolgens zeg je; Zo zie je maar hoe polarisatie en framing werkt.

Je geeft zelf dus een duidelijk voorbeeld van polarisatie en framing.
Mensen die de maatregelen volgen en zich laten vaccineren leven niet per definitie in angst maar nemen wellicht gewoon hun verantwoordelijkheid?

Ik heb zelf een bedrijf met dienstverlening in de zorg en verpleging en het klopt dat er elke winter een hogere druk op de zorg is vanwege seizoens virussen, echter was het zelfs in 2018 niet zo erg dat reguliere zorg afgeschaald moest worden. Diezelfde seizoens virussen laten ons nu trouwens zien dat de maatregelen wel degelijk werken aangezien ze afgelopen winter zo goed als afwezig waren. Dankzij? Juist ja!

DH, je slaat de plank werkelijk volledig mis.

"die maatregelen slaan nergens op en hebben ook niets te maken met het bestrijden van een virus"
Dat niet-medische mondkapjes nauwelijks zin hebben weet iedereen maar dat is een gevalletje van baat-het-niet-schaadt-het-niet en symboolpolitiek.
Echter een kind kan begrijpen dat contactbeperkende maatregelen wel degelijk werken en te maken hebben met het bestrijden van een virus. Als je iemand niet ontmoet kun je die persoon ook niet besmetten.
"Het meest schrijnende was bijvoorbeeld nog de avondklok."
Zelfde verhaal, ik ben ervan overtuigd dat de avondklok contacten heeft beperkt en daarom dus wel degelijk effectief is geweest.

"die complete waanzin die meer slachtoffers maakt dan corona uberhaupt kan maken."
Als je zo'n uitspraak doet dan neem ik aan dat je dit met cijfers kunt staven. Van corona zijn cijfers bekend, hoewel men denkt dat de werkelijke cijfers nog hoger liggen o.a. vanwege door corona uitgestelde behandelingen. Ik ben benieuwd naar het aantal slachtoffers van de "complete waanzin". Eerlijk vergelijken is dan alsnog lastig want zonder maatregelen zou het aantal corona-doden navenant hoger zijn, zie bijv. Brazilie met zijn verticale begraafplaatsen.

"In de winter zullen de ziekenhuizen namelijk gewoon weer vol liggen, zoals dat vóór corona ook altijd al was."
"Ik heb nieuws voor je, de IC's liggen ieder jaar in de winter al tot de nok vol. De media heeft daar nooit echt op ingezoomed, maar doet dit wel sinds covid. Wanneer je in de media beelden laat zien van overvolle IC afdelingen, dan komt dat natuurlijk hard in bij de mensen... maar de mensen beseffen niet dat dit beeld al jaren zo is"
Laten we hopen dat ze weer "gewoon" vol gaan liggen inderdaad. De ziekenhuizen lagen afgelopen winter vol met corona patienten terwijl bijna alle andere zorg is uitgesteld. Mijn tante bijv. is echt een prio geval maar moest genoegen nemen met een minder intensieve behandeling omdat er geen ruimte was op de IC. Heel pijnlijk als de kanker ondertussen wel verder woekert en je kansen slinken. Vriendin van mij is IC verpleegkundige, die liep voor corona op 1 a 2 patienten, bij de piek van 1400 corona patienten op de IC liep ze op 6 patienten. Ik snap echt niet hoe je die cijfers kunt bagatelliseren.
Ik heb nieuws voor jou: zonder contactbeperkende maatregelen zouden we zeker weten in code zwart terecht gekomen zijn. Kritiek op de overheid kun je hebben, maar ik ben toch heel blij dat hier niet een debiel als Bolsonaro aan de macht is.

ivermectine....... typisch voorbeeldje van de wappie gedachtenkronkel. Alle gedegen wetenschappelijk onderzoek mbt corona en vaccins wordt aan de kant geschoven en verdacht gemaakt. Ondertussen wordt kwakzalverij

"is er geen (indirecte) uitsluiting voor niet-gevaccineerden"
Bij mijn weten is er nu in NL geen uitsluiting voor niet-gevaccineerden. Als je niet gevaccineerd bent, zul je je wel recent negatief hebben moeten laten testen.

Wat ik het meest verontrustend vind aan deze periode is het "selectieve-blindheids" virus waardoor zoveel mensen getroffen zijn. De meesten waren al te dom om te poepen, maar ook een vriend van me met universitaire opleiding die plotseling overtuigd is van verbanden die er niet zijn. Maar wel het verband tussen contactbeperkende maatregelen en/of vaccinatie en een dalende lijn van corona besmettingen ontkennen. Gedegen wetenschappelijk onderzoek direct afserveren zonder goede argumenten, maar obscure middeltjes zonder bewezen werking direct als de heilige graal zien. Overtuigd zijn dat er een verborgen agenda achter zit, maar niet kunnen uitleggen wat dan het doel is en wie daarvan zou moeten profiteren.

Treurig dat ook F1 fans niet immuun blijken te zijn voor het selectieve-blindheids virus.

DH, je slaat de plank werkelijk volledig mis, op diverse fronten.

"die maatregelen slaan nergens op en hebben ook niets te maken met het bestrijden van een virus"
Dat niet-medische mondkapjes nauwelijks zin hebben weet iedereen maar dat is een gevalletje van baat-het-niet-schaadt-het-niet en symboolpolitiek.
Echter een kind kan begrijpen dat contactbeperkende maatregelen wel degelijk werken en te maken hebben met het bestrijden van een virus. Als je iemand niet ontmoet kun je die persoon ook niet besmetten.
"Het meest schrijnende was bijvoorbeeld nog de avondklok."
Zelfde verhaal, ik ben ervan overtuigd dat de avondklok contacten heeft beperkt en daarom dus wel degelijk effectief is geweest.

"die complete waanzin die meer slachtoffers maakt dan corona uberhaupt kan maken."
Als je zo'n uitspraak doet dan neem ik aan dat je dit met cijfers kunt staven. Van corona zijn cijfers bekend, hoewel men denkt dat de werkelijke cijfers nog hoger liggen o.a. vanwege door corona uitgestelde behandelingen. Ik ben benieuwd naar het aantal slachtoffers van de "complete waanzin". Eerlijk vergelijken is dan alsnog lastig want zonder maatregelen zou het aantal corona-doden navenant hoger zijn, zie bijv. Brazilie met zijn verticale begraafplaatsen.

"In de winter zullen de ziekenhuizen namelijk gewoon weer vol liggen, zoals dat vóór corona ook altijd al was."
"Ik heb nieuws voor je, de IC's liggen ieder jaar in de winter al tot de nok vol. De media heeft daar nooit echt op ingezoomed, maar doet dit wel sinds covid. Wanneer je in de media beelden laat zien van overvolle IC afdelingen, dan komt dat natuurlijk hard in bij de mensen... maar de mensen beseffen niet dat dit beeld al jaren zo is"
Laten we hopen dat ze weer "gewoon" vol gaan liggen inderdaad. De ziekenhuizen lagen afgelopen winter vol met corona patienten terwijl bijna alle andere zorg is uitgesteld. Mijn tante bijv. is echt een prio geval maar moest genoegen nemen met een minder intensieve behandeling omdat er geen ruimte was op de IC. Heel pijnlijk als de kanker ondertussen wel verder woekert en je kansen slinken. Vriendin van mij is IC verpleegkundige, die liep voor corona op 1 a 2 patienten, bij de piek van 1400 corona patienten op de IC liep ze op 6 patienten. Ik snap echt niet hoe je die cijfers kunt bagatelliseren.
Ik heb nieuws voor jou: zonder contactbeperkende maatregelen zouden we zeker weten in code zwart terecht gekomen zijn. Kritiek op de overheid kun je hebben, maar ik ben toch heel blij dat hier niet een debiel als Bolsonaro aan de macht is.

ivermectine....... typisch voorbeeldje van de wappie gedachtenkronkel. Alle gedegen wetenschappelijk onderzoek mbt corona en vaccins wordt aan de kant geschoven en verdacht gemaakt. Ondertussen wordt kwakzalverij

"is er geen (indirecte) uitsluiting voor niet-gevaccineerden"
Bij mijn weten is er nu in NL geen uitsluiting voor niet-gevaccineerden. Als je niet gevaccineerd bent, zul je je wel recent negatief hebben moeten laten testen.

Wat ik het meest verontrustend vind aan deze periode is het "selectieve-blindheids" virus waardoor zoveel mensen getroffen zijn. De meesten waren al te dom om te poepen, maar ook een vriend van me met universitaire opleiding die plotseling overtuigd is van verbanden die er niet zijn. Maar wel het verband tussen contactbeperkende maatregelen en/of vaccinatie en een dalende lijn van corona besmettingen ontkennen. Gedegen wetenschappelijk onderzoek direct afserveren zonder goede argumenten, maar obscure middeltjes zonder bewezen werking direct als de heilige graal zien. Overtuigd zijn dat er een verborgen agenda achter zit, maar niet kunnen uitleggen wat dan het doel is en wie daarvan zou moeten profiteren.

Treurig dat ook F1 fans niet immuun blijken te zijn voor het selectieve-blindheids virus.

De griep is ineens verdwenen en komt amper terug in de statistieken.... alsof dat opeens door de maatregelen komt. Griep verdwijnt niet zomaar ineens. Alleen iedereen die nu en luchtweg infectie krijgt, krijgt het label "corona".

Zelfs bij mensen die overlijden is dit het geval en artsen geven het zelfs toe. Iemand die overlijd aan kanker maar toevallig ook corona had, wordt weggeturft als "coronadode".

Het is maar net hoe je cijfers interpreteert.

Ironisch genoeg was in 2009 de normale griep ook ineens volledig verdwenen, en zag je in de statistieken enkel de Mexicaanse Griep terug. Ook toen draaide de propaganda overuren om in te zetten op vaccins, alleen ging het minder ver dan nu.
De overeenkomsten met 2009 zijn echter goed aanwezig. Alles werd opeens weggeturft onder de noemer "Mexicaanse Griep".

Maar dan nog he... zelfs als je het allemaal geloofd en er zo diep in zit.... dan moet je toch ergens diep van binnen toegeven dat we niet op deze manier door kunnen gaan. We kunnen niet eeuwig het land op slot blijven gooien en vrijheden inleveren. Dat is namelijk geen leven meer. Op die manier richten we meer schade aan dan corona zelf uberhaupt aan kan richten. Zie je dat dan echt niet vraag ik me af?

Hopeloos. Werkelijk waar.
Ik ben blij dat ik zover heb kunnen komen de discussies niet meer aan te gaan.
Zoveel nonsens in één alinea en dat van iemand met een bedrijf in de zorg.
Domheid is volstrekt IQ onafhankelijk blijkt maar weer.

@laagvlieger, je gesprekspartners zijn je dankbaar want een zinnige discussie met jou is een utopie.

@Damon, je laatste alinea is een beetje laag. Je gooit telkens zaken door elkaar aangezien niemand blij is met de maatregelen maar mensen wellicht wel de noodzaak inzien.

Zelf zit ik nergens “diep in” en ben ik positief gestemd dat we op korte termijn van al deze ellende verlost zijn. Om dat te bereiken lijkt het mezelf wel handig om de voor de hand liggende maatregelen op te volgen ipv overal tegenaan te schoppen.
Zijn er fouten gemaakt? Zijn sommige maatregelen discutabel? Absoluut!
Maar het gaat fout zodra we ellenlange posts gaan schrijven omdat we het beter denken te weten. Stel dat jouw wondermiddel echt zo goed werkt, dan is het nog steeds symptoom bestrijding ipv het probleem bij de basis aanpakken.
Het is nu wel behoorlijk overtuigend bewezen dat vaccineren werkt. In dit geval kan ik dat zelfs duidelijk aan de hand van mijn praktijk ervaring staven.

Zelf vond ik het wonderbaarlijk om te zien hoe deze redelijk simpele maatregelen in de zorg bijdragen tot het terugdringen van veel voorkomende seizoens virussen, jij stelt daar vraagtekens bij en dat mag, maar het is onmogelijk te ontkennen.
Denk ik dan dat we deze maatregelen in stand moeten gaan houden om de reguliere seizoens virussen in te dammen? Nee absoluut niet, maar we kunnen er wel van leren hoe we met heel kleine ingrepen de reguliere virussen ook een beetje in kunnen dammen.

Ik wil afsluiten met te zeggen dat je je angst een beetje los moet laten, het lijkt alsof je bang bent dat deze maatregelen er voor altijd zullen zijn. Nee, dat zijn ze niet. In de zorg waar iedereen volledig gevaccineerd is bestaan de maatregelen al niet meer en dat zal spoedig ook voor de rest van de samenleving gelden.

Na het lezen van jouw laatste alinea is bij mij in dezen toch enige achterdocht aangewakkerd. ;)

@Motorsportencyclopedie, ben jij het zelf René?

Vooral voelen. Je kan het met de titel eens of oneens zijn, je merkt dat de schrijver een goed inlevingsvermogen heeft, en dat is nu net waar het om gaat. Mooi gevoelig artikel.

precies @RogerZzz, gevalletje 'lullig' maar verder grijpt dit verhaal mij niet echt.
F1 cq autosport liefhebberij vormt slechts een klein deeltje van mijn leven, en verder zie/hoor ik heel wat schrijnendere zaken dan dit, inderdaad shit gebeurt gewoon..

Had onder het draadje van DH gemoeten, excuus.

We zitten midden in de zomerperiode. Werken die vaccins in de winter dan nog niet?

Na de zomer zal zo ongeveer elke volwassene die gevaccineerd wil zijn ook daadwerkelijk volle vaccinatie hebben gehad.
In ieder geval zijn alle kwetsbaren in de samenleving (vooral ouderen en mensen met onderliggend lijden) dan volledig gevaccineerd. Als we dan alsnog in een lockdown gaan en je ziet het nog niet .... ja raap mij maar op dan. Zo kun je natuurlijk jaar in jaar uit doorgaan.