12
Oud Formule 1-coureur Jacques Villeneuve, wereldkampioen van 1997, is van mening dat BMW Sauber-rijder Robert Kubica het meeste recht heeft op de wereldtitel. De Pool doet ondanks het feit dat hij met slechter materiaal dan Felipe Massa en Lewis Hamilton rondrijdt toch nog mee om het kampioenschap en dat is een knappe prestatie.
Villeneuve zegt op BBC Radio 5 Live: Degene die de titel eigenlijk verdient is Robert Kubica. Hij heeft niet zon goede auto als Felipe en Lewis ter beschikking en toch heeft hij tot op heden een foutloos seizoen achter de rug. Het is spannend met drie titelkandidaten, helemaal omdat we allemaal verwacht hadden dat het tussen twee man zou gaan.
De Canadees is ook benieuwd naar hoe Hamilton zich gaat houden. Lewis is heel snel, daar bestaat geen twijfel over. Vorig jaar had hij de titel ook voor het grijpen en toen ging het mis. Nu is het kampioenschap weer binnen handbereik, laten we zien hoe het uitpakt. Hij is al jong voor de leeuwen gegooid en hem is altijd verteld dat hij de beste van de wereld is. Op een gegeven moment barst die zeepbel en we moeten kijken hoe hij daar mee omgaat.
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
4 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (12)
Login om te reagerenjjgend
Posts: 155
Het zou een hele mooie prestatie zijn en ik gun het hem ook wel.
Maar verdienen nee. Hij heeft maar 1 race gewonnen en een paar podiums. Als Ferrari en McLaren geen last hadden gehad van betrouwbaarheids problemen had hij er heel ver achtergestaan.
Dimii
Posts: 177
hoef je race\'s te winnen om een kampioen te zijn? neen dus..
ondanks de mindere BMW maakt hij nog altijd kans
en dat komt door zijn ongelooflijke kwaliteiten!
hij rijd constant, en scoort veel podiums.
en rijd 100% eerlijk, heef dit jaar mss 1 straf gekregen en dat zal het dan zijn. hij verdient het zeer zeker wel!
patrickl
Posts: 11.414
Het wordt tijd dat ze die puntentelling weer terugdraaien zoals het was ten tijde van Senna en Prost (maar dan zonder dat je een race mag schrappen)
Je kunt inderdaad tegenwoordig beter het hele jaar tweede en derde worden dan gaan voor de overwinning met alle risico\'s van dien.
Middelmatigheid wordt zo beloont en echt racen wordt afgestraft.
Met een meer progressive puntentelling gaat Hamilton ook niet rustig achter Rosberg rijden op Shanghai. Of achter Massa op Monza.
Natuurlijk niet helemaal eerlijk, omdat als de puntentelling anders was geweest ze waarschijnlijk ook wel anders gereden hadden, maar dan zouden de punten zo zijn:
Hamilton 68
Massa 67
Kubica 49
Raikkonen 48
ives
Posts: 1.255
Ik vind dat hij verdiend kampioen zou zijn! De constructeurstitel is voor de beste, snelste en betrouwbaarste wagens, de wereldtitel voor de beste piloot. En dat was voor mij dit jaar Kubica!
patrickl
Posts: 11.414
Hamilton 9 podiums
Massa 8 Podiums
Kubica 6 podiums
Joyride
Posts: 25
Inderdaad, gewoon weer terug naar de oude puntenverdeling.
1e = 10 pnt
2e = 6
3e = 4
4e = 3
5e = 2
6e = 1
Jammer voor degene die strijden om de laatste puntjes, maar hiermee wordt wel duidelijker een verschil gemaakt. Dat is waar de winnaar recht op heeft.
Steeltje
Posts: 65
Van mij mogen ze ook weer terug naar het oude systeem. Of wat ook kan meer punten toekennen. Voorbeeld:
1e 20
2e 14
3e 10
4e 7
5e 5
6e 3
7e 2
8e 1
Daarbij pole-sitter en snelste ronde 1 punt. Dan had de stand als volgt geweest:
1. Hamilton: 156; geen enkele keer snelste ronde!!!; 6 keer pole
2. Massa: 152; Massa 3 keer snelste ronde; 5 keer pole
3. Raikkonen 120; doordat Raikkonen 9 keer snelste ronde had!!; 2 keer pole
4. Kubica 118: geen enkele snelste ronde; 1 pole
Lijkt mij leuker. Toch???
Roy-NL
Posts: 848
Puntentellingen zijn altijd discutabel. Een tijdje terug werd gewoon geopperd: de kampioen is de coureur met de meeste GP overwinningen!
Simpel en er is echt iets voor te zeggen:
- sterkste combinatie auto / coureur wint
- coureurs zullen minder snel genoegen nemen met 2e of 3e plek -> meer inhalen
- geen kamikaze acties meer, want daarmee verpest je het voor jezelf
patrickl
Posts: 11.414
Roy,
Dat wordt wel een beetje lastig te doen. Voor de kampioen gaat het nog wel, maar hoe doe je dan de klassificatie van de andere rijders?
Roy-NL
Posts: 848
Nummer 2 is dan degene met de op-een-na meeste GP overwinningen. In geval van gelijk aantal overwinningen telt het aantal 2e plaatsen mee. Een soort van medaille ranking van de Olympische Spelen.
Ik geloof dat men voor het constructeurs kampioenschap wel een \"normale\" puntentelling wilde handhaven. Het team dat met beide rijders dan het meest constant presteert zal de constructeurstitel winnen. Dit hoeft dan namelijk niet perse het team te zijn met de rijderskampioen als de andere coureur een echte kneus is.
kombatunit
Posts: 859
Niemand zit op Villeneuve te wachten.
Maar van mij mag het Kubica wel worden.
nick1084
Posts: 273
Villeneuve leeft die nog?
Misschien idee om dezelfde puntentelling te doen als in de MotoGP?