14
Het voorstel voor een medaillesysteem in plaats van het huidige puntensysteem komt niet voort uit onvrede over de titel van McLaren-coureur Lewis Hamilton. Dat meldt de bedenker van het plan, Bernie Ecclestone. Zijn idee om de winnaar belangrijker te maken werd door sommige media opgevangen als een bezwaar tegen kampioen Hamilton, die dit jaar minder races won dan concurrent Felipe Massa.
Ecclestone reageert op die verhalen: Absolute onzin! Er was niemand blijer dan ik met Lewis Hamilton als waardig kampioen. Hij was voorbestemd voor de titel en het was bij hem niet de vraag of, maar wanneer. Het enige waar ik me ongemakkelijk bij voelde was dat Lewis in Brazilië slechts vijfde hoefde te worden voor het kampioenschap. Ik denk niet dat fans naar races gaan of de televisie aanzetten om een geweldige coureur voor de vijfde plek te zien gaan. Ze willen de beste rijders ter wereld met elkaar zien strijden voor de zege.
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
4 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (14)
Login om te reagerenMaxxx MoSSley
Posts: 258
\"...die dit jaar minder races won dan concurrent Felipe Massa.\"
Lulkoek, Massa had de overwinning in Brazilie cadeau gekregen.
Maar wat ik niet snap van het gedoe rond de medailles... alle fans zeggen dat het oude puntensysteem ingevoerd moet worden, maar in de F1 wereld hoor je daar geen hond over. Het is alleen maar of medailles of huidig puntensysteem... :/
lexishummi
Posts: 507
als er een geen kado heeft gekregen is het wel massa
daartegen als die clock iets meer door had gereden was jou vriend nooit kampioen geworden dit jaar dus hammi heeft in mijn ogen dus het kado gekregen en niet massa
Kenney
Posts: 2.250
Die is een goede! Massa heeft dus de overwinning in Brazilië niet verdient? Paar argumenten graag, hoezo heeft hij die overwinning cadeau gekregen? Hamilton presteerde laag onder zijn niveau in Brazilië, en hij mag blij zijn dat het harder begon te regenen in de laatste ronde, anders was hij Glock nooit voorbij...
nick1084
Posts: 273
Toen er over het medaille systeem gepraat werd in het begin was ik er echt op tegen. Ecclestone is een lul van een vent, maar op zich heeft hij hier wel een punt. We hebben het afgelopen jaar weer zoveel liggen zeiken over de saaiheid van de races. Deze man heeft wel gelijk. Wij willen de beste coureurs IEDERE race met elkaar zien strijden tot het einde. We willen niet zien dat ze berekenend rijden, wat uiteraard logisch is dat ze het doen, maar voor de fans niet interresant.
Ik hoor mensen zeggen teruggaan naar het oude punten systeem weet niet of dit de juiste oplossing, we hebben in het verleden te vaak gezien dat een coureur te snel kampioen werd. Vond ik niet erg, want was Schumacher fan;).
Ik denk dat het medaillesysteem maar eens moet worden getest voor een jaar. Dan zullen we wel zien. Wat mij een goed idee lijkt is de puntentelling van de MotoGP.
Maxxx MoSSley
Posts: 258
Met het medaillesysteem is de kans net zo groot dat iemand snel kampioen wordt volgens mij. Misschien zelfs groter.
patrickl
Posts: 11.414
Medailles lijken in eerste instantie leuk, want het zou inderdaad iets meer aandrang geven voor een rijden om te vechten voor de winst. Alleen zijn er natuurlijk veel meer consequenties dan alleen dat simpele feitje.
Het hele principe achter de medailles is dat de rijders altijd voor plaats 1 kunnen vechten maar dit nu niet doen. Inderdaad had Hamilton bijvoorbeeld op Valencia Massa wel wat kunnen aanvallen. Raikkonen heeft ook vlak achter Massa gezeten op plek 2. Maar serieus, op Valencia en passeren? Of Raikkonen die zijn teamgenoot op leven en dood gaat bestrijden? Dan moeten ze zelfs met medailles gewoon tevreden zijn met plaats 2. Kortom daar hadden medailles dus ook geen moer uitgehaald.
Aan de andere kant hebben we voorbeelden als Hockenheim en Spa waar Hamilton en op Spa ook Raikkonen, duidelijk laten zien dat ze wel degelijk vechten om de eerste plek als de mogelijkheid zich voor doet. Daar hadden medailles dus ook geen moer uitgehaald.
Wat zijn dan de situaties waar medailles wel een verschil zouden maken? Nou, in al die situaties waar een top rijder zijn kwalificatie verprutst of door een motorwissel 10 plaatsen naar achteren wordt gezet. Zo\'n coureur zal dan al snel inzien dat hij de race niet gaat winnen, dus dan heeft verder vechten geen zin meer. Dan kun je beter je motor sparen voor een volgende race. Daar hebben medailles dus een duidelijk averechts effect. Stel je voor dat Hamilton en Raikkonen geen auto hadden ingehaald op Monza omdat ze beter hun motor konden sparen. Dan was er geen drol aan geweest aan die hele race.
Dan is er nog het feit dat het een vreselijk onterecht systeem is en dat het de strijd binnen een team vrijwel onmogelijk maakt. Neem het voorbeeld van Massa en Raikkonen. Raikkonen zit op 2 seconden van Massa aan de finish, maar eigenlijk alleen de eerste plaats telt dus die tweede plek van Raikkonen is dan vrijwel waardeloos. Zijn kansen op een kampioenschap zijn dan wel snel verkeken. Maar hij heeft verder geen keus (of het team moet anders beslissen) Het noodzaakt een team dus bijna wel om bij de aanvang van het seizoen een eerste rijder aan te gaan wijzen. Het beperkt daarmee dus hoe dan ook het aantal titelkandidaten, want je hebt per team maximaal 1 titelkandidaat. Dat komt de spanning zeker niet ten goede.
Het is echt heel slecht voor het kampioenschap als er medailles gebruikt zouden gaan worden. Ik zie eerlijk gezegd niets dan nadelen.
Dan nog een heel ander punt. Waarom moet nou echt alles van de A1GP overgenomen worden in de F1? Dat is toch gewoon te triest voor woorden? Boost knop, standaard motor, standaard van alles, etc etc etc en dan nu ook de medailles?
JogT arnhem
Posts: 259
hou is op om iederekeer maar over het zelfde door tezeuren .. het is gebeurt en niemand verandert daar nog wat aan ..
die eikolstoon moet is gaan beseffen dat hij z\'n \"eigen\" formule 1 naar de klote aan het helpen is .. en ja.. als het zo doorgaat dan zie ik de formule 1 nog uit elkaar vallen ook .. heel jammer allemaal..
NathieF1
Posts: 1.966
ooh jee...gaan we weer: rood tegen zilver...Jongens het gaat hier om de technische uitleg van Ecclestone en, of je nu voor de een of de ander bent, het klopt gewoon dat Massa sterk reed in Brazilie en Hamilton met geluk in de laatste bocht Glock voorbij kon steken...Alleen op dat moment werd het kampioenschap echt beslist en al het voorgaande over-en weer doet er niet toe! Hoort bij de sport, dus Hamilton is terecht kampioen volgens het huidige systeem. Had het oude systeem van toepassing geweest, had Hamilton minder kans gehad, want dan telden ook nog het aantal GP overwinningen etc... Voor mij geldt dan ook: oude systeem idd terug, want met medailles doet de rest van het veld niet meer mee, ook niet leuk voor de fans van die teams. En met het medaillesysteem kan iemand net zo vroeg kampioen worden, dat kan zelfs met het huidige systeem, als de combi auto/coureur maar goed genoeg is.
sanderndk
Posts: 586
Het is Bernie zijn mening niet perse de realiteit. Engels onderonsje als je zegt \"Het was voorbestemd voor Hamilton om WK te worden\" Dan ben je bevooroordeeld, want dat staat nooit vast hoe goed je ook bent.
Je gaat ook niet van Kimi zeggen dat hij voor bestemd was om de titel te pakken in 2007 terwijl met al dat geluk je bijna wel zou gaan denken.
Het is Bernie come on die neem ik al tijden niet meer serieus
Columnist Veritas
Posts: 30
Puntensysteem versus medaillesysteem, voor allebij zijn voor een tegens te verzinnen. Ik pleit ervoor te blijven bij t huidige systeem. De meest constante wint en dat is m.i. terecht. Dit jaar was Massa er dicht bju, maar Hamilton presteerde een tikkie constanter en pakte de titel in een superfraai gevecht.
joppie69
Posts: 18
Voor de grote teams kan dit okè zijn het medaille systeem. Zou alleen jammer voor de midden en kleine teams zijn. zei hebben niets meer om voor te strijden. Nu proberen ze nog een puntje te pakken die over blijft, met medailles zijn er maar drie plekken te verdelen. zou als klein team zoiets hebben van zoek het maar uit.