26
Carlos Gracia, voorzitter van de Spaanse autosportbond, heeft nogal wat aan te merken op de manier waarop de internationale autosportbond FIA de zaak rond de manipulatie van de Grand Prix van Singapore 2008 heeft afgehandeld. De Spanjaard vindt de levenslange schorsing voor Briatore te zwaar en begrijpt niets van de onschendbaarheid van Nelson Piquet.
Gracia in de Spaanse krant AS: De straf voor Briatore lijkt me iets te zwaar. Er was geen duidelijk bewijs voor zijn betrokkenheid en hij kreeg niet de kans om zichzelf te verdedigen. Ik sluit niet uit dat hij juridische stappen onderneemt, want ze hebben zijn beroep afgenomen. Persoonlijk heb ik het gevoel dat de straf van Briatore buitenproportioneel is.
Tegelijkertijd ben ik van mening dat ze een grove fout hebben gemaakt met Piquet, Ze scheppen een gevaarlijk precedent. Max Mosley bestempelde dit schandaal als een criminele actie, dan vind ik het onbegrijpelijk dat degene die het uitvoerde vrij mag weglopen. Nelson is net zo verantwoordelijk als de rest en als hij niet om kan gaan met druk, dan heeft hij het verkeerde beroep gekozen.
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
Reacties (26)
Login om te reagerensanderndk
Posts: 586
Nelson zwak coureur en mens! Hij de grote schuldige, als je iemand je vraagt van de brug te springen doe je dat dan??? Nelson wel, niks te zoeken in de Formule 1 de pannenkoek!
patrickl
Posts: 11.414
Helemaal mee eens.
Zeker als er dus twee getuigen zijn die Piquet noemen als degene die het heeft hele verhaal voorgesteld. Piquet is de bedenker en de uitvoerder van het plan. Dan is het dus wel dubbel triest dat hij nu vrijuit gaat.
Alleen dat er voor Briatore\'s betrokkenheid geen bewijs was is niet waar. Ook voor Briatore waren er twee getuigen die hem erbij noemden (Piquet en de extra Renault getuige). Symonds weigerde wat te zeggen, maar zijn zwijgen was ook gewoon een bekentenis.
Heeft er verder niets mee te maken, maar ik vraag me dan wel weer af wat die Gracia vond van de onschendbaarheid van Alonso nadat hij zijn spionage vragen aan de FIA had doorgestuurd.
MarlboroFA
Posts: 125
Jij bent echt zielig man....
Piquet zijn actie gaan vergelijken met die van Alonso...>Alonso kreeg mail doorgestuurt van Pedro de la Rosa....Jou o zo geliefde Ramilton was er 100% ook van op de hoogte maar daar dreigde de FIA niet de super licentie af te pakken waarom zou dat zijn...denk daar maar ff aan pannekoek...
Het is trouwens als bewezen dat die Spygate afkomstig was van iemand in een copyshop....dus jou fantasie verhaaltje gaan niet meer op...ook omdat Mclaren bekend heeft gelogen te hebben...En Whitmarsh heeft ze spijt al betuigd Alonso te hebben verloren aan BS....oftwel slecht management.....
Dus hoe kun je Alonso schuldig achten aan spygate...minder Britse pers lezen pik..
En is het niet bij je opgekomen dat die extra getuigen van Renault ene Dennis Chevrier kan zijn, allemaal getuigen die bitter zijn en er niet tegen kunnen dat Briatore ze eruit heeft gegooid met goeie redenen....
Dit was duidelijk een headhunt zelfs Barrichelo heeft het al gezegd voordat alles duidelijk was......
blaarontjes
Posts: 227
De immuniteit van Nelson heeft te maken met bewijs, als ze hem geen immuniteit verlenen, houd Nelson de kaken op elkaar, en kun je nooit iemand straffen. Nu heeft Nelson het boekje open gedaan, en dan kun je pas straffen uitdelen. De FIA weet donders goed dat Nelson sowieso een kleine kans heeft om terug te keren nu. En Briatore, ach, hij is samen met Tom Walkinshaw de meest corrupte f1 baas aller tijden, wat een feest was dat toen die twee tegelijker tijd bij Benetton werkten, een corrupter team bestond er niet toen!
MarlboroFA
Posts: 125
Nog zo`n dombo....Piquet had helemaal geen imuniteit moeten krijgen..Charlie Whiting was er sinds vorig jaar Brazil al van op de hoogte .... Doel was het hoofd van Briatore op een zilveren schaal en dat is gelukt....
Let nu maar op dat Briatore ook koppen gaat laten rollen....
FerrariGuus
Posts: 222
Hoop dat we Nelson nooit meer terug zien in de F1. Het enige nederlandse bloed wat er in de F1 aan coureurs was blijkt nog een rat te zijn ook. Wat Briatore heeft gedaan is ook niet loepzuiver maar vind zijn straf ook wel hoog vooral als Symonds als hoofdverdachte werd gezien en die nu maar 5 jaar krijgt. Ach over een week of 2 is alles alweer vergeten
hup
Posts: 26
Wat nou te zwaar. Die boef Briatore heeft opzettelijk iemand laten crashen en de race illegaal beïnvloed.
Als je ziet dat McLaren 100 miljoen moest betalen voor Spygate, dat is een levenslange schorsing in Crashgate een schijntje.
Renault mag blij zijn met deze sisser.
hup
Posts: 26
Wat nou te zwaar. Die boef Briatore heeft opzettelijk iemand laten crashen en de race illegaal beïnvloed.
Als je ziet dat McLaren 100 miljoen moest betalen voor Spygate, dat is een levenslange schorsing in Crashgate een schijntje.
Renault mag blij zijn met deze sisser.
renzo
Posts: 932
@Sander en Patrickl, jullie zij de perfecte mensen hier helemaal perfect !! Daarbij kramen jullie nog eens grote onzin uit. Wie zegt dat 2 man riepen dat Piquet het had voorgesteld ? Symonds, de lafaard, gaf Piquet de schuld. Piquet is degene die de waarheid heeft gezegd, Briatore en Symonds zijn de bedenker van dit plan en Alonso wist er zeker van. Dat is nu na de hele affarie we duidelijk maarnee alweer draai je de feiten om Patrick, hou daar nou eens in godsnaam mee op. Je bent zo vreselijk ongeloofwaardig.
Sander jij vind dat Nelson de hoofdschuldige is ? Sorry maar je lijdt aan realiteitswaanzin. Piquet is onder grote druk gezet, maakt niet goed dat hij het gedaan heeft maar om hem als hoofdschuldige aan te wijzen. Dus alle gewone duitse soldaten waren schuldiger dan Hitler in WO-2 (met deze vergelijking kom ik denk ik wel in de buurt van die van jou).
Daarbij moet ik zeggen dat die spaanse autosport baas een hele dikke laag boter op zijn hoofd heeft door dit te zeggen. De hypocriet. Ik kan me niet herinneren dat die kwal Alonso ook beschuldigde met de Spy-Gate. Nee daar hoorde je hem niet over. Hij noemde Piquet een kind. Als dat zo is dan is Alonso een net zo groot kind. Alonso heeft de hele spy-gate aan het rollen gebracht omdat meneertje het gevoel had dat hij niet gelijk behandelt werd bij mclaren. Hij begon streken uit halen omdat er iemand naast hem reed die net zo snel was, zoniet sneller. Dus ging meneertje terug en uithuilen bij zijn suiker-oompje Flavio die hem beloofde dat hij op een voetstuk werd geplaatst. De 2e coureur (piquet) krijgt geen kans Alonso dat beloof ik je. En zie nu het resultaat. Dank aan Flavio, Piquet reageerde meer dan terecht.
Paul
Posts: 626
@ Renzo. Wat ben jij een ongelooflijk misplaats bijzonder vervelend persoon!!!! Echt waar, hoe verzin je het uberhaupt om hier de WO II bij te betrekken...
@ redactie: hoezo laten jullie zulke stukken als deze van Renzo in vredesnaam door...
patrickl
Posts: 11.414
@MarboroFA
Wat loop je nou te zwetsen man?
1) Alonso en De La Rosa overlegden via de mail over de informatie die ze van Ferrari kregen en wat ze nog meer kunnen vragen. Alonso is dus gewoon een van de schuldigen aan dat spionage verhaal.
2) De EERSTE keer dat het spionage verhaal naar voren kwam was dat inderdaad door een copyshop. De uiteindelijke straf kregen ze pas nadat de FIA de mailtjes van Alonso en De La Rosa had gekregen.
3) Welke getuige het ook is voor Renault. Zowel de FIA als Renault waren er van overtuigd dat deze persoon de waarheid sprak. Dat zijn dus drie verklaringen die tegen Briatore spreken.
Wat heeft dit er trouwens mee te maken? Je gaat toch niet vertellen dat je denkt dat Briatore er niets mee te maken heeft?
Kevin
Posts: 5.294
Ik ben het wel enigszins met de beste man eens. Ondanks dat ik Briatore een arrogante kwal vind moet ik wel zeggen dat hij zich niet heeft kunnen verdedigen. Ik geloof best dat hij erbij betrokken is geweest. Maar hij mag er zelf helemaal niets over zeggen.. En ja, het schandaal is niets niks, maar Briatore heeft wel veel voor de sport gedaan in het verleden. In dat opzicht vind ik deze straf toch te hoog en vind ik dat ook Piquet een straf hoort te krijgen alsook Renault zelf. Briatore was namelijk het gezicht van Renault, dus hoort ook Renault hier niet zo makkelijk mee weg te komen. Iedereen heeft schuld. Niet alleen Briatore.
Ik ben toch van mening dat deze zaak opnieuw moet worden behandeld en dat als eerste de immuniteit van Piquet moet worden teruggedraaid. Hij moet ook boeten voor zijn daad. Of hij het zaakje aan het licht heeft gebracht of niet is niet relevant.
renzo
Posts: 932
Patrick ik geloof toch echt dat Briatore tot aan 21 september heeft vol gehouden dat hij alles af deed als een leugen van Piquet en zelfs beweerde dat er NOOIT was gesproken over een opzettelijke crash. Hij wist van niks, Symonds daarintegen vertelde dat Piquet hier zelf mee kwam.
patrickl
Posts: 11.414
Ja en? Wat heeft dat ermee te maken?
Er is dus inmiddels nog een derde getuige uit het kamp van Renault naar voren gekomen die aangaf dat het idee van Piquet kwam.
alonso fan
Posts: 10.412
dit alles krijgt nog wel een staartje.....
Maximo
Posts: 8.733
@ Renzo & Patrick
Wat een slappe teksten hier van voornamelijk jullie wie er nou wel of niet schuldig is aan weet ik veel wat in het verleden. Het druipt er hierbij ook nog eens vanaf druipt dat door jullie persoonlijke voorkeur sommige courreurs/teams het moeten ontgelden en jullie favorieten smetloos zijn. Kijken jullie werkelijk door zo\'n gekleurde bril naar de F1???????
Ik weet niet wat jullie voor dromen hebben over \"good & bad guys\" binnen een zuivere F1 waar de beste sportman/team overwinningen kan halen op een 100% eerlijke manier.
Als jullie nu eens goed opletten wat de insiders binnen de F1 (courreurs ed.) van tegenwoordig en uit het verlden over de sport vetrellen, dan moet het toch onderhand wel duidelijk zijn dat iedereen \"vuile handen\" heeft. Jullie grote vijand Alonso heeft het zich 3 jaar gelden wel eens per ongeluk laten ontglippen dat F1 geen eigenlijk geen sport is. Achter de schermen gebeurt er erg veel dat dan weer wel en dan weer niet naar buiten komt en wij hebben eigenlijk geen flauw benul wie er door wie zo nu en dan wordt geslachtofferd. Het gaat er om wie de macht in handen heeft, die kan bepalen wie er mag winnen.
Voor mij maakt dit niet uit, ik kan er toch wel van genieten. Naar mijn idee wordt er namelijk in bijna iedere vorm van gecommercialiseerde sport gerommeld door de sporters/teams/bonden/enz..enz.. Lijkt me logisch als ergens heeeeeel veel geld in omgaat.
Probeer eens wat minder serieus naar de F1 te kijken en geniet gewoon van een groot commercieel race evenement, waarbij dan weer eens je favoriet wint en dan weer eens verliest en hoop op een spectaculaire race.
ben
Posts: 313
er is geen plaats voor klokkenluiders in de f1,net zoals een bende kleine jongens maar dan om groot geld.Binnenkort enkel nog klikspanen in de wagen en standaartmotoren en we hebben een gedroomd scenario voor de fia
patrickl
Posts: 11.414
@Maximo,
Ik haat Alonso niet. Hij is een van mijn favoriete coureurs. Dat laat inderdaad onverlet dat hij (en Hamilton) fouten maken.
Ik kan er ook niets aan doen dat ik het interessant vindt om te bedenken hoe iets gegaan is. Ook dus wie wat heeft voorgesteld in deze situatie.
Dat Alonso zei dat de F1 geen sport was omdat hij het niet eens was met zijn straf. Inderdaad wel typisch Alonso om meteen te gaan lopen schreeuwen als het even tegen zit. Dat wil nog niet zeggen dat hij dat als een bredere opmerking bedoelt heeft.