37
Drievoudig wereldkampioen Ayrton Senna is bij een onderzoek van Autosport als beste coureur aller tijden uit de bus gekomen. Het magazine vroeg 217 coureurs om hun top tien van beste rijders in te dienen en uiteindelijk bleek de in 1994 verongelukte Senna de meeste punten vergaard te hebben.
Zevenvoudig wereldkampioen Michael Schumacher eindigde op de tweede plek, Juan Manuel Fangio met vijf wereldtitels achter zijn naam nam de derde plaats in. Onder de stemmers bevonden zich Jose Froilan Gonzalez, de oudste nog levende Grand Prix-winnaar, Paul Pietsch, de oudste nog in leven zijnde Formule 1-coureur, Schumacher en ook regerend wereldkampioen Jenson Button nam deel aan het onderzoek.
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
22 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (37)
Login om te reagerenreprep
Posts: 573
wel goed dat Ayrton Senna de grootste is , dat verdient hij wel
maar toch heb ik ook wel het idee dat zijn dood enorm heeft geholpen in deze lijst
maar hij hoort wel bij de beste 5 coureurs ook al had hij nu nog geleeft
patrickl
Posts: 11.414
Als hij niet dood was gegaan had hij nog wel een flink aantal kampioenschappen gepakt en dan had Schumacher er dus ook minder gehad.
Zijn dood heeft dus zeker niet \"geholpen\".
Yazzy
Posts: 392
Dit is dus op basis van persoonlijke meningen... De aller beste op prestaties is hij zeker niet, dat zal toch echt MS moeten als je de statistieken er op na houd... dus denk niet dat de kop aller BESTE coureur hier echt op zijn plaats is... ik ben wel van mening dat het de meest charismatische en EEN van de beste coureurs aller tijden is
maklaren
Posts: 58
Terechte keus vind ik.
Als Senna meer tijd had gehad , dan had hij naar mijn mening ook nog meer titels gewonnen.
Racefreak
Posts: 269
De beste coureur aller tijden bestaat volgens mij sowieso niet. Je kunt hooguit per \'tijdperk\' de beste aanwijzen, al blijf het lastig om te bepalen wanneer zo\'n tijdperk begint of eindigt.
Feit blijft dat mensen als Senna, Prost, Schumacher, Lauda, Stewart, Clark en Fangio een klasse apart waren in hun periode. Maar Schumacher met bijvoorbeeld Fangio vergelijken is wat mij betreft ondoenlijk.
Kubica
Posts: 5.179
Ja hier ben ik het helemaal mee eens...
turbof1
Posts: 1.959
@Yazzy: ja, dat is nogal wiedes he: Senna heeft niet bepaald dezelfde kansen gekregen als Schumacher. Je kan die 2 onmogelijk op basis van hun complete loopbaan vergelijken.
Yazzy
Posts: 392
Dat klopt ben ik het ook helemaal mee eens ...
Distortion
Posts: 1.508
Wellicht had ie lager gestaan als hij niet was overleden. Er word gezegd dat hij minder tijd had als Schumacher en minder kansen. Maarja Ayrton heeft ook 10 jaar in de F1 gereden. Schumacher 14.
Lewis Hamilton
Posts: 150
Belachelijk dat vettel al in de top 20 staat wat heeft hij nu laten zien een paar overwinnengtjes van pole position echt waar wordt gek van de hype om hem heen.
nick1084
Posts: 273
Ben het er niet mee eens, dat hij overleden is zal er zeker mee te maken hebben gehad.
Dat het een goede vent was zal er ook mee te maken hebben, maar hierop moet je een coureur niet beoordelen. Het gaat er naar mijn mening om wat een coureur presteert in de auto.
Mika Kimi
Posts: 562
Dan had je eens moeten zien wat Senna in zijn bolides heeft gepresteerd. Natuurlijk blijft het subjectief maar Senna was allang een legende voordat hij verongelukte.
Marcd
Posts: 397
Ik dit soort lijstjes nutteloos en onzinnig. Dat de meerderheid vind dat het de beste coureur was dat wilt niet zeggen dat hij ook daadwerkelijk de beste allertijden was.
Misschien rijd de allerbeste coureur wel ergens in een aftandse klasse in azie en heeft ie nooit echt de kans en geld gehad om het te laten zien.
Ik denk dat Senna 1 van de beste meest gewaardeerde coureur is.
jabe
Posts: 25
Op een in ander topic zou we niet reageerd heb, maar nu wel.
Was de beste en zal altijd de beste rijder zijn.
MS heeft nooit concurentie van zijn teamgenoot gehad+ team orders waren er bij MS ook een oorzaak van de vele overwinningen van hem.
Senna heeft altijd mogen strijden zowel binnen zijn eigen team als tegen andere team rijders.
Senna was niet perfect zo als hij daar met zijn McLaren net voor de tunnel in de banden reed, met enorme voorsprong maar hij had meer ballen aan zijn lijf dan MS ooit zal hebben.
En senna reed nooit voor de janetten van Ferrarie, ik verwijs naar Massa met zijn visier .
f60
Posts: 1.725
Je kan het onmogelijk vergelijken, het is ook een heel andere ervaring tussen een wagen van nu en pakweg 20 jaar geleden.
turbof1
Posts: 1.959
Mocht Senna niet verongelukt zijn, dan had Senna in 1994 de titel gepakt en Schumacher dus eentje minder. Senna zal wss dan nog 1 of 2, mssn 3 titels gepakt hebben (de williams van die tijd was echt een monster), waardoor Senna en Schumacher gelijk stonden of Senna voor stond.
Maar ja... Als als he... .
nick1084
Posts: 273
Senna is overleden in de vierde race van het seizoen 1994, aan deze race nam hij deel met nul kampioenschaps punten.
Dus om nou met zoveel overtuiging te zeggen dat Senna kampioen zou worden.
MacGyver
Posts: 3.550
Tazio Nuvolari???
Tot de beste Coureurs allertijden top 10 in willekeurige volgorde
Tazio Nuvolari
Jim Clark
Stirling Moss
Fangio
Ayrton Senna da Silva
Gilles Villeneuve
Onze eigen Jan Lammers
en Rob Slotemaker
Michael Schumacher
Kimi Raikkonen
Het zijn allemaal coureurs die onder coureurs onderling beschouwt worden of werden als coureurs met heel veel rouwe snelheiden en pure wagenbeheersing.
Stirling Moss is een absolute legende evenals tazio nuvolari. Senna krijgt die mythische status ook en terecht.
Gilles Villeneuve in gevecht met Rene Arnoux, zoek op youtube en geniet.
Jan is snel in alles wat ie onder zijn kont geschoven krijgt.
heeft ie geleerd van rob slotemaker
Jackie Stewart, iedereen verwijt em dan misschien dat ie zeurt over veiligheid, hij heeft in zijn racende jaren erg veel collega\'s en vrienden zien gaan. Maar iedereen vergeet dat deze man op de oude Nordschleife tot de legendes behoorde.
En zo zijn er velen die eigenlijk tot de absolute top behoren/behoorden.
Het blijft een kwestie van smaak ook.
Kimi zal in elke auto waarin die stapt snel zijn.
Zo zijn er ook vele Rally coureurs die in de F1 het niet slecht zouden hebben gedaan.
ach, ik hoop dat we onze helden blijven eren in de hoop dat er nog velen dat voorbeeld willen doen volgen en bereid is dezelfde risico\'s te nemen.
Succes is een Keuze..... Risico nemen ook...
Als je wilt winnen zul je risico\'s moeten nemen.
NathieF1
Posts: 1.966
Mooi stukje!
sloggerke
Posts: 646
Dood of niet dood....
Het zou een beetje zielig zijn als er iemand ANDERS gekozen was..
Want wie of wat kan of kon aan die Senna tippen?
Het was niet alleen een piloot, het was/is een icoon!
En tijdens zijn leven al.
Enne... Jan Lammers, Rob Slotemaker...
Dit heb ik niet gelezen, zeg dat het niet waar is!..
f 1
Posts: 303
100% . Geen woorden meer over vuil maken .EN aan alle mensen die een reactie geven en schrijven maar dit en dat heb ik een advies de RIJDERS hebben gesproken
Speedpuppet
Posts: 9.467
Er is er maar 1 de beste, en dat is degene met de meeste wereldtitels. Die heeft op het eind het alom plaatje het best in orde gehad, punt
nar
Posts: 74
F1 today maak een poll met beste formule 1 rijders.
laten wij er over stemmen, doe het dit keer uitgebreid en plaats alle wereldkampioenen, ik wil weten wat nederland vind goed plan?
MIJN MENING SENNA. MAAR WAS LAUDA ZO SLECHT EN ANDEREN?
laat nederland spreken , doe een polll!!!!!!!!!!!!!
FrankypankyV8
Posts: 696
@Jurgen,
Idd. heeft Schumi vrijwel geen tegenstand gehad. Eerst Damon Hill een tijdje, tot Williams Damon eruit gooide. Iets waar Williams achteraf spijt om had.
Daarna Hakkinen. Toen een tijd lang niemand, voordat Renault en Alonso op de deur bonkten.
Vergelijk dat met Senna. Die heeft zijn gehele carrière gestreden tegen Alain Prost, Nigel Mansell, Nelson Piquet...Gerard Berger zat hem ook op de huid en ook Schumi ging in de aanval.
Als je daarnaar kijkt, dan snap ik dat Senna gekozen werd. Noem een andere coureur die net zo veel weerstand in zijn carrière had!!!
ik kom op maar 1 andere naam; Stirling Moss! Maar die werd helaas geen WK...
Runningupthathill
Posts: 17.626
Zucht, dat eeuwige Schumacher - Senna vergelijk, daar word ik toch zo moe van. Je kan die 2 nooit, maar dan ook nooit met elkaar vergelijken. Op geen enkele manier. De enige 2 jaren waarin je ze kon vergelijken waren 1992 en 1993. In 92 stond Schumacher voor Senna, in 93 stond hij er achter in de eindstand van het wk. 1994 kan je gewoon nooit zeggen, hoe dat gelopen had, op geen enkele manier alweer. Senna is gestorven in Imola, zo is het. Als hij niet had gestorven, gaat niet op, want dat deed hij wel. Als Schumacher een vrouw was, dan had hij nooit f1 gereden, dat is net zo een geval. Het gaat gewoon niet op.
Voor mij mogen de rijders Senna verkiezen als beste rijder, voor mij mogen ze ook Schumacher kiezen. In mijn ogen blijft het Prost, maar die wordt door maar heel weinig personen gekozen. Achja, dat is gewoon een persoonlijke voorkeur, net zoals Murray Walker ooit Schumacher koos en net zoals Olav Mol nooit Schumacher zal kiezen.
Smitju
Posts: 442
Ik mis verstappen in de lijst.
turbof1
Posts: 1.959
\"Jah idd je hebt gelijk de derde race was het. Hill had inderdaad nog een bocht moeten wachten. Maar als je kijkt hoeveel tegenslag Benneton en MS hebben gehad is nog knap dat Schumacher wereldkampioen is geworden.\"
Knap?? Schumacher is wereldkampioen geworden door Damon Hill van de baan af te rammen. En zoals Patrick zei, Benetton had zich niet aan de regels gehouden. Dan kan je moeilijk van pech spreken.
nick1084
Posts: 273
Ik snap niet dat je zegt dat Schumacher Hill van de baan heeft gereden. Hij gooit de deur dicht in een stuur beweging en hij blijft op de ideale lijn. Hoevaak gebeurt het wel niet dat een coureur de deur dicht gooit en dat het fout gaat. \'97 toen was het met opzet.
De launch control is nooit bewezen.
In 1995 ramde Hill Schumacher twee keer van de baan op Monza en Silverstone. Hier hoor je niemand over, omdat het geen kampioenschapsbepalende race was.
patrickl
Posts: 11.414
Van de launch control is wel bewezen dat het op de auto zat.
Een ongeluk is iets anders dan bewust iemand rammen.