7
Gerhard Gribkowsky heeft in de zaak tegen Bernie Ecclestone onder ede verklaard dat hij is omgekocht door de commerciële baas van de Formule 1. Vorige week was de getuigenis van de veroordeelde Duitse bankier nog schimmig, deze week liet hij geen ruimte voor twijfel. Ecclestone betaalde hem geld om de verkoop van de commerciële rechten aan CVC soepel te laten verlopen.
Ecclestone maakte in totaal 44 miljoen dollar over aan Gribkowsky. Volgens de Brit omdat de werknemer van Bayerische Landesbank hem chanteerde. Gribkowsky bevestigde dat hij geruchten over belastingontduiking verspreidde over Ecclestone, maar hem niet bedreigde. "We hadden niets concreets. Het was meer onhandigheid."
Op de vraag of Ecclestone hem had omgekocht, gaf hij een helder antwoord. Reuters citeert Gribkowsky: "Het aanbod kwam duidelijk van Ecclestone. Ik accepteerde het aanbod. Ecclestone hield mij een wortel voor, ik hapte toe." Hij kon alleen niet zeggen wat Ecclestone precies terug verlangde voor dat geld.
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
Reacties (7)
Login om te reagerenleroyvdheuvel
Posts: 674
" Hij kon alleen niet zeggen wat Ecclestone precies terug verlangde voor dat geld."
en nu je gepakt ben lap je iedereen erbij?
"Gribkowsky bevestigde dat hij geruchten over belastingontduiking verspreidde over Ecclestone, maar hem niet bedreigde. "We hadden niets concreets. Het was meer onhandigheid."
en nog zoiets ... ik verspreid geruchten van belastingontduiking maar neee dat doe ik niet om geld van hem te eisen hoor... ik heb niks met hem te maken... maar hoop wel dat hij als hij mij niet betaald gepakt word... xD
vvans
Posts: 486
Ik begrijp dat je die Gribkowsky geen goede kerel vindt, maar is het voor jou zo moeilijk te geloven dat Ecclestone mensen omkoopt?
Ik bedoel, Ecclestone moet alleen bestraft worden als hij schuldig is, maar op sympathie van mij hoeft hij niet te rekenen.
En dan nog iets:
- Ecclostone heeft al toegegeven dat hij miljarden aan belasting heeft ontdoken in Engeland.
- Geruchten over iemand verspreiden en iemand chanteren met een geheim zijn 2 hele verschillenden dingen. Sterker nog, als je iemand wilt chanteren is het verspreiden van het geheim als gerucht het domste wat je kan doen, aangezien hoe meer mensen het weten, hoe zwakker je als chanteur in je schoenen staat.
vvans
Posts: 486
Oh, en dan nog iets. Gribkowsky is al schuldig bevonden aan omkoping. Dus dan acht de rechtbank het dus al bewezen.
Zowel het ontvangen als het geven van een omkoop bedrag is strafbaar, dus mij lijkt dit een gesloten zaak.
Stitch
Posts: 6.063
Gribkowsky heeft onder druk bekend omdat hij angst had, dat als hij schuldig bevonden zou worden hij veel langer achter slot en grendel zou moeten. Ze hebben in Duitsland namelijk zo'n achterlijke regel dat als je meewerkt je strafvermindering krijgt. Dat was al tijdens zijn proces overal te lezen.
vvans
Posts: 486
@Stitch: Je bedoeld onder druk bekend tijdens zijn eigen rechtszaak? Dat wilt niet zeggen dat zijn bekentenissen in Ecclestone's rechtszaak ook gevolgen heeft voor zijn straf.
Stitch
Posts: 6.063
precies dat is wat je in engelse medien kan lezen, dat dat een van de sterke punten van Ecclestones verdediging zal zijn. Onbetrouwbare getuige. Christian Sylt heeft daar veel over geschreven en zit dicht bij de bron.
brabham-bt50
Posts: 11.760
Hij zal vast omgekocht zijn, maar het is geen sterk verhaal als je niet weet wat ervoor in retour verlangd wordt. Dan kan de uitleg net zo goed chantage zijn. Nog steeds een schimmig verhaal dus. Geen getuigenis op basis waarvan een rechter een veroordeling zal uitspreken lijkt me.