30
Lewis Hamilton schuwt niet om psychologische trucjes uit te halen om zijn teamgenoot uit het lood te slaan. Dat stelt zijn voormalige teamgenoot Jenson Button in de Daily Mail. Hamilton is na vier opeenvolgende zeges stalgenoot Nico Rosberg voorbij gestreefd in het kampioenschap. Bild vraagt zich hardop af of Rosberg niet te lief is in het onderlinge duel.
Button denkt er het zijne van. "Ik weet zeker dat er psychologische spelletjes gespeeld gaan worden, als dat niet al gebeurt. Lewis probeerde bij mij ook een aantal dingen uit te halen. Bij sommige rijders werkt dat, anderen schudden dat met gemak van zich af. Nico is een intelligente jongen en hij merkt het vanzelf als Lewis tracht om hem uit balans te brengen. Misschien trekt hij zich er niks van aan of hij is het op een gegeven moment zo zat dat de boel op scherp komt te staan."
"Lewis is vol zelfvertrouwen op dit moment en dan is hij een geduchte tegenstander, zelfs als hij een keer een slechte dag heeft. Mercedes laat hun rijders vrij om te racen omdat ze zo ver voor staan. We hebben pas vijf races achter de rug, maar het moet raar lopen willen ze de titel niet winnen. Voor de sport en voor de rest is het van belang dat ze Nico en Lewis elkaar laten bestrijden. Gelukkig doet Mercedes dat tot nu toe."
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
22 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (30)
Login om te reagerenJim Clark
Posts: 2.981
Nou ja, ik zit ook wel eens te denken dat Lewis pas in de kwalificatie het achterste van zijn tong laat zien en steeds maar roept dat het allemaal niet zo lekker gaat om dan toe te slaan als het erom gaat en zo Nico een mentale opdoffer te geven. Niks mis mee trouwens het gaat erom dat je wint en dan vind ik dat soort tactieken wel toegestaan.
Fanman
Posts: 480
Onderdeel van vrijwel alle sporten, zeker op hoog niveau. Lieve jongens worden geen kampioen!
Linke Soep
Posts: 1.082
Ik hou niet van die psychologische spelletjes, ik vind het een zwakheid. Men moet op de baan winnen en niet daarbuiten onzinnige spelletjes spelen. Ik blijf erbij dat men bij Mercedes de coureurs niet vrij laat rijden. Daarbij vraag ik mij af wanneer Lewis het kampioenschap gaat winnen. Zou er dan ook wordt geroepen dat hij het alleen van zijn auto moest hebben en een nep kampioen is? Want ik vind dat hij met groter gemak als Vettel op weg is naar een titel.
Woodface
Posts: 2.072
Als Hamilton kampioen wordt, ligt het zeker aan zijn auto. Dat is in de F1 altijd het geval. Je moet gewoon goed materiaal hebben.
Als de auto beter en sneller is dan die van de andere teams ligt het dus zeker aan de auto, dat is het nadeel als coureur. Vettel heeft het nadeel gehad en Hamilton zal die stempel zeker ook krijgen. In de McLaren zal Hamilton geen kampioen worden...
jordua
Posts: 20
Dat is met alle sport zo of het nou autosport is of voetbal of wat dan ook het team met de beste spul wint klaar.
Gard
Posts: 863
Hamilton heeft tenminste een teammaat die ook een snelle auto heeft. Vettel was alleen heerser binnen het team dus die had het volgens mij veel makkelijker.
Mika1
Posts: 1.510
Beetje gefrustreerd Linke Soep?
Linke Soep
Posts: 1.082
Nee, ben helemaal niet gefrustreerd. Ik vraag mij alleen af wat men over Hamilton gaat roepen als hij kampioen is.
Gard, eerlijk gezegd heb ik Webber als coureur nooit zo heel goed gevonden. Ik kan hem ook niet met Vettel vergelijken. Vettel heeft naar mijn gevoel toch het verschil gemaakt in de auto. Vettel haalde als de meeste toppers alles uit de auto, dat deed Webber niet. Maar toch heb ik het gevoel dat ook Rosberg al tweede coureur is geworden, ik blijf erbij dat hem in Spanje is gevraagd om Hamilton niet aan te vallen. En geloof mij dat heel veel ,mensen op het circuit hetzelfde gevoel hadden.
Speedpuppet
Posts: 9.467
Hetzelfde, niet fans zullen roepen dat hij alleen maar heeft gewonnen door zijn zauto. Zijn homies zullen roepen dat Hamilton een supercoureur is.
Uiteraard zijn het beide erg goede coureurs die in eenzelfde auto zeer aan elkaar gewaag zouden zijn. Net al Alonso en Hamilton destijds.
little-nightmare
Posts: 2.262
achja mika1 moet je niet serieus nemen..
F1osaurus
Posts: 3.304
Geweldig dat je wel van Hamilton kan zien dat de dominantie vooral door de auto komt, maar bij vettel wil je dat niet horen. Erg koddig altijd dat soort fans.
Verschil bij Mercedes is wel dat Hamilton tegen een teamgenoot rijdt. Dus hij is niet de enige in die auto. Dat maakt het hem zeker wel lastiger om dat kampioenschap binnen te halen.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Webber was er gewoon hoor, ik vind het onzin dat mensen Webber ineens als nietsnut gaan beschouwen, terwijl men begin 2012 nog zei dat Webber net zo goed als Vettel kon zijn. Dat Vettel telkens beter is geworden is geen zwakte.
Hamilton en Rosberg zijn aan elkaar gewaagd, maar eerlijk is eerlijk, Mercedes probeert gewoon gevechten te vermijden. Ze deden het in Bahrein al door Rosberg langer te laten doorrijden en dan van strategie te switchen, in Spanje deden ze net hetzelfde. Het werkte in Bahrein al niet, in Spanje ging het beter, maar werkte het opnieuw niet.
F1osaurus
Posts: 3.304
De eerste twee seizoenen kon Webber Vettel inderdaad prima bijhouden. Tot dat hele 2e rijder gedoen en toen was Webber ineens verdwenen. Dus toen was er nog maar een enkele (1e) rijder over.
Maximo
Posts: 8.733
Denk dat Lewis daar zeker toe in staat is en ook goed in is, maar volgens mij hoeft hij helemaal geen spelletjes te spelen om Nico dit jaar te verslaan. Als hij in Melbourne niet was uitgevallen dan had er alles gewonnen.
gp
Posts: 4.711
En dit komt van Button? Wat kan die man zich belachelijk maken. Wat een onzin verhaal! Ieder atleet probeert mentaal sterker te zijn dan zijn rivalen. dat is een onderdeel van sport op hoog niveau. Maar pure snelheid krijg je niet me mentaal sterker te zijn dan je rivalen. Daar komt wel wat meer bij kijken. Wat een idioot!
gp
Posts: 4.711
En vorige race lag meneer Button Magnussen nog af te breken. Over psychologische spelletjes gesproken! die kan geen auto af stellen, in je team heb je er niets aan en nog zo van dat gedoe. Ook kwam er nog bij dat hij Hamilton miste. daar had je als team iets aan. Natuurlijk, die kon tenminste een team naar boven helpen met zijn input. Dit in tegenstelling tot meneer psychologische spelletjes Button. Bah, wat een kwal is dat toch!
Hooper
Posts: 505
Wow!! Misschien moet je het bericht nog eens goed lezen. Je hebt het duidelijk niet begrepen.
gp
Posts: 4.711
leg uit. wat begrijp ik niet. (dat gebeurt wel meer, ik ben soms nogal lui en lees veel te snel zodat ik het verkeerd begrijp)
Hooper
Posts: 505
Button zegt hier toch niets verkeerd?
Hij zegt dat Hamilton heeft getracht om hem van zijn stuk te brengen destijds bij McLaren, maar dat dat niet echt gelukt is. Verder is hij louter positief over Hamilton.
F1osaurus
Posts: 3.304
Ook zo lollig hoe Button steeds maar weer doet voorkomen hoe hij daar boven staat. Dat is natuurlijk ook wel de enige glorie die hij nog uit de F1 kan halen nu Hamilton zege op zege behaalt en Button ergens achteraan de middenmoot bungelt.
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
@ Jenson Button: Sinds Lewis weg is bij McLaren heb jij geen race meer gewonnen. Kijk je soms de afstelling altijd van Lewis af?
;-)
Speedpuppet
Posts: 9.467
Ze hebben nou ook geen auto om races mee te winnen...
Hooper
Posts: 505
Lewis wilde maar al te graag de afstelling van Button kopieeren omdat hij na 2 rondjes al door z'n banden heen was en Button nog vrolijk door kon rijden.
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
@ HOOPER: Lewis wordt voor de tweede keer wereldkampioen; Button wordt nooit meer wereldkampioen. Die mag allang blij zijn als hij überhaupt ooit nog een race wint....
F1osaurus
Posts: 3.304
Button is nou juist degene die regelmatig de afstellingen copieert van zijn teamgenoten. Op zich wel netjes dat hij dat zelf ook regelmatig toegeeft, maar een wonder op het gebied van afstellen van de auto is Button zeker niet.
Doorontwikkelen van de auto lukt ze ook niet meer sinds Hamilton daar weg is en bij Mercedes ineens wel ...
Tomos F1
Posts: 349
Wat een relevantie met wat Hooper zegt. Je plaatst een reactie die met een knipoog bedoeld is (letterlijk). Vervolgens reageert Hooper daarop met iets wat plausibel klinkt (ik zeg niet dat ik dnek dat het waar is) en je schiet ineens uit je slof met de vergelijking: 2x WK vs. nooit meer een race winnen.
Ik wil je oprecht vragen: What the F*ck ?
Runningupthathill
Posts: 17.626
God ja, we hebben in 2013 gezien hoe goed die Mercedes werd doorontwikkeld...
Hooper
Posts: 505
Zucht.... soms kan je maar beter niet reageren. Als ze weten dat ze ongelijk hebben komen ze met de meest belachelijke uitspraken.
F1osaurus
Posts: 3.304
@Hooper, Ja als je dat soort bullshit post kin je dat maar beter achterwege laten.
@Running, 2013 was inderdaad een heel goed voorbeeld. Dank je. Dat ze met het 4e budget toch tot een race winnende auto wisten te komen en uiteindelijk een 2e plek in het WCC is inderdaad knap.
zyx66
Posts: 3
Psychologische spelletjes? Staat daarover iets in de reglementen? Ik weet het niet zeker, maar ik denk het niet. Zolang de rijders en de teams binnen de grenzen blijven die door de regels zijn bepaald is er niets aan de hand en zullen winnaars zoveel mogelijk gebruik maken van de door de regels geboden bewegingsvrijheid. Alle winnaars spelen psychologische spelletjes.
@LINKE SOEP Ik hou ook niet van psychologische spelletjes, maar ik ben dan ook geen winnaar :-) Maar goed, je begrijpt toch wel dat deze spelletjes, met het doel de tegenstander te demotiveren of fouten uit te lokken, in alle toppen van alle sporten de normaalste zaak van de wereld zijn? Ik vraag me dan ook af welk psychologisch spelletje Button speelt door op zo'n non-issue in te gaan.