30
Een verbod op alcoholmerken als sponsor zou een enorme klap zijn voor de Formule 1. Toch dreigt het die kant op te gaan. De Europese Unie bestudeert de mogelijkheden om fabrikanten van sterke dranken te weren als geldschieters in de sport.
Whiskymerk Johnny Walker prijkt dit weekend in Monaco prominent op de McLarens, Force India-eigenaar Vijay Mallya bezit een producent van sterke dranken en Williams verleidde Martini deze winter tot een terugkeer in de Formule 1. Alcoholische versnaperingen zorgen voor een substantiële geldstroom voor de Formule 1, maar de EU steekt daar wellicht een stokje voor.
Voor alcoholmerken ligt hetzelfde lot als sigarettenmerken in het verschiet. Een bron binnen de EU zegt in The Times: "Het is een herhaling van wat er met de sponsoring voor tabaksmerken gebeurde. Overheden zijn volop bezig met gezondheidswetgeving en hun pijlen zijn gericht op alcoholische geldschieters in de sport. Het scenario van de tabaksmerken zal ook de alcoholmerken overkomen."
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
38 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (30)
Login om te reagerenAtteH
Posts: 1.496
Doe eerst maar eens die chemische troep van een energie dranken in de ban! En dus ook sponsoring er van verbannen...
.Henry
Posts: 1.308
Want de schade van energiedranken voor de volksgezondheid, en daarmee de economie, is oh zo groot..
Tomos F1
Posts: 349
Je kunt je hetzelfde afvragen voor alcohol. Zo'n simpele non-oplossing als verbieden en het motto 'gezondheid' eraan plakken vind ik niks. Wat hopen ze ermee te bereiken ?
Het is niet alsof de coureurs gesponsord worden door voorzien te worden van whiskey in hun drankflesjes. Het zou het huidige seizoen wel wat amusanter maken...
.Henry
Posts: 1.308
Afname van alcoholgebruik? Het verbod op tabaksreclame's heeft geholpen, dus is het ook op dit punt het proberen waard.
F1osaurus
Posts: 3.304
Energy drinks zijn ook extreem ongezond inderdaad.
.Henry
Posts: 1.308
Extreem ongezond? Ze zijn wat rijk aan suikers ja, en kunnen als je ze teveel drinkt slaapproblemen veroorzaken. Meer ook niet. Een heel ander geval dan alcohol in ieder geval.
F1osaurus
Posts: 3.304
Extreem ongezond ja. Niet alleen de suikers, maar vooral de zooi die erin zit om je "actief" te maken. Zijn zelfs doden gevallen door het drinken van teveel van die zooi.
Kevin
Posts: 5.294
Energy drinks kunnen een zeer verslavende werking hebben en in het ergste geval leiden tot een accute hartstilstand. Daarbij kan het leiden tot ernstige nervositeit, diabetes, trillrn (hand niet stil kunnen houden) en migraine. Goed spul hoor...
Remedy81
Posts: 5.871
Wat een belachelijke opmerking er zit wel even een verschil tussen alcohol en energie drankjes. Ga je ook cola oid verbieden?
.Henry
Posts: 1.308
@F1OSAURUS
De enige stof die er in zit om actief te maken is caffeine. In normale gebruikshoeveelheden geen schadelijke stof.
@KEVIN
Dankzij de caffeine. Alleen zal je in de praktijk nooit tot een dosis komen om de bovengenoemde symptomen te krijgen. Niet per ongeluk in ieder geval.
F1osaurus
Posts: 3.304
Maak dat jezelf maar lekker wijs. Wat Kevin zegt klopt gewoon. Er zijn ook doden gevallen door het drinken van die troep.
Er zit wel meer in dan alleen caffeine. Die caffeine zit er ook in veel hogere concentraties in dan in cola. 3 tot 15 keer zoveel.
Die energy troep is ook in meerdere landen verboden. Pas geleden nog Saudi Arabie erbij gekomen (al kan dat al zijn vanwege een sticker ...)
Er staan ook vaak gezondheidswaarschuwingen op, het mag niet overal verkocht worden aan kinderen onder de 16 etc etc etc
Bovendien werkt het spul ook helemaal niet. Het geeft helemaal geen "energie" laat staan "vleugels". Hooguit in de zin dat je minder makkelijk in slaap valt.
alonso fan
Posts: 10.412
kloten EU.
gp
Posts: 4.711
Hier moest je toch geen Einstein voor zijn om dit zien aan te komen. Wie rijd er trouwens met Alcohol sponsors?
StevenQ
Posts: 9.179
Williams, Mclaren en Force India(staat ook in het artikel)
Hertogtwan
Posts: 294
Kijk dit werkt niet mee voor de Formule 1 in Europa. Er gaan al steeds meer grand prix naar andere werelddelen, gaan ze nu ook de dranksponsoren verbieden in Europa, krijg je helemaal zo'n boycot voor Europese grand prix.
Ze denken echt helemaal nergens over na in de EU.
.Henry
Posts: 1.308
Edit: iets te snel gepost. Met geholpen bedoel ik dat het gebruik van tabbak statistisch significant gedaald is. Niet dat het volledige probleem is opgelost.
Wolflegion
Posts: 95
Alleen staat niet vast of dat komt door het verbod op reclame of door een andere reden. ik denk dat het rookverbod in horeca meer invloed heeft gehad dan het verbieden van tabaksponsering.
Tomos F1
Posts: 349
Maar hoe weet je in of en in welke mate het verbod op tabaksreclame daaraan heeft bijgedragen. Dat is meer een stukje psychologie feiten en cijfers.
.Henry
Posts: 1.308
De onderzoeken die bij mij bekend zijn stellen toch vast dat het door de reclameverboden komt. De manier waarop deze correlatie wordt aangetoond verschilt per onderzoek.
M Benz
Posts: 1.152
Bah, het moet toch niet gekker worden met de EU, ofwel Enge Uitbuiters.
Als men zich daar nou eerst met echt serieuze zaken gaat bezig houden, zoals (ik noem maar wat) gezamenlijk beleid tegen drugshandel, of beloningen en premieberekeningen van banken en verzekeraars, de zorgsector, nationale belastingen op van alles en nog wat, dan kunnen ze als dat goed is geregeld hiermee aan de slag.... over 15 jaar of zo.............:)
fduct
Posts: 414
Gezichtsverlies voor de EU zeg, omdat ze geen raad weten met de economie gaan ze hier hun macht maar even vertonen?
Cypher
Posts: 2.190
Ik snap nooit dat dit soort dingen een verbod krijgen. Ook toen met sigaretten reclames. Zijn er nu minder mensen die roken? Denk het niet. Mensen gaan niet roken of drinken omdat het op een auto staat, maar gewoon door hun omgeving. Die mensen daar in de EU willen de moraalridder spelen met dit soort onzin
Robba
Posts: 68
Stop met de EU , dat is een beter plan.
bobster30
Posts: 135
Laten we dan sponsoring in zijn algeheel verbieden want tegenwoordig is alles slecht voor je..
GPGERT3
Posts: 2.368
Weg met de EU en al die schijnheilige politieke correctheid!
FerrariRules
Posts: 2.957
Maar de EU wil wel de accijns hebben... uhuh....
GPGERT3
Posts: 2.368
Ja, en die zullen ze dan wel gaan verhogen. Zogenaamd om ons aan te zetten tot gezonder gedrag... Stelletje huichelaars!
.Henry
Posts: 1.308
@F1OSAURUS
"Red Bull contains caffeine, taurine, glucuronolactone, B-group vitamins, sucrose, and glucose."
Taurine over het hoofd gezien, alsnog maar twee oppeppende middelen. En geen gevaarlijke. Dit geldt dan voor de gewone variant, de suikervrije variant heeft aspartaam of een soortgelijk middel erin. Ook geen schadelijke stoffen dus.
Dat er doden zijn gevallen; zou best kunnen. Dat zijn echter zeer uitzonderlijke gevallen. En uiteindelijk kan elk middel dodelijk zijn. Zelfs water(osmose, hersenzwelling etc.). Feit is dat dit in het niet valt met de schade die alcohol toebrengt.
Verder heb je het over 3 tot 15 maal zoveel caffeine als cola, wat een enorme marge is. Ik heb even gezocht, het is grofweg driemaal zoveel. Hetgeen de helft is van koffie. Valt dus ook wel mee.
Al met al zijn het gewoon veilige drankjes. Medische literatuur geeft dit ook gewoon aan. Weinig reden om het te verbieden dus.
F1osaurus
Posts: 3.304
Dan heb je het maar van 1 drankje "onderzocht". Er zijn er wel meer. Bovendien denken er zat mensen net als jij en die klokken zo 3, 4 of 5 van die blikjes weg. Met een beetje mazzel gooien ze er wat Vodka door om het nog erger te maken.
Taurine is sowieso een gevaarlijk geachte stof en in meerdere landen verboden. Zit er dus in veel landen niet meer in ook.
Nogmaals het product is als geheel verboden, of deels verboden in meerdere landen. Het is dan ook nutteloze troep die gewoon slecht voor je is. Prima reden voor overheden om mensen te beschermen voor dat soort schadelijk oplichterspraktijken.
w3zz3b3sk3
Posts: 30
Zouden we niet beter de EU afschaffen want die is ook schadelijk voor onze gezondheid. Waar houden ze zich in godsnaam mee bezig!