31
Williams ging zondag in de fout met een pitstop. Felipe Massa stond maar liefst zeven seconden stil voordat hij weer op pad werd gestuurd. Kostbare seconden, want daardoor belandde Massa achter een groepje die hij in de slotfase weer voorbij moest. In de laatste ronde ging het mis, de Braziliaan vloog hard van de baan na een botsing met Sergio Perez.
Massa reed voor de betreffende pitstop voor uiteindelijke winnaar Daniel Ricciardo. De Williams-coureur deelde aan Autosport mede: "Eerlijk gezegd was ik een groot deel van de race de snelste man op de baan. Niet op de superzachte band, op die compound was mijn tempo vergelijkbaar met dat van Valtteri Bottas. Maar op de zachte band was de auto fenomenaal."
"Zonder die fout bij de pitstop had ik voor Ricciardo kunnen blijven, denk ik. Dit was een grote gemiste kans. We zijn veel punten misgelopen. De wagen was uitstekend en liep als een zonnetje. Ik ben enorm teleurgesteld omdat we een fantastisch resultaat konden behalen."
Tijdens de race wist Massa niet eens dat hij aanspraak maakte op de winst. "Ik zag maar één Mercedes en wist niet dat Lewis Hamilton uitgevallen was. Het team had me dat niet verteld. Ik dacht dus dat het om een podium ging, niet om de zege. We hadden hier kunnen winnen. Op een vrije baan was ik de snelste auto op de baan."
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
2 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (31)
Login om te reagerenKennie
Posts: 2.659
Ik snap dat Massa redeneert dat als zijn team geen fout had gemaakt, hij uit de problemen zou zijn geweest die hem in de laaste ronde een goed resultaat kostte. Maar hij reed ook op 4 seconden van de kop in een snellere auto met versere bandjes 10 ronden voor het einde, deze uitspraak komt mij een beetje "maldonado achtig" over, zoals hij eind vorig jaar over Williams sprak. Hij komt op mij gefrustreerd over, ook dat snap ik.
Heb nog wel even gelachen met de bbc, toen zij het hadden over dat Rob Smedley misschien eens zou moeten zeggen tegen Massa "You are faster than Fernando" got that message?! ;-)
Erik FW34
Posts: 3.561
Eh...als hij 4 seconde van de kop reeds, en 7 seconden minder had stil gestaan...waar reed hij dan als hij die 7 seconden niet had stil gestaan?
Ik ben niet zo van de "als" en "wanneer" maar baal er wel van want dit had een overwinning van Williams moeten zijn. Ik had eigenlijk verwacht dat ze Massa helemaal niet meer binnenhaalde voor een 2de stop
redbull1
Posts: 929
als hij 7 seconden niet stil had gestaan was het record voor een pit stop 0 seconden geweest. maar als hij 4 seconden minder had stil gestaan dan had dat misschien wat uitgemaakt ja
Warlord
Posts: 2.153
1. Voor die verklote pitstop zat hij tussen Bottas en Ricciardo, daarna 10 seconden achter beide en zat hij ook nog eens vast achter Kvyat. Kvyat was echt niet de snelste op de baan dus daar verloor hij ook gewoon veel tijd. Zonder tijdverlies was het heel goed mogelijk dat hij na de 2e pitstop gewoon voor Rosberg uitkwam.
2.Je weet toch dat de primes 30 a 40 ronden meegingen? 10 ronden versere banden is zeker een voordeel maar lang niet zo groot als met banden die normaal gesproken 20 ronden mee gaan. En je kent het begrip dirty air toch ook wel hoop ik? Combineer dat met de mindere aerodynamica van de Willams en het feit dat het hele treintje behalve Rosberg DRS had en je weet de uitkomst.
Erik FW34
Posts: 3.561
RedBull1, ik begrijp niet waar je heen wilt?
Hij heeft toch 7 seconden te lang stil gestaan door een slechte pitstop?
-Baron-
Posts: 3.091
Hij heeft 7 seconden stil gestaan, niet 7 seconden te lang.
Erik FW34
Posts: 3.561
Ok duidelijk :-)
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
@ KENNIE: Ja, dat was wel humor geweest als Smedley dat had gezegd. Zou Massa's moraal waarschijnlijk een enorme boost hebben gegeven!
F1osaurus
Posts: 3.304
Typisch Massa weer. Als je het aan hem vraagt had hij altijd op het podium kunnen staan of de race kunnen winnen "als" ...
Hij rekent zich altijd rijk als hij een keer een snel rondje neerzet (op vers rubber aan het einde van de race!) terwijl de tegenstanders vast zitten achter een langzamere FI. Dat je voor een andere coureur zit omdat je een pitstop minder hebt gemaakt zegt uiteraard ook helemaal geen moer.
Warlord
Posts: 2.153
"Hij rekent zich altijd rijk als hij een keer een snel rondje neerzet"
Kijk je alleen naar de uitslagen? De Williams was (met RBR) op dit circuit gewoon het snelste team achter Mercedes. En guess what: Mercedes ging stuk. Dus wat is er dan weer mis met deze uitspraak? Als je deze race Massa door Bottas zou vervangen had jij vast niet geklaagd. Dan was het wel Perez zijn schuld geweest en was Bottas wel de snelste op de baan. Puur en alleen doordat je Massa als een prutser ziet.
Erik FW34
Posts: 3.561
@ Warlord,
laat gaan, laat gaan. Rosberg en Massa hebben het altijd gedaan. Fanbon met info van Youtube en Wikipedia
F1osaurus
Posts: 3.304
Ik lees steeds weer die lulverhalen die Massa steeds weer ophangt. Over hoe hij races had kunnen winnen of op het podium had moeten staan. Zonder uitzondering vergeet hij dan allerlei andere factoren mee te nemen of rekent hij zich rijk door speciale omstandigheden.
Wachten tot ronde 48 met het maken van een pitstop bijvoorbeeld. Dan kun je inderdaad snelle rondes rijden daarna en zit je dus inderdaad ook rondes lang voor degenen die die pittop al lang gemaakt hebben. En ... uiteindelijk dan weer achter al die lui.
De man mist de mentale capaciteit om dingen door te denken. Beetje zo iemand als Erik FW34. niet bijster schrander en dan komt ie met dat soort domme verhalen. Steeds weer.
Als die Williams zo snel was en Massa zo snel als hij denkt te zijn, dan had hij niet vanaf P5 moeten starten, maar op zijn minst van P3. Dat zal dan wel komen omdat het geen prutser is.
Pietje2013
Posts: 8.974
F1osaurus maakt het persoonlijk. Wat een toetsenbord held.
F1osaurus
Posts: 3.304
Erik FW34 maakte het persoonlijk.
Fly By Wire
Posts: 1.052
Wat maak jij jezelf weer lekker belachelijk F1osaurus, ouwe Massa-hater van me! Het is wel duidelijk dat je geen fan bent , maar blijf ff reëel.
Hij praat (in tegenstelling tot jou) toch geen poep? Hij had de snelste auto van het veld en de beste tactiek. Hij reed voor Ricciardo op het moment zijn pitstop mislukte. Nogal logisch dat hij nu baalt en zegt dat hij mogelijk had kunnen winnen! Vervolgens wordt hij ook nog eens van de baan gekegeld door Perez (dat zie jij tegen alle bewijzen in vast wel weer anders). Wanneer hij er achter blijft is hij te soft, haalt hij in is het een debiele do-or-die actie. Het is ook nooit goed!
In ieder bericht over Massa loop je te etteren. Zoals hierboven al werd gezegd; vervang de naam 'Massa' eens door een ander, reageer je dan nog zo?
Je blijft maar zeveren over Massa, heeft hij ooit je vriend(innet)je afgepakt ofzo?
Brammus
Posts: 778
Hij stond vroegtijdig langs de kant... "als" is dan makkelijke praat
F1osaurus
Posts: 3.304
Hij praat wel poep. Hij rekent alleen maar vanuit de situatie dat bij hem alles perfect loopt en bij alle anderen niet.
Het punt is ook niet dat hij dit nu eens een keertje zegt, maar dat hij dit soort onzin bijna elke wedstrijd roept. Dat is gewoon irritant.
Zelfs jaren later herhaalt hij dat soort bullshit nog. Laats zei hij nog dat hij een race in Monaco had gewonnen als er geen safety car was geweest. Hij werd 3e en Kubica die op P2 finishte had net zoveel last van de safety car als Massa.
Als Massa stopt met dit soort onzin dan beloof ik dat ik er niet meer op zal reageren. Oh wacht ...
Jermaine
Posts: 6.878
Ja klopt helemaal baal echt enorm!!!! GUN HET HEM ZO!!!! Hij had dit weekend meer verdiend veel meer!!! Hij was geweldig dit weekend en ik hoop eerlijk gezegd dat we hem elk weekend zo zien. Meer durven qua inhalen miste hier en daar wat. Zo jammer dat hij WEER die pech heeft!! &^*&^Perez... Zo dat moest er ff uit. Baal enorm want ik weet zeker als hij gewoon geen pech had hij in iedergeval p2 had en dat zou een enorme boost zijn voor Massa. We weten hoe Massa in elkaar zit qua racen. Als het goed gaat is hij echt enorm snel en al helemaal als hij na lang een geweldig resultaat heeft.
Erik FW34
Posts: 3.561
Ik kun het Williams Team meer dan Massa, maar ja, die is deel van het team he ;-)
BrRacing
Posts: 9.909
Massa moet niet zo piepen.
Als hij wat meer lef had getoond dan had hij niet tot de laatste ronde gewacht. Hij reed op veel verser rubber en tot de laatste ronde had hij geen enkele poging ondernomen Vettel voorbij te steken. Op het moment dat Vettel Perez voorbij ging kwam hij pas in actie en eindigde het in tranen, mede dankzij zijn do or die actie. De frustratie droop er in ieder geval vanaf.
Erik FW34
Posts: 3.561
Wat is er nou verkeerd en valt onder "piepen"?
"Zonder die fout bij de pitstop had ik voor Ricciardo kunnen blijven, denk ik. Dit was een grote gemiste kans. We zijn veel punten misgelopen. De wagen was uitstekend en liep als een zonnetje. Ik ben enorm teleurgesteld omdat we een fantastisch resultaat konden behalen."
Hij zegt zelfs nog denk ik en ik denk het ook. Ik hou ook niet van "als" en "wanneer" want je schiet er geen reet mee op. Maar in dit geval heeft hij toch gewoon gelijk?
James
Posts: 1.653
Het is zo goed als onmogelijk om een DRS/slipstream treintje in te halen. Perez was de eerste zonder DRS die Massa voor zich kreeg. Dus het is niet zo dat Massa gewacht heeft.
Trulla
Posts: 1.423
Sowieso vraag ik me af of Massa zijn 2e stop had moeten maken. Ik had het idee dat wanneer hij was doorgereden dat hij genoeg marge had opgebouwd tegenover Rosberg en uiteindelijk Ricciardo. Natuurlijk waren zijn banden niet super meer geweest, maar Perez en Rosberg hielden de boel behoorlijk op.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Wat Massa zegt klopt gewoon, op de primes had hij de snelste pace
Vettel en Ricciardo konden de force india's niet voorbij omdat ze een ggebrek aan topspeed hadden. Williams had dit probleem niet. Massa had hen dus makkelijk voorbij gekund. Want in de bochten was FI heel sloom.
Daarnaast heeft Rosberg gelukt gehad met die FI's. Anders waren massa en Vettel hem ook voorbij gekomen.
En als je toch zo redeneert. Heef Vettel de race verloren door de Fi's en had hij zonder te worden opgehouden dus voor ricciardo gebleven n
F1osaurus
Posts: 3.304
Dat is dus het probleem met dit soort nonsense. Als je alle "alsen" gaat afwegen dan hadden ze allemaal de race wel kunnen winnen.
gp
Posts: 4.711
Het is wel een feit dat Rosberg heel dankbaar mag zijn dat Perez de rest ophield en dat ze bij Williams die slechte pitstop gemaakt hebben. Zonder dat was hij slechts 5e geworden.
F1osaurus
Posts: 3.304
Daarentegen,
Als bij Rosberg die MGU-K niet stuk was gegaan ...
Als bij Hamilton die MGU-K niet stuk was gegaan ...
Als ze Bottas de juiste strategie gegeven hadden ...
Als ze bij Bottas de pitstop niet verprutst hadden ...
Als Vettel sneller een langzamere auto zou kunnen inhalen ...
Als Ricciardo een langzamere auto zou kunnen inhalen ...
Als ze Hulkenberg op dezelfde strategie hadden gezet als Perez ...
Als mijn tante een piemel had ...
etc etc etc
InfinityG35
Posts: 1.315
Het is niet alleen Williams die punten laat liggen...
Face it, als Fernando in die Williams had gezeten hadden ze al meerdere podiums behaald.
Erik FW34
Posts: 3.561
Ok duidelijk :-)
bram2003
Posts: 51
Als als is groot begrip ook vetel had de race kunnen winnen als hij eerder langs hulkenberg was geraakt dan was hij bij zijn bij zijn tweede pitstop ook niet achter ricciardo terecht gekomen en als mercedes geen problemen hadden gehad hadden ze ruim gewonnen als als soms moet je ook een beetje geluk hebben in een race op het juiste moment een pitstop maken een tegenstander die voor je rijd die problemen krijgt met zijn auto en zo valt alles op zijn plek
Brammus
Posts: 778
Arme Williams, blunders in de auto, kostte het team de winst...
Dáár hoor je nooit wat over.