47
Mercedes-coureur Lewis Hamilton heeft in de aanloop naar de Britse Grand Prix weer een steekje richting teamgenoot Nico Rosberg uitgedeeld. De wereldkampioen van 2008 is van mening dat hij meer natuurlijk talent bezit dan zijn stalgenoot. Hamilton is erop gebrand om Rosberg op Silverstone te verslaan en het gat in de tussenstand weer wat te verkleinen.
De Daily Star citeert de Brit: "Ik denk niet dat Nico net zoveel pech als ik zal hebben, dan zou hij in de resterende elf races nog twee keer uit moeten vallen. Dat zie ik niet gebeuren. Ik focus me dan ook gewoon op wat ik wel in de hand heb. Ik moet het beter doen dan hij en daar ben ik toe in staat. Mijn voordeel ten opzichte van hem is mijn kwaliteit. Ik heb een gave en die moet ik dit jaar meer dan ooit aanspreken."
Oud-coureur Alain Prost scheen voor Auto Bild Motorsport zijn licht over het duel tussen de twee Mercedes-rijders. "Rosberg is snel wanneer hij snel moet zijn. Bovendien is hij slim. Zelfs met de problemen in Canada bleef hij rustig en bracht hij de auto naar de finish. Dat is het verschil. Hamilton is misschien iets sneller, maar Rosberg heeft een beter totaalpakket."
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
66 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (47)
Login om te reagerenL.Hamilton
Posts: 7.027
Of dit nou zo slim is om te zeggen.. Je Maakt Rosberg alleen maar sterker en gemotiveerder. Maar Lewis heeft wel gelijk. Hij was over het algemeen de betere van de 2 tot zover dit seizoen, alleen hij heeft te maken gekregen met veel pech.
Linke Soep
Posts: 1.082
Precies, Lewis moet dit soort uitspraken voor zich houden. Het geeft aan dat hij gefrustreerd is en dat zal Rosberg tegen hem gaan gebruiken.
Stitch
Posts: 6.063
Ik vind het een behoorlijk arrogante kwal. Gelukkig heeft ie de laatste paar wedstrijden in ieder geval niks bereikt met zijn gezwam. Geen woorden maar daden Lewis en nee ik kom niet uit Rotterdam ;-)
Speedpuppet
Posts: 9.467
Mijn god, wat een geblaaskaak weer. Maar het is precies zoals Prost het verwoord. Leuk dat hij iets sneller is, maar er komt wel wat meer bij kijken. Met iets sneller zijn wordt hij geen kampioen.
L.Hamilton
Posts: 7.027
Lewis gaat anders wel zeer goed met zijn brandstof om, en ook banden sparen heeft hij geen problemen mee. Lewis doet het dit seizoen erg goed hoor. Zonder pech had Lewis gewoon voor Nico gestaan in de WK stand.
therealgpgert
Posts: 83
Dat hij meer brandstof spaart dan Rosberg komt omdat Hamilton meer gebruik maakt van de achter remmen, waardoor hij meer voordeel uit het MGU-K kan halen. Daarbij komt kijken dat het maximale fuel-flow niet meer mag bedragen dan 100 kg/h, waardoor Hamilton niet heel veel meer voordeel uit de verbrandingsmotor kan halen
F1osaurus
Posts: 3.304
De MGU-K geeft veel minder remkracht dan de remmen zelf. Ze hebben de achterremmen wel flink verkleint, maar die worden echt niet overbodig gemaakt als de balans iets verschuift. Geen verschil dus.
Die extra brandstof kunnen ze wel degelijk ook echt gebruiken. Ze rijden niet constant op de limiet. Hamilton heeft meer ronden waarop hij op maximaal vermogen kan rijden. Al zijn er de laatste races ook wel vaak safety car situaties geweest dat het uiteindelijk ook niet veel uitmaakte. Maar toch.
kooleracer
Posts: 975
Lewis Hamilton had andere problemen dan Rosberg in Canada, wanneer gaat dat eens doordringen tot mensen als Prost.... wordt een beetje moe dat Lewis altijd wordt afgeschilderd als een domme coureur met heel veel snelheid. Lewis gebruikt als sinds het begin van het seizoen minder benzine dan de 'superslimme Prof.Rosberg' en niemand die Lewis daar credits voor geeft. Lewis heeft 2 DNF's allemaal niet door zijn toedoen. Het is niet zo zwart en wit als de media iedereen wilt doen geloven. Rosberg heeft het geluk gehad dat hij geen pech heeft gehad anders stond hij zeker al een straatlengte achter lewis en dan had niemand het over Rosberg. Komende 3 races moet Lewis gewoon winnen vooral Spa en Silverstone.
Pietje2013
Posts: 8.974
Canada was wel door zijn toedoen. Als hij zijn achterremmen net zo goed als prof. Rosberg had gemanaged, dan had hij i.i.g. de streep gehaald.
Woodface
Posts: 2.072
"Ik heb een gave..."
OMG hoe dom kan je zijn om dit soort uitspraken te doen. Wat roep je over je af..
Op dit soort uitspraken word je keihard afgerekend...
therealgpgert
Posts: 83
Hij heeft het wel hoog in zijn bol zitten. Ik vind hem een hele goede rijder hoor, maar met dit soort uitspraken oefen je ten eerste druk op jezelf uit en wat jij ook terecht aangeeft wordt hij daar straks terecht en keihard op afgerekend.
F1osaurus
Posts: 3.304
Klopt toch ook gewoon? Hij is sneller dan Rosberg en gaat beter om met het materiaal (minder banden slijtage en minder benzine verbruik).
Zoals ik eerder al zei, Hamilton kan op eigen kracht kampioen worden. Rosberg is toch vooral afhankelijk van DNF's van Hamilton.
Of het handig is voor Hamilton om dit te zeggen is een tweede, maar de mensen die hier hysterisch over gaan brallen zijn toch de haters en die hebben altijd wel wat te zeiken ongeacht wat Hamilton zegt. Of Hamilton nou gewoon een feit noemt of niet doet er voor dat soort lui niet toe.
Erik FW34
Posts: 3.561
Inderdaad, indien iemand kritiek heeft op Hamilton dan zijn het meteen haters, apart man.
Volgens jou kan Rosberg, die overigens een completere coureur is dan Hamilton, het kampioenschap winnen door pech of fouten van Hamilton. Wel apart dat die Rosberg onder druk minder tot geen fouten maakt in tegen stelling tot Hamilton. Rosberg maakt sinds zijn tijd bij Williams bijna nooit (!) een fout. Hamilton heb ik er al wat meer zien maken.
Persoonlijk vind ik het leuk dat het dit jaar geen RedBull is.
Persoonlijk vind ik dit gemiept van Hamilton kinderachtig en deed ik dat toen ik een jaar op 6 was ook
Persoonlijk hoop ik dan ook dat Rosberg kampioen wordt en niet Hamilton
Wel denk ik dat vele (niet alle) Hamilton fans, die ik overigens gun dat het Hamilton wordt, nooit zullen toegeven dat Rosberg het kampioenschap verdient en het beter heeft gedaan als Hamilton maar altijd zullen blijven hangen in de twee DNF. De foutjes die het Hamilton zelf maakt, denk aan de spin in de kwali (en dus de foutjes die Rosberg dus niet maakt) worden voor het gemak maar vergeten.
therealgpgert
Posts: 83
Hamilton verloor in 2010 de titel ook door botsingen in Monza en Singapore. Alleen de "hamilton"fan boys gooien het liever op pech en dat de auto niet snel genoeg was. Kijk maar naar 2008 dat hij de titel met geluk heeft binnen gehengeld!
gp
Posts: 4.711
Een beetje vreemd dat Rosberg completer dan Hamilton wordt genoemd terwijl hij het volledig moet afleggen tegen Hamilton.Vorig jaar en weer dit jaar. Wat een onzin hier weer. Zonder die DNF van Hamilton, die trouwens niet zijn schuld waren,was het voor Rosberg al een onbegonnen zaak om nog proberen WK te worden. Als Hamilton en Rosberg geen DNF's meer hebben,heeft zelfs nu Rosberg geen kans meer om WK te worden.
Erik FW34
Posts: 3.561
@ GP,
je bent het voorbeeld wat ik bedoel ;-)
Als Hamilton dan zo goed is, waarom maakt hij dan steeds die foutjes als het erop aankomt? Rijdt hij misschien altijd op de limiet en gaat er daarom vaker overheen. Zou Rosberg op 98% rijden, daardoor iets trager maar dus slimmer, maakt hij klein foutje zit hij precies op de 100% en = geen spin? Wij allen kunnen alleen maar speculeren denk ik.
Maar heb het vermoeden dat je voor Hamilton bent, dus niet volledig objectief ;-)
therealgpgert
Posts: 83
@GP Hamilton is de snelste, maar daarom ben je nog niet de beste. Hij liet in het verleden als zien wanneer de druk werd opgevoerd dat hij fouten ging maken. Ik kijk niet terug in het verleden, maar het lijkt er zeer waarschijnlijk op dat hij er niks van geleerd heeft. Hij maakte de afgelopen 2 Grand Prix's fouten!
F1osaurus
Posts: 3.304
Erik FW34,
Nee, de haters zeggen hatelijk dingen. Ongeacht wat.
Als jij je dat aantrekt, dan zegt dat wellicht ook voldoende?
Rosberg heeft meer fouten gemaakt dan Hamilton. Meerdere slechte starts, 2 keer gespind in de kwalificatie en maakt vaak foutjes tijdens de race.
Het viel Brundle op Sky Sports ook op dat Rosberg zo slordig rijdt. Constant tempo wisselingen, beweging in de auto en varierende lijnen.
@Thefakegpgert, Nog meer onzin. Hamilton reed in een langzamere auto en is er dan inderdaad van afhankelijk dat hij zich soms naar voren moet vechten. Dat geeft nou eenmaal het risico op aanrijdingen. Zeker met iemand als Massa of Webber.
En serieus, ga je Singapore Hamilton aanrekenen? Wat een gelul. hij zat er dik voor en Webber remt gewoon niet.
Iemand die constant van pole kan vertrekken en de hele race aan de leiding kan gaan heeft het dan makkelijker ja.
Kijk bijvoorbeeld naar vettel. Als die van pole vertrok en won was er niets aan de hand. Moest ie iemand inhalen dan ging het mis. Zo presteerde Vettel het om zichzelf en zijn teamgenoot uit de race te rammen in Turkije en in Spa had hij nog een bizarder ongeluk dat hij Button midscheeps ramde.
Als je dus naar fouten kijkt dan heeft Hamilton er ook toen veel minder gemaakt.
je moet een keer leren tellen. of niet alleen maar de fouten van 1 coureur tellen en dan net doen alsof de ander er geen maakt.
alonso fan
Posts: 10.412
En zondag rijd Nico weer vrolijk naar p1 ik vindt het geweldig...
Erik FW34
Posts: 3.561
Nee, Williams graag :-)
therealgpgert
Posts: 83
Wat maakt Hamilton zich hier weer ongelooflijk belachelijk. Hij heeft heel veel geluk gehad dat hij wereldkampioen in 2008 is geworden, want die had hij ook bijna weggegooid. Hij heeft daarbij ook 2 keer een wereldkampioenschap laten liggen in 2007 "wat kan gebeuren als rookie en in 2010 toen hij voor botsauto ging spelen in Monza en Singapore. Hij heeft daarbij naar Vettel uitgehaald dat hij in een dominante auto ook kampioen kon worden. Hij heeft nu een dominante auto tot zijn beschikking en weet er nog niet van te profiteren. Conclusie daarbij is dan ook Hamilton is niet zo goed als mensen beweren en daarbij moet hij meer een voorbeeld nemen aan Rosberg!
gp
Posts: 4.711
Hij is misschien niet zo goed als mensen beweren maar momenteel is hij wel de beste!
Erik FW34
Posts: 3.561
@ GP,
waarom is hij nu de beste dan?
Het gaat om de auto die je hebt, als je de auto niet hebt kan je het niet laten zien.
Alonso is ook al jaren de beste roept iedereen, ik weet het niet.
Laatste vergelijk, is Bottas zo veel beter als vorig jaar...of zou het aan de Williams liggen?
therealgpgert
Posts: 83
Onzin, want Rosberg heeft gewoon meer punten dan hem. Hamilton heeft zich al een paar keer verslikt door te zeggen dat hij Rosberg mentaal zou knakken. We hebben de afgelopen 2 Grand Prix's al gezien dat Hamilton fouten aan het maken is. Ten eerste in de kwalificatie in Canada en daarna in de race door zijn rem balans niet aan te passen! Daarna was het weer raak in Oostenrijk door te spinnen in de kwalificatie. Inderdaad hij is misschien de snelste man op dit moment, maar overall is hij zeker niet de beste!
F1osaurus
Posts: 3.304
NOG meer onzin. Sjonge je bent wel lekker bezig. Kun je niet beter je toetsenbord opbergen?
Hamilton mazzel in 2008 dat ie kampioen werd? Heb je dat seizoen niet gekeken ofzo? Of alleen de laatste ronde van de laatste race gekeken en compleet gemist waarom dat gebeurde?
Kansloos toch dit soort lulverhalen en dan nog 3 op een rij ook.
AndreasF1
Posts: 816
Haha, wat een grappenmaker!
De compleetheid van een coureur, daar koppel ik kwaliteit aan. Dan is Rosberg dit jaar toch echt de betere.
F1osaurus
Posts: 3.304
Compleetheid gemeten in wat dan?
Enige wat hij beter heeft gedaan is dat zijn auto niet 2 keer stuk gegaan is, maar daar kan de coureur niets aan doen.
AndreasF1
Posts: 816
Deze reactie laat goed zien dat jij mijn punt niet snapt.
F1osaurus
Posts: 3.304
Ja daarom vraag ik om uitleg. Het is wat.
Woodface
Posts: 2.072
Heb het al een keer eerder gepost.
Waaraan meet je de kwaliteit van een coureur??? F1 is een teamsport, die ook nog eens mechanisch is. Je bent afhankelijk van materiaal, de monteurs, engineers, ontwerpers, lui die in de fabriek werken en nooit bij een race zijn enz enz.
Daarnaast heeft elke topsporter/coureur een gezonde dosis geluk nodig.
Qua snelheid, fitheid enz ontlopen ze elkaar niet veel.
Denk dat dit moeilijke doscussie zijn. Is iemand top omdat ie 4x wereldkampioen wordt? Zekers... Is iemand top 2x wereldkampioen wordt, waarvan de laatste tig jaar geleden, maar wel een onderste uit zijn auto haalt... Zekers
Is de één dan beter dan de ander??? Ik weet t niet. Uiteindelijk is degene met de meeste punten kampioen en misschien dan ook wel de beste
Jean Alesi
Posts: 17.675
Woodface is de enige die het hier begrijpt, de rest is allemaal fanboy gezeur wat ik hier lees, met volle overtuiging zeggen dat Lewis de snelste is en/of Rosberg de compleetste, alsof iemand dat hier kan weten of kan meten...
Alleen de resultaten/feiten tellen, je kunt de rijder niet los zien van zijn materiaal/team, de naam Hamilton staat daarom voor de combinatie rijder/materiaal/team, kortom het totaalpakket, je kunt gewoon stellen dat Rosberg momenteel de betere is, punt, alle zwakke excuses (pech enzo) zijn totaal niet relevant en worden enkel door fanboys gebruikt om e.e.a. in hun ogen goed te praten.
Net zo zinloos als lopen mekkeren dat Schumi jaren in de beste wagen gereden heeft, dat zal wellicht zo zijn, maar hij staat wel in de boeken als 7 voudig kampioen, het hoe en waarom is bijzaak, dat is nu eenmaal F1. Anders kun je beter naar een eerlijke sport kijken.
Degene met de meeste punten is de beste, en de terechte kampioen, einde verhaal
Arie_f1
Posts: 2.847
Wat een discussies allemaal.
Het komt arrogant over. Dat mag wel gezegd worden. Daarom hoeft het niet minder slim te zijn. Al heeft Rosberg weinig last van politieke spelletjes. Overigens vind ik Hamilton helemaal niet zo breekbaar als sommigen hier doen voorkomen. Een coureur die tot op het bot gelooft dat hij de beste is en op die manier het beste uit zichzelf haalt. Komt arrogant over, maar voor hem werkt het wel voor hem.
Ondanks dat ik Hamilton fouten heb zien maken in het verleden komt hij ook altijd terug. Kanttekening dat Hamilton niet een 'constante coureur' zou zijn: Button in 2012 was veel wisselvalliger en ook Rosberg wist vorig jaar met meer wins minder punten te halen... De pech van Lewis wordt ook erg overdreven vind ik als eigen schuld. Men vergeet dat elk verloren punt met een dominante wagen nu dubbel betaald wordt. Rosberg eindigt sowieso altijd hoog door de wagen zolang die heel blijft.
Daarnaast lijkt Hamilton een prima manager te zijn. Rosberg geeft mij eigenlijk ook nog niet de indruk sneller te zijn als Lewis. Ook niet de Gp's die hij won.
Daarom vind ik het ook knap dat Rosberg nog zoveel uit het vuur weet te slepen. Hij weet zijn kansen optimaal te benutten wanneer hij voor Lewis ligt... Oostenrijk was een mooi voorbeeld. Een groter gat maken met Bottas net voor de pitstops.. Hij is absoluut kampioenschapsmateriaal. Beter als Lewis betwijfel ik...
De fouten van Lewis als in kwalificatie mogen niet meer gebeuren in ieder geval.
Ik hoop zelf dat de rest van het veld nog dichterbij gaat komen aan de Mercedes boys. Dan kan de pure snelheid van Lewis een groter verschil maken en zie het nog wel gebeuren dat Rosberg ergens op het eind schreeuwend en ontevreden over de boordradio roept en vecht voor P3 ofzo met Lewis aan de leiding. Dan zijn 29 punten niks..
Erwinnaar
Posts: 4.904
Wat een drama reacties. Hij is beter in brandstof sparen en bandjes sparen. Wanneer ik dat lees walg ik daarvan, niet de persoon die het typt, ieder zijn mening natuurlijk en inbreng op dit forum.
Wel op de noodzaak die de sport heeft om het sparen. Dat is niet racen maar managen.
Mijn mening, gaan met dat hok tot die bijna uit elkaar knalt maar jij als rijder wel het maximale uit jezelf plus de auto hebt gehaald zonder na te hoeven denken of je het spul moet sparen. En ja, ik weet het, vroeger was alles anders en wie weet wel beter..
waylon
Posts: 2.285
Tsonge zodra Hamilton bij wijze van spreken een scheet laat ontploft deze site.
v6power
Posts: 689
Maar goed dat we die ontplofte scheet niet ruiken.... :).
AyrtonS
Posts: 3.984
Tja komt arrogant over maar het klopt wel.
Lewis is samen met fernando de besten.
Jean Alesi
Posts: 17.675
AyrtonS, tuurlijk knul, en Ayrton is de uitvinder van het racen, allemaal goed....
Speedpuppet
Posts: 9.467
Als fanboy zijnde zal het vast wel kloppen ja :)
Hooper
Posts: 505
Sjonge wat een zielige vertoning weer zeg. Hamilton zet zichzelf weer eens compleet voor paal en de fanboys die zich in allerlei bochten wurmen om met de moed der wanhoop het recht te lullen.
keezie
Posts: 120
Schumacher en Vettel hebben zoiets nooit gezegd en die worden als arrogant gezien. Hamilton is een arrogante kwast, een vervelend kereltje met helaas zeer goede rijderskwaliteiten. Maar met dit soort uitspraken begint ie echt de kwal van de F1 te worden. Bek houden en racen en dan maar kijken wie er beter is en het niet proberen te winnen door psychologische spelletjes. Echte coureurs hebben dat niet nodig.
F1osaurus
Posts: 3.304
Schumacher en Vettel laten hun arrogantie inderdaad meer zien op de baan door een compleet gebrek aan respect voor de andere coureurs.
Maar ze zeiden ook dingen die knap arrogant zijn hoor. Alleen zul je daar fan van zijn (geweest) en dan klinkt het in jouw oren niet als arrogant, maar slechts als bevestiging van jouw adoratie.
Erik FW34
Posts: 3.561
F1O,
je gaat er wel helemaal in op he. Mag dan niemand een andere mening hebben over Hamilton dan jij?
Wat mij wel beetje opvalt, en vervelend is op dit openbare forum: je mag je mening niet geven want je wordt afgezeken door figuren zoals jou. Kom niet aan hun idool, feiten maken niet uit, meningen tellen niet, alleen die van jezelf. Wat heeft een forum dan voor zin? Maak een login, zet in je naam voor wie je bent en praat (schrijf) niet met elkaar. Als je toch iets durft te tikken wordt je gelijk "afgemaakt". Altijd fijn een eigen mening :-)
En echt, Vettel gebrek aan respect aan andere coureurs, als Hamilton het zou doen zou je staan te springen.
Prima om voor iemand te zijn, beetje realiteit in het oog houden zou niet verkeerd zijn.
F1osaurus
Posts: 3.304
Je mag best je mening geven, maar als je bullshit schrijft dan moet je er inderdaad op voorbereid zijn dat iemand je corrigeert. Als je zo consistent bullshit post als jij, dan wordt je "afgemaakt" ja.
Heel simpel op te lossen, hou je gewoon bij de feiten en loop niet de hele tijd zo dom te zuigen als er iets over een andere coureur dan Vettel staat.
Sil
Posts: 207
@ F1osaurus,
Erik FW34 schrijft geen 'bullshit' maar interpreteert de 'feiten' omtrent Hamilton en Rosberg met een objectieve kijk. Tenminste dat is mij MENING.
Jij daar in tegen kijkt naar de 'feiten' met een enorme rozebril als het om Hamilton gaat.
En 'bullshit' en 'dom te zuigen' ? Kom op heb een beetje respect voor een mede-forumlid.
Erik FW34
Posts: 3.561
F1O,
aparte reactie weer. Ik schrijf nogal veel over Vettel inderdaad. Vandaar ook mijn login Erik FW34. Staat voor Erik (mijn naam) FW voor Febastian Wettel met 34 wereldtitels ;-)
Verder ga ik er maar niet op in, je hebt toch een andere mening. En daar is een forum voor, je mening delen en hopen/proberen iemand anders een andere kijk op dingen te geven. De een doet dat met uitleg en een objectieve kijk. De andere schreeuwerig en met wat ongepaste "krachttermen", ieder zijn ding denk ik dan maar, ik weet wel waar ik serieus op wil antwoorden en welke ik met een lach weg klik met "daar heb je hem weer" ;-)
F1osaurus
Posts: 3.304
De bewering dat Hamilton meer fout maakt dan Rosberg is overduidelijk wel bullshit. Zo moeilijk is het niet om te tellen dat Rosberg er meer heeft gemaakt. Afgezien dus nog van de constatering van Brundle dat Rosberg slordig rijdt.
Maar goed, ik had het dus meer over "realGPGert". Als die dat soort bullshit post dan moet Erik FW34 daar tegen gaan mekkeren dat hij zih aan de feiten moet houden en niet tegen mij als ik die bullshit corrigeer.
JasVerstoppen
Posts: 2.095
Goed zo Ham, fijn dat je meer kwaliteit hebt. Winnen dan.