45
Bij het team van Marussia heeft men met verbazing naar de capriolen van Lotus-coureur Pastor Maldonado in Hongarije gekeken. Vooral het voorval met Jules Bianchi, die de Venezolaan alle ruimte bood in bocht 1 en toch een tik kreeg, wekte onbegrip bij de Russische renstal.
Sportief directeur Graeme Lowdon vertelde aan Crash.net: "Het was echt zonde voor Jules, hij had zich in een goede positie in de race gemanoeuvreerd. Maldonado was sneller op dat moment, maar Jules gaf hem meer dan genoeg ruimte. Meer ruimte was niet mogelijk geweest. Maar toch presteerde Maldonado het om tegen Bianchi aan te rijden. Ongelofelijk."
"Het is jammer, hij ruïneerde niet alleen de race van Jules, maar ook die van zichzelf. Dat kan aan het einde heel kostbaar blijken te zijn. En het was niet zo dat Bianchi hem de pas afsneed of iets dergelijks, helemaal niet zelfs. Hopelijk zien we dit niet veel vaker in de Formule 1, maar in deze sport is alles mogelijk. Het is een vrij opwindende show momenteel."
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
9 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (45)
Login om te reagerenDamon Hill
Posts: 16.887
Het was de zoveelste ronduit kansloze actie van Maldonado, die niet eens een Marussia voorbij kwam.
En dan komt F1 Today met het rapport cijfer 6,8 voor Maldonado... echt hoe dan?!!
Meestal is het zo dat coureurs naarmate ze meer ervaring op doen leren van hun fouten. Maldonado lijkt echter over geen enkele hersencel te beschikken en blijft maar domme fouten maken en zijn eigen races + die van anderen om zeep helpen.
Voor de neutrale kijker natuurlijk een genot, al die domme botsingen en crashes.. maar verder is het een absolute aanfluiting dat Maldonado nog een jaar bij Lotus mag blijven.
Rudi84
Posts: 4.805
Volgens mij zijn die cijfers op basis van resultaat, niet op prestatie.
Damon Hill
Posts: 16.887
Klopt Rudi, maar daarom vind ik dat hele rapport een lachertje. De GP van Engeland waar Ricciardo vele malen beter was dan Vettel (maar toch een lager cijfer kreeg terwijl hij door pech 6e werd en Vettel 4e) was daar ook zo een voorbeeld van.
Je kan op zijn minst proberen een zo representatief mogelijk cijfer te geven.
Stitch
Posts: 6.063
@Damon: dat is omdat ze die cijfers niet zelf geven, maar het artikel van een andere (dutise) site hebben vertaald..
Rudi84
Posts: 4.805
Dat lijkt me sterk, Stitch. Ze gaan toch geen cijfers van een andere site kopiëren?
Stitch
Posts: 6.063
kijk dan zelf op auto motor sport de
Rudi84
Posts: 4.805
Volgens mij klopt dat niet. Ze geven wel cijfers, maar andere dan hier. De cijfers zijn daar ook op hele getallen afgerond en Ericsson krijgt bijvoorbeeld maar 2/10.
Linke Soep
Posts: 1.082
Cijfers geven met een forum waar zoveel verschillende visies zijn, dat zal nooit werken. Dus gewoon ophouden met punten geven!
Sergeant Gneisbaard
Posts: 4.431
Nou ja, het was zoals al in de titel staat heel knap dat Maldonado er alsnog in slaagde om ondanks een doorglijdende auto zo tegen Bianchi aan te knallen, dus misschien heeft dat hem wel bonuspunten opgeleverd ;) Zijn poging vlak nadat ze gebroederlijk de pits weer uit kwamen was ook bewonderenswaardig, al was Bianchi dit keer meer op z'n qui vive en liet hij de Marussia helemaal onderstuurd naar buiten glijden.
Verder eens, Maldonado, aka Malfunctionado, hoort gewoon niet thuis in die auto en al helemaal niet in de F1.
GPGERT3
Posts: 2.368
Het wachten is gewoon tot het moment dat Malfunctionado een andere coureur bij een aanrijding serieus letsel aandoet. Zo langzamerhand is het niet meer de vraag of dat een keer gebeurt, maar wanneer.
Maart5469
Posts: 130
Mee eens. Jammer dat Lotus het geld te goed kan gebruiken. Het contract met Kwaldonado is voor volgend jaar alweer bevestigd... zucht. Onbegrijpelijk dat Venezuela de stekker er niet uit trekt na zoveel negatieve publiciteit.
Damon Hill
Posts: 16.887
Waarom Maldonado voor deze race geen strafpunt heeft gekregen is mij ook een raadsel.
neor2
Posts: 1.540
Of nog erger; hij weer een Marshall raakt.
GPGERT3
Posts: 2.368
@ NEOR2: Precies! En vervolgens worden de filmpjes van die aanrijding met behulp van veel geld van internet gehaald!
neor2
Posts: 1.540
Ik dacht dat hij zelfs levenslang was verbannen als racer in de straten van Monaco. Ook dat hebben ze weggekocht zodat hij toch door kon groeien in de autosport.
Opvallend overigens dat hij volgend jaar mag blijven, dacht juist gelezen te hebben dat de regering een halt toeroept aan de sponsoring in autosport.
F1osaurus
Posts: 3.304
@RUTH, Wel sterk dat Perez klaagt over gevaarlijke coureurs.
Eau Rouge
Posts: 348
Blijft toch een moeilijke, Maldonado. Je kan bezwaarlijk zeggen dat hij niet in de F1 thuishoort wanneer je ziet dat hij een GP heeft gewonnen (hield toen op weergaloze wijze Alonso achter zich). Maar het wordt wel een beetje erg. Ik kan me niet herinneren ooit al zo'n brokkenpiloot aan het werk gezien te hebben in de F1. Een fikse schorsing is wel op zijn plaats vind ik. Mocht één van zijn acties ooit eens echt slecht aflopen, dan mogen we de F1-autoriteiten gerust met de vinger wijzen. Dat Grosjean al eens geschorst is geweest en Maldonado niet, dat hou je toch niet voor mogelijk.
GPGERT3
Posts: 2.368
Pastor Maldonado, dat is toch een soort Joran van der Sloot op wielen? ;-)
Jim Clark
Posts: 2.981
Gert, dat je af en toe rare dingen zegt om reacties uit te lokken OK, maar dit gaat buiten alle proporties. Iemand van jouw niveau (?) zou dat toch moeten begrijpen!
Mike001
Posts: 338
@ Jim Clark, dit is denk ik het hoogst haalbare niveau van GPGert3.
Rudi84
Posts: 4.805
@Jim
Niet te streng, op Landgoed Weltevree worden de pilletjes 's ochtends vroeg en na de lunch uitgedeeld. Deze uitspraak glipte er net ongelukkig tussendoor. Zal inmiddels al weer beter gaan.
GPGERT3
Posts: 2.368
@ JIM CLARK: Ten eerste heb je kennelijk mijn emoticon over het hoofd gezien: ;-)
Ten tweede vraag ik me werkelijk af voor wie je mijn opmerking nou eigenlijk beledigend vindt, voor Pastor of voor Joran?
GPGERT3
Posts: 2.368
@ RUDI84: Verzin eens iets originelers, zielepoot!
GPGERT3
Posts: 2.368
O wacht, ik realiseer me ineens dat would-be-F1-fans als JIM CLARK, MIKE011 en RUDI84 niet eens weten dat Maldonado ooit een Marshall opzettelijk aanreed!
Jongens, ga je eerst eens inlezen, voordat je commentaar levert op iemand die wél verstand van autoracen heeft!
Gixxer
Posts: 54
would-be-F1-fans...? Ga jezelf eerst maar even inlezen in de Engelse taal...
GPGERT3
Posts: 2.368
Tjezus GIXXER, je weet dus echt niet waar je het over hebt hè?
Zie: http://www.woorden-boek.nl/woord/would-be
Mike001
Posts: 338
Als je nou should-be-F1 fans had gebruikt ipv would-be-F1 fans, dan had je een kleine kans gehad dat ik jouw mening relevant gevonden had GPgert3.
Maar ik zet je in het "te negeren hoekje". Ik voel mij eigenlijk veel te goed om nog langer op die onzin van je in te gaan.
GPGERT3
Posts: 2.368
Godallemachtig MIKE001, als je niet eens weet dat would-be een heel gewone uitdrukking is en je bent zelfs te beroerd om het aan te nemen terwijl ik een link heb geplaatst die de betekenis uitlegt, dan ben je echt te stom om voor de duvel te dansen, zeg!
Jij hoort dus definitief op het lijstje van F1-tokkies en forum-schroot...
Runningupthathill
Posts: 17.626
Ik zie eerlijk gezegd de humor ook niet in iemand die per ongeluk 9 jaar geleden een marshall aanreed, want hoe dom zijn actie ook was, ze was niet bewust, te vergelijken met een moordenaar en mogelijk ook ontvoerder van verschillende personen.
GPGERT3
Posts: 2.368
@ RUTH: Heb je de beelden van die actie van Maldonado dan niet gezien voordat ze verwijderd werden? Dat was een aanslag hoor...
Niet voor niets zijn er grote sommen geld betaald om die filmpjes van YouTube af te krijgen en heeft de baancommissaries en zijn familie ook een ruime som geld gekregen.
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Mmm, MIKE, GPGERT3 mag dan een vervelend drammertje zijn, maar in dit geval heeft hij toch wel gelijk hoor. De uitdrukking is inderdaad 'would-be'. Je slaat hier echt de plank behoorlijk mis, MIKE!
Mike001
Posts: 338
Ik weet heus wel dat would-be een normale uitdrukking is, alleen gebruik je het verkeerd.
Fijn om te weten dat ik bij de F1-tokkies en het forum-schroot behoor, ik voelde me al een beetje uitgesloten, alleen jammer dat jij er ook bij zit.
Rudi84
Posts: 4.805
@Gert
Je schrijft "marshall" niet met een hoofdletter. En onze profielnamen schrijf je ook niet met allemaal kapitalen.
Mike001
Posts: 338
Kijk maar uit Rudi84, straks zit je ook bij de F1-tokkies en forum-schroot.
Rudi84
Posts: 4.805
Volgens mij zit ik dat al, Mike. Gertje kan er moeilijk mee omgaan dat hij minder taalvaardig is dan hij wil doen geloven, dus pakt hij me op die manier bikkelhard terug. ;-)
Mike001
Posts: 338
Mij heeft ie al uitgescholden bij een ander artikel Rudi84.
Ik had em allang op marktplaats gezet als het kon. :)
Pietje2013
Posts: 8.974
Maldonado reed die marshall niet opzettelijk aan, hij negeerde opzettelijk de gele vlaggen, met een aanrijding met die marshall (gebroken rug) als gevolg.
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Ja, maar het gevolg was wel een gebroken rug voor die marshall.
Gele vlaggen negeren is sowieso not done en op een circuit als Monaco is dat bijna misdadig.
Zie ook: www.jamesallenonf1(...)er-perez-collision/
Runningupthathill
Posts: 17.626
Hoe dikwijls worden gele vlaggen genegeerd in het racen? Ik herinner me nog een kwalificatie in Japan, waar het halve veld in de F1 een straf kreeg omdat ze gele vlaggen negeerde tijdens hun snelle ronde, ook allemaal bewust. Dus allemaal zo grote malloten als Maldonado dan?
F1osaurus
Posts: 3.304
De uitdrukking "would-be" staat voor "mogelijke" of "toekomstige" of iets dergelijks. Het heeft ook geen negatieve connotatie zoals wel gesuggereerd wordt. In deze situatie zou je "wannabe" gebruiken.
Of gewoon een keer volwassen gaan reageren.
Mike001
Posts: 338
+1 F1OSAURUS
GPGERT3
Posts: 2.368
Godsamme F1OSAURUS, hoe zwakzinnig ben jij eigenlijk?
Uit het woordenboek de betekenis van would-be: "pseudo, quasi, zogenaamd"
Als je het nou nog niet begrijpt, probeer dan de negatieve connotatie van zwakzinnig tot je door te laten dringen! Zal wel een langdurig proces worden, vrees ik...
Linke Soep
Posts: 1.082
Voor mij is het vreemd dat ene Maldonado en Perez nog geen schorsing hebben gehad. Dat Grosjean toen een schorsing kreeg was misschien terecht, maar deze twee malloten hadden er al zeker een moeten krijgen. Maar het zijn beide rijders met een zak geld, zonder geld had Maldonado zeker niet gereden en Perez ook denkelijk niet. Ik zeg beide een race schorsen als ze weer van die domme dingen doen.
GPGERT3
Posts: 2.368
Mee eens!
Maart5469
Posts: 130
Tja, wie betaalt bepaalt... Een cliché natuurlijk maar wel realiteit voor teams die afhankelijk zijn van pay drivers. Maldonado en Perez hadden inderdaad wel een schorsing verdiend.