38
Het was zo'n nobel streven van Mercedes, twee coureurs van hetzelfde team vrij tegen elkaar laten knokken om de titel. In België eindigde het echter in tranen en kostte het de Duitse renstal zelfs de overwinning. Bovendien is de relatie tussen Nico Rosberg en Lewis Hamilton volledig ontspoord.
Eric Boullier, racing director bij McLaren, waarschuwt tegenover Autosport: "Mercedes heeft zich heel wat op de hals gehaald. Dit was altijd het risico. Als ze de relatie tussen de rijders onderling en die van de coureurs met het team nu niet goed managen, dan lopen ze het gevaar dat het een enorm rommeltje wordt voor de rest van het seizoen."
Op de vraag hoe je dit onder controle kan houden, antwoordde Boullier: "Dat kan niet. Het is spijtig dat ze elkaar in de tweede ronde raakten, maar het was een race-incident. Het is in de voorbije races bij anderen vaker gebeurd. Ik begrijp dat Mercedes boos is omdat ze een potentiële dubbelzege in rook zagen opgaan, maar dit hoort bij racen."
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
66 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (38)
Login om te reagerenDuits Sterretje
Posts: 3.846
En daar weten ze bij Mclaren alles vanaf!!
Hoe komt het nou toch dat Hamilton al 2 keer in zo'n situatie terecht komt?
Is dit nou wat ze noemen recidive gedrag? ;p
Mika1
Posts: 1.510
Ga Webber eens vragen over z'n mening over Vettel. Dat heb je in sport als er 2 twee vechten om 1 doel.
Hier begint het echt te veel anti-Hamilton te worden.
Duits Sterretje
Posts: 3.846
Nou @MIKA1,ik ben echt niet anti Hamilton,wat mij wel opvalt is dat Hamilton al meerdere keren in zo'n soortgelijke situatie is beland.
Eerst met Alonso en met Button was er op een gegeven moment ook een spanning tussen beide heren en nu bij zijn oude mattie Rosberg.
Hamilton was gisteren bij zowel Sky als de BBC goed aanspreekbaar en je zag weinig emotie zoals we eerder dit jaar wel zagen,maar het valt gewoon op dat Hamilton steeds weer in zo'n positie terecht komt.
Jan Almere
Posts: 3.186
Ik weet niet waar iedereen zich druk over maakt, het pas over 2016 en dat er nu op dit ogenblik ruzie is begrijp ik ook wel en zou andersom ook zo zijn geweest
Remedy81
Posts: 5.871
@JAN ALMERE: "het pas over 2016" wat wil je nu eigenlijk zeggen?
Jan Almere
Posts: 3.186
Dat het bij de verkeerde topic staat
groep1B
Posts: 170
PR Mercedes. Eerste wereldkampioen die uitgefloten wordt!
Jean Alesi
Posts: 17.675
Vettel soms vergeten? ;)
Duits Sterretje
Posts: 3.846
En Rosberg is ook helemaal nog geen WK.
sailor
Posts: 11.131
Mercedes weet gewoon wie ze binnenhalen als ze een beginnen aan Hamilton.
Hamilton is heel snel met rijden maar kan van een mug een olifant maken.
Als Rosberg Button als teamgenoot zou hebben en er kwam een soortgeijke botsing waarbij Rosberg fout was , dan ging Button daar helemaal niet zo moeilijk over doen.
Button is er totaal niet de persoon voor om negatieve uitspraken over z'n teamgenoot in de media te brengen en ruzie te maken
Button zou het wel wel jammer vinden dat er botsing was , maar reageert zoals gewoonlijk , dat we ons nu moeten concentreren op de volgende wedstrijd en hopelijk kunnen we daar genoeg punten scoren.
En zo hoort dat , gewoon professioneel en kijken naar de toekomst.
Jan Almere
Posts: 3.186
Jezus we weten nu wel dat je hem niet mag maar maak je niet druk die gasten verdienen 30 miljoen en slapen allebei heerlijk alleen jij krijgt zowat een maagzweer van Hamilton
waylon
Posts: 2.285
Button had wel degelijk een mening hierover en wel deze dat je op dit punt niet in kan halen.
sailor
Posts: 11.131
Hij had er zeker een mening over , alleen zou Button daar achteraf geen circus van maken.
waylon
Posts: 2.285
Nee dat doen de Hamilton haters op dit forum wel.
sailor
Posts: 11.131
Als Hamilton zich zo gedroeg als Button , hoorde je enkele geen Hamilton hater.
Ik heb Button hoog staan , waarom ? niet omdat hij de beste rijder is , maar zowat de meest professionele rijder van het hele veld is.
Heeft ook nooit met niemand ruzie , wens z'n teamgenoot altijd veel succes etc etc.
Kijk zo kan het ook...
Gard
Posts: 863
@sailor: Hamilton heeft alleen naar buiten gebracht wat Rosberg intern heeft gezegd. Wat is daar overdreven aan? Jullie vinden het schijnbaar leuk om de boel wat op te blazen. Zogezegd de boel behoorlijk zwart-wit af te tekenen.
Jean Alesi
Posts: 17.675
"Heeft ook nooit met niemand ruzie , wens z'n teamgenoot altijd veel succes etc "
Jaja, behalve wanneer iemand Jensje aanvalt, dan hoor je hem over de boordradio gillen als een speenvarken...
Runningupthathill
Posts: 17.626
Button heeft helemaal niet gezegd dat je daar niet kan inhalen, alleen dat Rosberg bij het terugzien van de beelden gaat denken dat hij een fout heeft gemaakt.
sailor
Posts: 11.131
Gard,
Om je teamgenoot in het kwaaddag licht te stellen is al niet tof en al helemaal niet als iets gaat vertellen wat ook helemaal niet klopt.
Wat Hamilton aangaf in de media had Rosberg helemaal niet verteld.
Jean Alesi,
Dat over boordradio is niet erg , dat doe je al snel in het heetst van de strijd , net zoals Alonso en Vettel vaker met de hand zwaaien als een coureur raar doet op de baan , dat is allemaal vrij normaal
Maar ga er geen circus van maken na de wedstrijd.
Als het aan Hamilton lag moest de VN zich nog over dat incident tussen Ham-Ros gaan buigen...
Mike001
Posts: 338
Hm, dit gaat mij niet in dank afgenomen worden denk ik, maar ik vind Hamilton een jankert.
AyrtonS
Posts: 3.984
Lewis geeft antwoorden op vragen van de pers over dit op zijn zachts gezegd omstreden gebeurtenis.
En ja, hoe vaak worden woorden verdraaid om te verkopen?
Ik den dat de bobo's en nico bij mercedes meer miepen dan lewis en last but not least op dit forum wordt het meest gemiept;-)
AyrtonS
Posts: 3.984
@mike001,
Niet om voor leiwis op te nemen hoor, mij heeft hij niet nodig.
Maar dan vind je dus de volgende gasten nog grotere jankert als je lewis als een jankert vindt: senna, villeneuf, prost, schumi, vettel.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Senna was inderdaad ook een grote jankerd. Alles wat er niet in zijn straatje paste zag hij als complot tegen hem. Vettel heeft een handje in alles wat hem niet meezit 1000 keer te herhalen inderdaad, zoals een aantal jaren geleden met KERS. Villeneuve miepte over alles wat hem minder deed gaan.. Maar Schumacher? Als er nu iemand was die niet miepte in de pers, was het Schumacher wel.
Jean Alesi
Posts: 17.675
Klopt RUTH,
Heb Schumacher zelden in de media horen zeuren, zelfs niet laatste jaren bij Mercedes toen werkelijk alles tegen leek te zitten.
Voor wat betreft Vettel, ik zie het niet zozeer als zeuren, de zaken die hij aankaart (geluid, motoren etc) zie ik zelf ook zo dus dat scheelt, ik zie het meer als iemand die z'n hart op de tong heeft. Kimi is ook zo'n zeldzame, zeurt praktisch nooit in de pers (maarja, die zegt sowieso niet zoveel ;-)
Speedpuppet
Posts: 9.467
Ik begrijp ook niet hoe je in godsnaam Schumacher in dat rijtje kunt noemen. Als er iemand ALLES intern hield was het Schumacher wel. Ik daag je uit een artikel te vinden waarin hij klaagt over zijn team...
Mike001
Posts: 338
We hebben het nu toch Hamilton Ayrtons?
AyrtonS
Posts: 3.984
@ Sailor,
Laat je heb bij een one-liner of kom je nog met inhoud?
Schumi niet miepen haha, hij gaat alleen op de vuist met David na een race-incident in het regen.
Trouwens, schumi had overigens niks te duchten van zijn teamgenoot. Hij koos ze uit en contractueel was hij de eerste rijder. Dan is het makkelijk praten.
Schumi zou bij Ferarri nooit in deze situatie beland zijn.
Dat is het verschil. Miepen deed hij misschien minder maar kon rammen als de beste (94,97) en Monaco streekjes uithalen al a Nico, waar hij voor gestraft werd.
Speedpuppet
Posts: 9.467
Tja rammen kan Hamilton ook als de beste ;)
"Schumi niet miepen haha, hij gaat alleen op de vuist met David na een race-incident in het regen."
En zo hoort het, toen zaten er nog mannen in een F1 wagen. Verder hebben we het hier over de interne team discussie. Heeft hij de 3 jaar bij Mercedes 1 slechte uitspraak over Rosberg gedaan? Nee, enkel complimenten uitgedeeld!
Tony
Posts: 1.221
@Ayrtons
Volgens mij was het Senna die als de beste kon rammen.
Je klinkt met de dag gefrustreerder. Je lijkt in dit opzicht erg veel op Lewis.
Jij weet veel over Lewis, hoelang denk jij dat het gaat duren voordat hij weer data op Twitter gaat zetten?
Runningupthathill
Posts: 17.626
"Schumi niet miepen haha, hij gaat alleen op de vuist met David na een race-incident in het regen."
Haha, is dat het enige wat je kan aankaarten uit bijna 20 jaar carrière in de F1. Dat zegt al genoeg. Schumacher had toen overigens helemaal gelijk, Coulthard ging op zijn rem staan op de racelijn terwijl hij gedubbeld werd, er was al helemaal geen zicht tijdens de GP. Trouwens, Schumacher heeft op dat moment gereageerd, weken later was hij er niet meer bezig hoor, hij was gewoon weer bezig met zijn job. Als ze hem er naar vroegen zei hij gewoon "je kent m'n mening, David was in fout" en dat was alles. Dat is wat anders als Hamilton die vraag na vraag opnieuw begint te leuteren over hoe dat Rosberg alles gek aanpakt en hoe hij zogezegd schuld bekend en hoe zogezegd raar deed tegen het team etc etc. Schumacher hield alles binneskamers.
"Trouwens, schumi had overigens niks te duchten van zijn teamgenoot. Hij koos ze uit en contractueel was hij de eerste rijder. Dan is het makkelijk praten."
Ja, Schumacher is de F1 binnen gekomen, kreeg uit het niets een contract waarin hij eerste rijder was en alles mocht kiezen. Neen dus. Schumacher heeft dat afgedwongen. Hij heeft eerst in zijn eerste volledige jaren Piquet sr, Brundle, Verstappen en Herbert in de vernieling gereden. Dan heeft hij de keuze gehad uit McLaren en Ferrari om voor te rijden en heeft hij contractuele eisen gesteld die Ferrari wou voldoen. Afgedwongen heet dat.
"Schumi zou bij Ferarri nooit in deze situatie beland zijn."
Nee inderdaad, Schumacher maakte zijn teamgenoten dan ook stuk voor stuk in. Gek genoeg heeft Schumacher ook nooit problemen gehad met Rosberg, die niet contractueel achter hem moest finishen. Hoe komt Hamilton dan aan die problemen?
"Dat is het verschil. Miepen deed hij misschien minder maar kon rammen als de beste (94,97) en Monaco streekjes uithalen al a Nico, waar hij voor gestraft werd."
Het verschil is dat Schumacher zijn streek in Monaco wel erg opzichtig was, en zelfs dan was men niet zeker. Schumacher had gewoon zijn reputatie tegen door eerdere incidenten. Overigens werd Schumacher voor dat rammen ook nooit bestraft en dat was veel malen duidelijker dan het raceincident met Rosberg.
Beemerdude
Posts: 7.082
@Sailor; super, je was er dus bij toen Rosberg en Hamilton samen met de top van het team dit besproken hebben!!
Geweldig om een forumlid te hebben wat zijn info uit de eerste hand heeft! Heb je nog meer heet van de naald nieuws te melden? Zit je alleen bij de teambespreking van Mercedes of kom je ook bij andere renstallen binnen....?
AyrtonS
Posts: 3.984
Haha sailor is de f1 mol
sailor
Posts: 11.131
Beemerdude,
Rosberg heeft aangegeven dat hij nooit heeft verteld dat hij van plan was Hamilton expres van de baan te tikken.
En Hamilton moet met het bewijs komen en niet Rosberg , Hamilton is namelijk de eisende partij en als Hamilton geen bewijs heeft ( want Hamilton is er gewoon op uit dat die punten van Rosberg worden afgepakt ) , moet Hamilton z'n mond houden heel simpel , maar dat snappen jullie toch zelf ook wel.
Beemerdude
Posts: 7.082
Sailor; ik snap je punt tot op zekere hoogte, maar je gaat er wel heel makkelijk aan voorbij dat Rosberg natuurlijk nooit voor een microfoon van Sky gaat vertellen dat hij Hamilton het express deed. Want hij weet dat hij dan echt een probleem heeft.
Dat zal hij ook niet zo gezegd hebben, maar zeggen dat je het had kunnen voorkomen maar dat bewust niet hebt gedaan is bijna hetzelfde als express.
Ik denk dat Hamilton geen dingen gaat verzinnen die niet waar zijn en vindt dat hij zeker mag zeggen wat hij vindt en wat er (in zijn ogen) door Rosberg is gezegd.
Al met al wordt het er niet saaier op trouwens....
sailor
Posts: 11.131
Oww , dus als ik het goed begrijp dan heb jij er van overtuigd als mensen iets niet zeggen het dan juist wel gedaan hebben in de praktijk?
Gelukkig hebben wij niet z'n rechtssysteem in Nederland , anders zou het helemaal nergens meer over gaan.
Ik denk dat het bij Hamilton gewoon een gevalletje is " ach ik probeer het gewoon , ik weet dat het weinig kans tot slagen heeft , maar baat het niet dan schaadt het niet"
Maar voor de relatie binnen het Mercedeskamp is het wel zeer onverstandig van Hamilton dit te doen, maar hamilton heeft nooit naar de gevolgen gekeken , hij krijgt spontaan een idee , zegt en doet dat dan ook , en daarna pas denken of het wel verstandig was dit te zeggen of te doen.
Nogmaals Lewis moet PRECIES aangeven wat Rosberg heeft verteld en er niet een draai aan gaan maken wat in zijn voordeel is , want zo doet hij het nu wel.
Gassuh
Posts: 265
In deze kwestie vind ik je toch net even te makkelijk de kant van Rosberg kiezen, Sailor. Want wat je feitelijk zegt is dat je Hamilton niet op z'n woord gelooft maar Rosberg wel. Het is namelijk wel bevestigd dat Rosberg wel degelijk iets heeft gezegd over hoe bewust de actie was en dat hij een punt wilde maken, zowel door een Mercedes spokesperson als Toto Wolff. Die laatste heeft ook aangegeven dat de interpretatie van Hamilton niet correct is, wat inderdaad superdom is van Hamilton, helemaal om het dan in de media te brengen. Verder heb je 100% gelijk dat Hamilton dit niet naar buiten hoort te brengen.
Jean Alesi
Posts: 17.675
helemaal eens met @Gassuh,
als je neutraal bent kun je beter maar geen kant kiezen omdat je gewoon niet precies weet wat er speelt, de waarheid zal ergens in het midden liggen en beide heren maken fouten
Runningupthathill
Posts: 17.626
Ik volg gewoon wat Toto Wolf heeft gezegd. Die zei dat Rosberg heeft aangegeven dat hij inderdaad op zijn rem had kunnen staan, maar dat niet wou doen om een punt te maken. Hij ging dus niet nog eens opzij springen voor zijn grootste rivaal. Dat is nog wat anders dan iets bewust doen. Dat Hamilton dat zo interpreteert is natuurlijk zijn zaak.