30
Sebastian Vettel is ervan overtuigd dat hij de Australische Grand Prix had kunnen winnen als hij niet was getroffen door een remprobleem. De jonge Duitser spinde halverwege de wedstrijd de grindbak in door een haperende remschijf. Het is de tweede race op rij dat Vettel een zege misloopt. In Bahrein gooide een kapotte bougie roet in het eten.
Vettel: "We hadden een probleem. Echt zonde, want we hadden de race volledig onder controle, zelfs in deze moeilijke omstandigheden. Het is niemands fout, maar we moeten deze problemen oplossen. We moeten finishen in Sepang om de titelstrijd in gang te zetten."
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
59 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (30)
Login om te reagerenmario
Posts: 11.603
Hij is erg goed, maar z\'n materiaal blijkbaar niet echt... Lijkt een beetje op Kimi / McLaren destijds...
2fast
Posts: 118
Precies daar lijkt het zeker op! En raad is wie daar de auto\'s destijds maakte? Adrian Newey, de beste ontwerper no doubt maar zowel bij Mclaren als Redbull onbetrouwbare auto\'s.
En sinds hij weg is, is Mclaren verreweg de betrouwbaarste auto geworden. Hoevaak hebben we Hamilton met een technisch defect zien opgeven? Bijna nooit
IINaSII
Posts: 17
Het komt goed met R B, Vettel gaat volgende race winnen!
mclaren1
Posts: 331
zo daar zie je maar weer,de betrouwbaarheid van de wagen heeft toch heel veel te zeggen,jammer dat hij zijn race niet kon uit uitrijden,anders was de uitslag veel anders uitgevallen
Gompie
Posts: 4.951
Helaas, shit happens!
turbof1
Posts: 1.959
Ik weet het nog niet zo of hij gewonnen had; Button was erg snel. Had Hamilton niet zo een dwaze strategie dan had die ook nog aanspraak kunnen maken op de overwinning, indien Vettel niet was uitgevallen.
En ja, het typische Newey-syndroom he. Supersnelle auto\'s die ook supersnel in de grindbak verdwijnen. Echt jammer. Dat is ook niet een probleem dat ze zomaar kunnen verhelpen, want heel waarschijnlijk zullen er tientallen van zulke zwakke plekken op de auto zitten. Zo vergooit Red Bull haar voordelen, want dit jaar zullen ze heel wat kansen zoals deze laten liggen door zulke mankementen en volgend jaar of dit jaar al zijn al die sterke ideeën gekopieerd door de andere teams, die dan wel die ideeën met een goede foutenmarge implementeren.
@2fast: Hamilton had de laatste race verleden jaar wel dikke problemen met zijn remmen. Ook zijn kers werkte niet naar behoren in Singapore. Voor de rest ben ik wel met je eens dat mclaren een betrouwbare auto heeft.
FrankypankyV8
Posts: 696
Wat komt er toch veel onzin uit je mond!
Hamilton een dwaze strategie?!?
Hij werd naar binnen geroepen door het team! Lewis begreep er zelf geen zak van, want de top 4 voor hem, kwam maar 1 keer binnen!!!
On topic;
Of het aan Newey ligt weet ik niet. Het zijn idd. \'inkoop\' danwel externe onderdelen die tot nu toe kapot zijn gegaan. En Webber had zelf geen problemen met dezelfde auto...
Dus de directie van RB zal een pittig gesprek moeten aangaan met de leveranciers!
savaan
Posts: 42
Ja maar dit zijn vooral de \"inkoop\"delen die defect raken. Newey ontwerpt toch geen remschijf of bougie of zie ik het verkeerd?
johan
Posts: 985
Maar wel de koeling ed. (niet van die bougie natuurlijk). Maar de RedBull is gebouwd met risico, op de marge. Dat wordt wel duidelijk zo.
Maximo
Posts: 8.733
Ik weet het niet hoor, maar vorig jaar waren er steeds van die duistere oorzaken voor het in de steek laten van de wagen en dit jaar alweer. Het is misschien wat vroeg om te concluderen dat dit het hele seizoen het geval zal blijven, maar misschien is die Red Bull wagen wel een beetje een Hazewindhond. `erg snel, maar ook erg fragiel.
Volgende race is ook weer erg zwaar voor wagen, dus afwachten hoe het daar verloopt.
turbof1
Posts: 1.959
Aan iedereen die nu denkt dat Newey niets te maken had met de defecten: zulke onderdelen zijn wel onrechtstreeks beinvloedbaar met dingen zoals aerodynamica. Dingen zoals luchtstroom doorheen de auto en temperatuur, 2 elementen beinvloedbaar door de aerodynamica, hebben invloed op zulke onderdelen.
turbof1
Posts: 1.959
@Franky:
\"Wat komt er toch veel onzin uit je mond!
Hamilton een dwaze strategie?!?
Hij werd naar binnen geroepen door het team! Lewis begreep er zelf geen zak van, want de top 4 voor hem, kwam maar 1 keer binnen!!!
\"
Ja en Hamilton kwam 2 keer binnen, wat volgens hemzelf een slechte strategie was (ff nota maken: ik heb nergens gezegd dat de strategie door Hamilton was gemaakt). Ik denk toch wel dat Hamilton, die zeker veel ervaring moet hebben met bandenslijtage, het beter kan inschatten dan het team zelf.
Dus Franky, hou de echte onzin -jouw onzin- voor je eigen en kruip toch in je hol.
FrankypankyV8
Posts: 696
Goh,
Stoere taal hoor!
Mss. het bericht over het hoofd gezien, waarbij de teamleiding van McLaren zelf toegeeft dat ze een fout gemaakt hebben, wat Hamilton betreft???
Supa
Posts: 2.425
Ik heb de beelden net nog een keer gezien, ik moet zeggen Ham had 100% Alonso en mss nog Massa ingehaald, gezien zijn snelheid en banden. Als Ferrari doorgaat met moterwisselen dan zullen ze in de 2de helft van dit jaar strafpunten gaan krijgen, let maar op!
FA1903
Posts: 413
Die snelheid kwam ook door de banden en nix anders want de Ferrari was op zijn minst evensnel...En steeds motorwisselen?? dat hebben ze maar 1x gedaan en trouwens die gewisselde motor kan nog steeds worden gebruikt!
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
laat vettel nou eens enorm slechte race rijden volgende week en goed eindigen,
en dat gedoe over het ontwerp van Newey, NIKS VAN WAAR, die gozer die ontwerpt een auto op punte, die zet niet die bougie en dat remsysteem er zelf in, heeft niets met newey te maken, komop zeg, msschien hebbe de autoos het wel te gemakkelijk met de Newey autoos, of temoeilijk natuurlijk,