7
Het team van Williams beleefde dit jaar een opmerkelijke wederopstanding. Van bijna geen punten in 2013 naar negen podiumplekken en de derde plaats in het constructeurskampioenschap in 2014. Dat is heel mooi, maar Williams gaat voor het hoogst haalbare. Claire Williams: "Mijn vader vraagt zich af waarom we de derde plek vieren. We zijn hier toch om te winnen?"
De dochter van Frank Williams vervolgt: "We zijn tevreden met de derde positie, maar we hebben ook nog veel werk te doen. Het is zaak om te zorgen dat we de stijgende lijn deze winter door trekken en vooruit gaan. Hopelijk dichten we het gat naar Mercedes en boeken de overige teams minder progressie, zodat we Mercedes volgend seizoen uit kunnen dagen."
"De transformatie van ons team zal niemand ontgaan zijn, van P9 naar P3 in een jaar. Het is een ommekeer van jewelste geweest en daar zijn we trots op. Het is niet per toeval ontstaan, we hebben er veel energie en tijd in gestoken. We waren geen eendagsvlieg, we behoorden in de meeste races tot de beste. We waren consistent en dat is nodig om dit succes een vervolg te geven."
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
38 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (7)
Login om te reagerenRudi84
Posts: 4.805
Niet specifiek vanwege dit bericht, maar meer in het algemeen: wat zijn F1-journalisten toch altijd braaf. Nooit worden de geïnterviewden geprikkeld met kritische vragen, waardoor je altijd die eeuwige standaard PR-praatjes voorgeschoteld krijgt.
Dan is dit hierboven nog niet eens het beste voorbeeld, ook al staat er niet één opvallende uitspraak in, maar vooral ook tijdens de races. Maldonado knalt iemand eruit, een Lee McKenzie of collega gaat hem interviewen en wat vraagt ze? "Pastor, tell us what happened." Het antwoord is uiteraard een "ik deed niks, hunnie zaten fout" - einde interview.
Waarom heb je in deze sport - in tegenstelling tot de meeste andere sporten - nooit eens journalisten die zeggen: "Pastor, dat was nu al de vijfde keer dit seizoen. Zou je daar niet eens wat aan gaan doen?" Of iemand die een onzinantwoord keihard met argumenten weerlegt.
Dit van Maldonado is maar één simpel voorbeeld, maar het gaat werkelijk altijd zo. Met wat meer lef van de journalisten zou de berichtgeving zo veel spannender worden.
Jean Alesi
Posts: 17.675
helemaal mee eens, zelden worden er kritische vragen gesteld, de antwoorden zijn daarom bijna altijd oninteressant.
Ze hadden het ook kunnen hebben over alle kansen die het Williams team laatste jaar heeft laten liggen, en hoeveel extra punten ze hadden kunnen behalen.
Pitstop
Posts: 255
Het kan best zijn dat als een journalist op dezelfde wijze kritische vragen zal stellen als bijvoorbeeld Pownews. Dat de teams misschien eraan ergert en ervoor kunnen zorgen dat deze journalisten de toegang in de pitsstraat of andere gelegenheden worden geweigerd. Ik denk dat geen één journalist daar belang bij heeft.
Rudi84
Posts: 4.805
Ik leg de schuld ook niet bij de journalisten - ik weet niet wat er precies speelt - maar geef aan dat dit voor de F1-fan een slechte zaak is. Ik ken geen sport die zo eenzijdig en nep wordt belicht als F1.
Rudi84
Posts: 4.805
Vertaal dit bijvoorbeeld eens naar voetbal. Zie je het al voor je dat een verslaggever van Fox of de NOS de toegang tot de Amsterdam Arena wordt ontzegd als hij een kritische vraag stelt? Bij F1 is dit inderdaad jammer genoeg niet ondenkbaar, de grote zenders durven sowieso geen kritisch woord te laten vallen en we hebben onlangs nog gehoord hoe ome Bernie tegen websitejournalistiek aankijkt...
De Zeswieler
Posts: 7.254
Volstrekt mee eens Rudi. Lee is n schatje, maar ik snak ook altijd naar wat jij hierboven beschrijft in het Pastorvoorbeeld.
Edgar
Posts: 1.690
Ik hoop voor diegene die bij Williams ooit een keer zei: hey, is die Mercedes motor niet iets voor ons?, een dikke bonus krijgt.