16
Lewis Hamilton zal als kampioen geen gebruik maken van het startnummer 1 op zijn Mercedes in 2015. Dat is bevestigd door de FIA met het bekendmaken van de officiële startlijst. De Brit zal zijn eigen nummer 44 behouden.
Hamilton zei eerder dit jaar: "44 is mijn nummer. Ik won mijn eerste kampioenschap in de karting met 44. Ik heb het team gevraagd of ik nummer 44 op mijn wagen kan behouden."
De Brit is zo verbonden met het nummer dat hij zelfs een tatoeage met het nr 44 achter zijn rechteroor heeft laten zetten.
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
66 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (16)
Login om te reagerenErwinnaar
Posts: 4.904
Heel mooi. Is dit niet voor het eerst sinds 1994 dat een rijder met titel start zonder nummer 1?
Toen was het Damon Hill met nummer 0 omdat Prost in 1993 Kampioen was maar in 1994 niet meer van start ging?
Der Schumi
Posts: 438
1993 & 1994 waren de laatste keer zonder nummer 1. Hill had toen echter nog geen titel. Kan me niet herinneren dat een kampioen zonder nummer 1 reed.
Damon Hill
Posts: 16.887
Mansell was de kampioen van 1992 in een Williams, maar reed in 1993 niet mee. Daarom reed Prost in 1993 met nummer '0'. Hetzelfde gebeurde inderdaad een jaar later. Prost werd kampioen in een Williams maar reed in 1993 niet meer mee waardoor het nummer '0' toen naar Hill ging.
brabham-bt50
Posts: 11.760
Hey Damon, das waar ook, helemaal vergeten. Alles wel verder? tijd niets meer van je gelezen. Volgend seizoen weer wat actiever hier of gaat dat niet lukken?
ralph2102
Posts: 952
Persoonlijk vind ik het jammer dat hij niet met 1 gaat rijden.
Je gaat in de Tour de France toch ook niet de gele trui weigeren.
De wereldkampioen hoort nou eenmaal met nummer 1 te rijden in mijn ogen.
brabham-bt50
Posts: 11.760
Rossi rijdt ook sinds jaar en dag met 46 en zn kampioenschappen zijn er niet minder om. In Nascar precies hetzelfde ;)
brabham-bt50
Posts: 11.760
Die wagen geel verven is wel een leuk idee :)
ralph2102
Posts: 952
Ja dat weet ik allemaal wel, maar er staat ook dat het mijn persoonlijke mening is.
brabham-bt50
Posts: 11.760
Die gele wagen is mijn persoonlijke mening :)
ralph2102
Posts: 952
Zullen we dan gewoon een gele 1 doen?
Zijn we dan allebei tevreden hahaha.
brabham-bt50
Posts: 11.760
Ja een gele 1 op een gele wagen :)
James
Posts: 1.653
Leuke beslissing. Was natuurlijk te verwachten als je persoonlijke nummers gaat invoeren.
Woodface
Posts: 2.072
Een kampioen hoort nr.1 te hebben op zijn auto, motor of wat dan ook.
Gaat om een stuk uitstraling, ook voor het team, maar vooral voor te publiek.
Slechte beslissing om de kampioen niet verplicht met nr. 1 te laten starten.
Dat ze het elders wel doen is echt een non argument. Zo kan ik er nog wel een paar bedenken die ze elders ook doen maar niet in de F1
Damon Hill
Posts: 16.887
Hoezo is het een non argument?
De MOTO GP is toch dé klasse voor de motorsport en je hoort er geen fan over roepen of zeuren.
Het is vooral een kwestie van gewenning. Je bent gewend dat de kampioen met nummer 1 rijdt. Als die regel er nooit was geweest had je het nu waarschijnlijk ook niet erg gevonden.
Woodface
Posts: 2.072
Damon: kennelijk niet thuis in de MotoGP... Zeker geen idee hoeveel klachten, ook officiële er al zijn geweest.
Als de regel er niet was geweest: ook al zo'n non argument. Als de regel er niet was geweest dat de coureurs een helm moeten dragen, dan reden ze zonder... kwestie van gewenning en een goed brilletje. Als de regel er niet was geweest voor wisselen van banden, reden ze nu de hele race op 1 setje. Kwestie van gewenning enz enz.
brabham-bt50
Posts: 11.760
Ik vind het totaal niet ter zake doen wie de kampioen van vorig jaar was en dan daarom al dan niet met een 1 op zn auto, motor, fiets, driewieler of wat dan ook rond rijdt. Iedereen die zn favoriete sport enigzins volgt weet dat sowieso wel, en degene die niet zo vaak kijken hebben dat ook snel genoeg in de gaten. Voor de toegankelijkheid van de sport lijkt mij dat wel de allerkleinste factor van belang. Ik vind het juist coureurs herkenbaarder maken. Ik vind het een van de weinige wijzigingen die wel ok waren. Jij noemt het een non-argument maar geeft nergens aan waarom het een non-argument is ;)