42
Michael Schumacher moet vaak een traan laten als hij de stemmen van zijn vrouw of zoon hoort, zo weet Corriere della Serra te melden. Het zijn kleine tekenen van verbetering na zijn heftige skiongeluk ruim een jaar geleden.
"Schumacher huilt soms op hele vreemde momenten", schrijft de Italiaanse krant. "Vaak is dat wanneer hij vertrouwde geluiden hoort, zoals stemmen van zijn vrouw, zoon of andere geliefden. Dan rolt er een traan over zijn gezicht. Dat laat zien dat er nog genoeg kracht in hem zit en dat ontroert ons dan weer. Zijn tranen bewijzen dat zijn zintuigen nog intact zijn en goed werken."
Schumacher is vandaag 46 jaar geworden.
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
Reacties (42)
Login om te reagerenNOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Tja, ik zou hem graag van harte feliciteren, maar dat voelt eerlijk gezegd een beetje vreemd.
LimboF1
Posts: 6.088
Idd, het zou een felicitatie zijn met een vreemd smaakje. Al baal ik er wel weer van dat dit bericht geplaatst wordt. Dat de F1 sites maar eens ophouden vpmet het melden van nieuws, tenzij het via officiele kanalen komt.
fduct
Posts: 414
De Italiaanse krant schrijft het, lijkt me een behoorlijk officieel kanaal.
LimboF1
Posts: 6.088
Een officieel kanaal in het geval van Schumacher is Sabine Kehm, zijn arts of familie!
Gompie
Posts: 4.951
@FDUCT: Dus als iets in een krant staat is het waar?
fduct
Posts: 414
Gompie, Jep meestal wel hoor
Cypher
Posts: 2.190
Het is ook maar weer de vraag wat hiervan waar is. De laatste keer werd er ook weer wat geroepen dat niet waar bleek te zijn
rammsteinfan
Posts: 1.608
Dat Kehm het ontkent betekent niet dat het niet waar is. Het betekent alleen dat de familie het niet naar buiten wil brengen. Kehm heeft al meerdere malen dingen ontkent die een paar dagen/weken later toch waar bleken te zijn
alonso fan
Posts: 10.412
Ja en morgen zeker weer lezen dat dit niet waar is....
Midnight4u
Posts: 1.213
Dat niet alleen. Het kan ook spontane emotie zijn dat je vaker ziet bij mensen 'tussen de oortjes'. Maar ach wie ben ik om dit te "beoordelen" en de specialisten kunnen hersenactiviteit beter bekijken dan ons.
Sergeant Gneisbaard
Posts: 4.431
Jammer dat hier niet staat dat Corriere dit verhaal weer van Phillipe Streiff heeft, dus dat komt uit hetzelfde stukje wat hier eerder al stond. Even wachten op de ontkenning, je zou er haast cynisch van worden.
sailor
Posts: 11.131
Over 3 dagen:
Volgens Sabine Kehm , de manager van Schumacher , is er geen sprake van het produceren van oogvocht bij Michael en zijn er ook geen bewijzen dat de zintuigen nog intact zijn.
pixel
Posts: 697
Morgen in het nieuws: "Kehm: Schumacher huilt niet bij horen van stemmen van familie. Echt niet. Heus niet."
Rudi84
Posts: 4.805
Kom er maar in, Sabine.
Alles voor de clicks. Goed bezig.
Rudi84
Posts: 4.805
En wie is de "ons" in de quote? De aangehaalde persoon wordt niet eens benoemd. Sjongejonge...
louc_
Posts: 2.303
Als sabine Kemh of iemand anders van de familie bv, nu eens eindelijk zelf na 1j eens iets vertelde over schumie zijn echte toestand dan zijn er veel praatjes overbodig. Ik vind dat de fans daar wel recht ophebben.
Rudi84
Posts: 4.805
Sorry, maar dat vind ik arrogantie ten top. Als fan heb je nérgens recht op, ik begrijp ook niet waar die instelling vandaan komt.
Gompie
Posts: 4.951
@RUDI84: +1
sloggerke
Posts: 646
Naar mijn bescheiden mening is dit dikke zever.
In 'normale' toestand zou Schumacher niet huilen bij het horen van stemmen van geliefden. Die zouden hem eerder blij maken.
De bewering dat hij nu zou huilen bij het horen van dezelfde stemmen, dus dat hij droef of ontroerd zou zijn, zou impliceren dat hij zich bewust is van zijn eigen toestand op dit moment.
Ofwel is zijn emotionele revalidatie dus al zeer ver gevorderd, ofwel is dit pure roddel.
gp
Posts: 4.711
Het enige dat dit mij zegt is dat het wel heel erg gesteld is met hem. Hiervoor werd er niets losgelaten over zijn echte toestand. De vorige berichten impliceerden dat hij, weliswaar moeizaam, geleidelijk beter werd, dit is wel heel andere koek. Hier wordt de indruk gewekt dat hij er als een plant bijligt. Dit is wel heel slecht nieuws als het waar is.
harmtim88
Posts: 123
Spijtig, dat ondanks herhaaldelijk verzoek van de fam. en manager van Schumacher, nog steeds elk bericht gewoon klakkeloos overgenomen wordt. Maakt niet uit, uit welke hoek het verhaal komt.
weeterniksvan
Posts: 1.406
Zal wel weer een lul verhaal zijn. Jammer dat ze dit zo blijven posten ,zonder het van zijn manager te horen. Slordig lijkt het mij, al hoop ik dat het goed komt ooit.
DutchTreath
Posts: 5.058
louc , Waar hebben wij recht op? Het inbreken in iemands privacy? Kom op zeg. Ik vind het heel normaal dat de family karig en voorzichtig is met het geven van informatie over zijn toestand. Heb je enig idee hoe zijn gezin hier onder lijd? Pas als zijn naaste family of arts (met toestemming van) berichtgeving doet over zijn toestand, dan geloof ik pas wat ik lees. Tot die tijd vind ik alle berichtgeving die ik lees over Schumacher pure sensatie zoekende onzin.
louc_
Posts: 2.303
Schenk gewoon klare wijn en het is simpel opgelost beter dan gissingen, daar word niemand beter van.
gp
Posts: 4.711
Ben ik mee eens. de man heeft heel veel fans over de hele wereld. Zeg gewoon wat er aan de hand is. Nu creeer je maar speculaties. Schumacher zelf zou waarschijnlijk zelf willen dat er duidelijke informatie wordt uitgebracht. Ik denk dat het recht op privacy hier naar de verkeerde kant is doorgeslagen. Je laat nu heel veel mensen die erg bezord zijn over zijn lot in het ongewisse. Eigenlijk niet OK en misschien zelfs egoistisch.
Gompie
Posts: 4.951
@GP: "Schumacher zelf zou waarschijnlijk zelf willen dat er duidelijke informatie wordt uitgebracht...." Hoe weet je dat? Ken je hem? Denk het niet toch?
Laten we nou gewoon volstaan met een feit wat we wél zeker weten en dat is dat het helaas heel erg is met de goede man, dat is het enige wat zeker is.
Rimmer
Posts: 11.467
Het was altijd Michaels wens om zijn Prive leven en gezin buiten de schijnwerpers te houden voor zover dat kon. Natuurlijk was hij publiek bezit daar zeurde hij nooit over maar zijn gezin stond daarbuiten.
Nu Michael zijn eigen wil niet langer kenbaar kan maken en al gestopt was met autoracen is het logisch dat de familie alles doet om zijn Prive en dus ook dat van henzelf zoveel mogelijk af te schermen. Dat recht hebben ze en de fans moeten dat maar respecteren. Ook uit respect voor Michael van wie ze toch zo'n grote dan zijn?
En Sabine doet gewoon haar werk en handelt zoals Michael maar zeker ook Corinna dat wil.
Gompie
Posts: 4.951
+1
DutchTreath
Posts: 5.058
GP@, " Eigenlijk niet OK en misschien zelfs egoïstisch. "?? Wie is hier nu eigenlijk de grotere egoïst? Het gezin dat de privacy van hun zelf en hun vader beschermt, of jij, die denkt dat na wat steunbetuigingen recht te hebben op privé informatie. In mijn ogen ( fan of geen fan ), zijn zij mij en een ieder ander niks schuldig. Mijn steunbetuiging gaat in eerste instantie naar zijn gezin en directe family omdat IK dat nodig vind, en het mij een goed gevoel geeft. Helaas zullen er altijd mensen zijn zoals jij, die als ze wat geven, er altijd iets voor terug willen hebben.
brabham-bt50
Posts: 11.760
Das inderdaad de omgedraaide wereld, recht op info hebben als "fan" zijnde. Dat er wordt gespeculeerd en er zo nu en dan wellicht info lekt is logisch bij een bekend iemand. Bijna iedereen is logischerwijs ook nieuwsgierig bij zo een bekende persoon. Maar recht op hebben gaat veel te ver net als dat er medische info wordt verkocht, journalisten verkleed als geestelijke proberen binnen te komen etc. Helaas voor ons die graag zouden willen weten hoe het ervoor staat, kiest de familie ervoor zeer spaarzaam met info te zijn. En daar hebben zij wel alle recht op.
gp
Posts: 4.711
Laat me eerst even duidelijk stellen dat ik niet wil weten hoe het met hem gaat. Ik vind het verschrikkelijk wat er met de man gebeurt is maar ben niet echt geinterresseerd naar de situatie. Ik vind dus helemaal niet dat ik het recht heb op informatie. Ik vind wel dat de fans in deze situatie recht hebben op duidlijkheid. De man is een publiek persoon, heeft zijn status bereikt dankzij de fans(sponsorgelden). Heel veel van deze fans zijn hier echt bij betrokken en maken zich echt op een eerlijke manier zorgen. Daarom vind ik dat de familie hier op een egoistische manier mee omgaat. Ik ben er zeker van dat Schumacher dit niet op deze manier zou willen. Ik heb begrip voor de familie maar vind tevens dat zij ook begrip moeten hebben voor de fans in deze situatie. Daarom mijn reactie. maar dit is mijn mening en nogmaals, ikzelf ben helemaal niet zo geinterresseerd in de situatie. Maar begrijp me niet verkeerd ik vind dit wel heel erg voor de man.
Rudi84
Posts: 4.805
Je kunt onmogelijk spreken van het recht van de fan, absoluut uitgesloten. Tenzij beide partijen een officieel document hebben ondertekend waar dat recht benoemd is bepaalt de familie het. Daar mag je van alles van vinden, maar verwar dat dus vooral niet met recht. Zijn tweedelijns familie heeft dat niet eens, waarom zou iemand met een Ferraripetje daarboven moeten staan?
Bizar dat je zoiets überhaupt moet uitspreken.
gp
Posts: 4.711
Die mensen zijn toch ook bezorgd? Dat is toch niet OK om deze mensen zo in het ongewisse te laten. Geef gewoon dan even een kort update of zoiets maar niet wat ze nu doen. Kijk gewoon eens naar vergelijkbare situaties met andere bekende mensen. daar gaan mensen ondanks hun verdriet altijd toch een minimum aan informatie geven omdat ze beseffen dat ze niet alleen zijn in hun verdriet. En ik praat hier niet over wettelijk recht maar gewoon fatsoen. Nee, voor mij is dit het recht op privacy doorgeslagen naar de andere kant.
sailor
Posts: 11.131
Het ligt gewoon aan de slag mensen waar iets mee gebeurt.
De familie Schumacher heeft vrijwel nooit de bladen gehaald , ook niet toen ze nog allemaal gezond waren ,buiten het racen kwamen ze nooit in de pers , terwijl Schumi toch miljonair was en toen Schumacher gestopt was met racen , hoorde je helemaal niks meer van de familie Schumacher
Toen Schumi nog gezond was , had de familie Schumacher nooit de behoefte om in de media te komen en die lijn trekken ze nu gewoon door , dat is niet meer dan logisch.
Je hebt ook een slag mensen die echt mediageil zijn , die het liefst iedere week in de bladen wil komen , Dieter Bohlen is zo'n persoon , eerst was hij zanger , daarna zat hij in de jury van talentenshows , ondertussen is hij al 4 keer getrouwd was en ga zo maar door , dat is een heel ander leven dan dat Schumacher heeft gehad.
gp
Posts: 4.711
Dat begrijp ik wel. Het is ook hun volste recht om niet in het nieuws te komen. Alleen is er nu iets ergs gebeurd met Michael Schumacher. Een heleboel mensen geven om die man en zijn echt bezorgd. Volgens mij zou het wel netjes zijn om die wat meer informatie te geven. En dat de familie zelf dat niet wil doen, tot daar toe, maar een manager die zich in deze situatie zo gedraagd? Die loopt volgens mij een beetje naast haar schoenen en zou er goed aan doen om een beetje meer sociaal te zijn. Zij is niet de enige persoon in de wereld die om Michael Schumacher geeft !
gp
Posts: 4.711
Ik wou er nog bij schrijven. Als de familie die niet zelf wil doen , tot daar toe en ook heel begrijpelijk. En daar heb ik alle respect voor.
sailor
Posts: 11.131
"En dat de familie zelf dat niet wil doen, tot daar toe, maar een manager die zich in deze situatie zo gedraagd?"
De manager doet eenmaal wat de familie wilt en niet wat de media zou willen.
"Zij is niet de enige persoon in de wereld die om Michael Schumacher geeft !"
Er zijn ook meer dan genoeg mensen die misbruik van die situatie waar Schumacher nu in zit.
Als we nu allemaal dieren waren ( bewijze van) dan was het niet erg , maar mensen kunnen ziekelijk gemeen zijn en proberen overal een slaatje uit te slaan..
En als mensen niks weten , kunnen ze er ook niet van profiteren
gp
Posts: 4.711
Die ziekelijke mensen zijn op sensatie beluste persmensen. Dat blijf je altijd houden, of je nu informatie geeft of niet. maar ik blijf erbij, het zou wel netjes zijn als vooral het management wat meer informatie gaf. Er is nu veel te veel onduidelijkheid en dit geeft dan weer heel veel ruimte voor speculatie. Vergelijk maar met Bianchi. daat zeiden de ouders zelf enkele dagen geleden dat er nog geen verandering is. Bij Schumacher hoor je die Kehm alleen maar alles ontkennen zonder te zeggen wat er wel aan de hand is. Ik heb de indruk dat zij niet beseft dat er nog andere mensen dan de pers geinterresseerd zijn in de toestand van Schumacher en dat dit geen ziekelijke figuren zjn die misbruik willen maken van de situatie maar fans die oprecht bezorgd zijn.
Sergeant Gneisbaard
Posts: 4.431
"Bij Schumacher hoor je die Kehm alleen maar alles ontkennen zonder te zeggen wat er wel aan de hand is."
Simpel, bij Bianchi worden geen wilde verhalen verzonnen over vooruitgang, achteruitgang, wakker worden of niet wakker worden. Er is gewoon geen verandering bij Schumi en daarom brengen ze niets naar buiten, maar wel moeten iedere keer die geruchten die de ziekelijk op sensatie beluste media verzint weer ontkend worden. Sabine Kehm doet gewoon haar werk, en haar werk is haar opgedragen door de familie die er geen behoefte aan hebben IEDERE KEER WEER te moeten zeggen dat er niets is veranderd. Misschien niet zo slim, want daardoor krijgt Kehm het steeds drukker met geruchten ontkennen, maar de uitspraak "Ze is niet de enige die om Schumacher geeft" is echt volkomen misplaatst
gp
Posts: 4.711
Om eerlijk te zijn gaat deze discussie ergens naartoe die ik helemaal niet bedoel. Het lijkt wel of ik een ongevoelige rotzak ben die eist dat er meer informatie naar buiten komt. Dit is dus helemaal niet het geval. Ik heb helemaal geen behoefte aan informatie maar hoop wel dat het nog goed komt met Schumacher. Ik vind alleen dat er meer DUIDELIJKE informatie naar buiten zou moeten komen voor sommige fans daar behoefte aan hebben. En voor alle duidelijkheid, ik niet! Ik heb nog geen enkele duidelijke informatie van Kehm naar buiten zien komen. Alles is heel vaag en voed hierdoor de speculaties. Geef dan een keer duidelijke en eerlijke informatie. Bij prins Friso was toch ook heel snel duidelijke informatie beschikbaar?Ook is het opvallend dat wanneer iemand van zijn vrienden en mensen die dicht bij hem staan iets naar buiten brengen zij dit boos en met klem ontkent. Wie moet je nou geloven? Zijn vrienden of zijn manager? Ik zou eerder geneigd zijn om zijn vrienden te geloven. Dus nogmaals, ik ben van mening dat dit door Kehm niet goed wordt aangepakt en snap de kritiek van sommigen wel maar heb zelf geen behoefte aan meer informatie.
louc_
Posts: 2.303
GP ben het 100% met je eens en hoe jij het zegt is het.
sailor
Posts: 11.131
"Alles is heel vaag en voed hierdoor de speculaties. Geef dan een keer duidelijke en eerlijke informatie. Bij prins Friso was toch ook heel snel duidelijke informatie beschikbaar"
De ene is de ander niet.
Zo zijn er ook genoeg mensen met veel schulden die er open in zijn en geen moeite hebben om het openbaar te maken en anderen met veel schulden schamen zich daarvoor willen het liefst dat niemand dat weet.
Iedereen is anders.
De familie Schumacher wil het liefst niks vertellen over de toestand van de Schumacher.
En over die "vrienden" van Schumacher , er zijn ook mensen die menen een vriend te zijn van Schumacher , maar de familie en Kehm geven aan dat het helemaal geen vriend is van Michael