Marko: "Ricciardo van zelfde kaliber als Vettel"

Marko weet dat ook wel...

Hamilton kan hij volgens mij niet aan maar hij heeft wel bewezen sneller te zijn dan Vettel

Ricciardo heeft nooit iets echt speciaals laten zien bij Torro Rosso. Vorig jaar had hij een teamgenoot die een wagen had die hem niet lag. Je kunt dan geen vergelijking maken of hoe goed iemand is tegenover zijn teamgenoot. Op de technisch moeilijke banen was Vettel wel sneller, dus daar zou je dan uit kunnen opmaken dat Vettel dus beter is. We zullen het niet weten, maar vooralsnog laat Ricciardo dit jaar niets spannends zien. Dan mag wel gezegd worden dat hij ook niet echt een betrouwbare auto heeft, maar dat hadden ze vorig jaar ook niet.

LimboF1 volgens mij wordt er altijd vergeleken tussen 2 teammaten.
Jullie doen het te pas en te onpas met Carlos Sainz.

Niemand zegt dat Vettel niet kan racen maar Ricciardo is net zo snel zo niet sneller en dat is het hele seizoen 2014 bewezen.
Je ziet nu bij Ferrari, Kimi vorig jaar zoek gereden door fernando en nu aan vettel gewaagd, trek uit je conclusie.
En die dood doeners als dat lag aan de auto, wat een bull shit, een echte coureur kan daaraan wennen en en naar zijn hand zetten en als dat niet lukt dan zal het wel niet aan de auto gelegen hebben, immers je teamgenoot kan er werl goed mee overweg.
Bij ander sporten kom je daar toch ook niet mee weg? Bij tennis of voetbal zeg je toch ook niet het lag aan het veld? Je hebt er allebij toch last of profijt van?

@Ayrtons

Dat ben ik niet met je eens.
Als een auto je in de basis niet ligt kan je daar misschien wel aan wennen, maar je kan niet het beste eruit halen en dat kan je in een seizoen ook niet geheel veranderen.
Ze kunnen niet een heel chassis en de rest van de auto in 1 seizoen compleet opnieuw ontwikkelen.
Daarbij maak je nog de vergelijking met andere sporten.
Bij voetbal en tennis word er ook over de omstandigheden gesproken.
Hoe kan het anders dat Wimbledon winnaars (gras) er op andere banen (gravel/hardcourt) veel minder van maken, terwijl het spelletje nog steeds hetzelfde is.
Hoe kan het zijn dat de (voetbal)profclubs die op kunstgras spelen op deze velden nog steeds betere resultaten halen dan op echt gras (vandaar dat ze het kunstgras weer uit de eredivisie willen bannen), ook hier blijft het spelletje nog steeds hetzelfde.

Er zijn meerdere grote coureurs die een tegenvallend jaar hebben gehad, terwijl ze naar vermoeden goed materiaal hadden.

Dan hebben wij een meningsverschil.
Je vergert 1 ding. Aanpassen aan de omstandigheden is ook een kwaliteit. Ik hoorde alonso of schumi nooit zeggen dat wanneer zij het van hun teamgenoot aflegden, dat het aan de auto lag, zij waren overtuigd van hun kwaliteiten om het te overwinnen.
Gravel of gras of kunstgras kun je zien als verschillende race banen, de 1 is beter in monaco dan de ander, maar een ieder rijdt in dezelfde omstandigheden. Dus als een baan stoffig, warm, glad is enz, ze hebben er allemaal last van. En dat grld dus ook voor de autos in een team, ze rijden dezelfde auto en neit dat de 1 op gravel rijdr en de ander op gras .
Snap je het nu een beetje?

Vergert=vergeet

Nee dat snap ik niet.
Dus hebben we nog steeds een meningsverschil.
Ik zal mijn hand maar over mijn hart strijken en je geen minnetje geven ;-)

greetz

Ik heb pas nog zitten lezen dat de Kimi bij de ontwikkeling hebben betrokken.
Zo kon Ferrari zijn wensen meenemen.
Dit verklaart een hoop ten opzichte van vorig jaar lijkt mij.

Sailor,

Je spreekt jezelf tegen, volgens jou ligt het toch altijd aan het materiaal wanneer een coureur wk wordt. Dan vind ik het vreemd dat jij nu coureurs gaat klassificeren, dat maakt toch geen bal uit toch.

Wie heeft het hier over WK?

In gelijke auto's die niet meestrijden om het wk ( zoals de Red Bull 2014) was Ricciardo duidelijk beter.

Ik spreek mezelf helemaal niet tegen