Peraltada-bocht was te gevaarlijk voor Formule 1

Maar je wil toch ook niet dat bv Lewis zijn idool achterna gaat?

De originele bocht had inderdaad wel iets weg van Tamburello...

@Pietje
Sorry, ik was altijd een groot Ayrton Senna fan, maar ben het desondanks met General eens. Natuurlijk zien we liever geen dodelijke ongelukken, maar autosport is nou eenmaal gevaarlijk, en dat weten die gasten zelf ook.

Ik denk dat als je het een Alonso, Hamilton of welke andere coureur zelf zou vragen, ze de Pereltada het liefst gewoon gehouden hadden.

Formule 1 coureurs hebben de naam de beste van de wereld te zijn, dus vind persoonlijk dat ze dat ook moeten kunnen laten zien door in dergelijke bochten ballen te tonen. Tilke GmbH zegt dat het gekkenwerk geweest zou zijn de Pereltada erin te houden omdat de coureurs er dan met 320 km p/h doorheen zouden gaan.

Ja en? Daarvoor zijn het toch zeker coureurs? En dat ze er met 320 km p/h doorheen kunnen wil nog niet zeggen dat ze dat ook moeten! Coureurs horen juist de limiet op te zoeken. Kijk naar Jacques Villeneuve op Spa die twee jaar op rij in de Eau rouge keihard op zijn plaat gaat en een auto totaal afschrijft. Het tweede jaar in de BAR ziet hij zijn teammaat Zonta datzelfde vervolgens nog eens overdoen, en het commentaar van Jacques? "Verdomme, zijn crash is mooier dan die van mij!"

Ik hou van dat soort gasten, want dat zijn in mijn ogen pas echte coureurs.

@Mojito,
ben het gruwelijk met je eens, ik zit ook niet op dodelijke ongelukken te wachten maar f1 coureurs horen de beste coureurs te zijn en op de limiet te kunnen gaan. niet dat de hand boven hun hoofd gehouden wordt dmv aanpassen circuits omdat het anders te gevaarlijk wordt.
dit geeft weer eens aan dat het niveau van de f1 lager is dan voorheen

@Jean
Ja, en als de aanpassingen aan de circuits nog niet voldoende zijn dan worden de coureurs bijna direct bestraft zodra ze bij een inhaalpoging eens 'contact' maken. Al met al gaat het gewoon nergens meer over.

Ik ben het wel met je eens Mojito, maar de wereld veranderd. Rechtzaken/aansprakelijkheid/nalatigheid. Iedereen dekt zich in. Vooral hoe dichter je bij de USA komt.

Ja, de wereld verandert... maar moet dat op deze manier worden ingedekt?

Ik denk het niet, want uiteindelijk weet iedereen die zich met deze sport inlaat dat het niet zonder gevaren is. Ga er ook maar vanuit dat alles op alle fronten juridisch gezien heel zwaar is ingedekt.

Nalatigheid? Neem een voorbeeld aan het geval Senna, waarna Patrick Head en Adrian Newey jarenlang door de Italiaanse justitie op de huid gezeten zijn voor vermeende nalatigheid in/bij de constructie van de bolide. Resultaat? Vrijspraak terwijl er met het afbreken van de stuurkolom toch wel degelijk sprake van enige materiaal/constructie fout was.

Ondanks de wereld mag veranderen ben ik persoonlijk van mening dat dit het doorslaan in veiligheidsmaatregelen in de F! zou rechtvaardigen.

Je noemt de USA als waar dit veranderen van de wereld helemaal sterk het geval zou zijn, maar kijk eens naar NASCAR en Indycar? Daarin racen ze toch ook nog steeds op ovals en stratencircuits zonder enige ruimte voor uitloop. Wel eens zo'n NASCAR de muur in zien kletteren? Nou sorry, maar ondanks het een totaal andere discipline van autosport is zijn dat naar mijn mening nog wel mannen van staal... iets wat de gemiddelde F1 coureur feitelijk ook behoort te zijn, maar helaas al lang niet meer is.

Komt dat door de veranderende wereld? Nee, want als dat in NASCAR en Indycar allemaal nog kan moet dat in de F1 zeker ook nog kunnen. Eerder zit het probleem dan ook bij de FIA die de F1 overmatig 'groen' en veilig wil maken.

nee joh, je snapt er niks van.
Formule 1 gaat over knopjes, brandstofverbruik en plakjes rubber. De meest efficiente wagen wint, waarbij dan 1 van de 2 coureurs wint van zijn teamgenoot omdat hij beter kan multi-tasken dan de ander (toch best raar dat Britney nooit wint dan, maar goed).
Daarom zie je ook steeds meer dat de teams achter elkaar finishen i.p.v. door elkaar. Dat is zooooo 2012.

@JasVerstoppen,
grrrr, het frustrerende is, je hebt nog gelijk ook :(

@Jean Daarom ben ik het ook helemaal met Bernie eens: een aparte Formula voor de vrouwen; want ze zouden die jochies die maar 1 ding tegelijk kunnen anders helemaal zoek rijden.
Bovendien wordt het veel gezelliger op de boordradio.

Ik snap het ook niet helemaal. eau rouge wordt toch ook niet verkracht omdat hij te snel is

@SpeedPuppet, Eau Rouge is ook niet meer de bocht die het vroeger was...
Ook die heeft voor Bernie en consorten aan karakter moeten inleveren.

Als ik het goed begrepen heb was er bij de Peraltada vrijwel geen ruimte naast de baan; dat maakte het gevaarlijker dan bij andere snelle bochten. Er was ook geen mogelijkheid de ruimte uit te breiden zonder de bocht te verplaatsen, dus ze konden niet doen wat ze bijv. bij de Parabolica gedaan hebben (niet dat ik dat nou geweldig vind, dat asfalt daar, maar ja, het is veiliger).

Maar ik ben het met je eens. Vooral uitloopstroken e.d. zijn me een doorn in het oog, want de coureurs kunnen nu vol een bocht in gaan zonder risico. Dat is goed voor de veiligheid, maar er komt minder lef bij kijken. Als het mis gaat is de schade gering, je gaat een beetje wijd. Dat maakt het een beetje als racen in een computerspelletje...
Wat dat betreft. Als ze dan toch met moderne technische snufjes willen doen... buiten de lijntjes rijden=motorvermogen tijdelijk even omlaag. Dat zal ze leren.

@JasVerstoppen
Zoek op Youtube maar eens naar crash Senna Mexico 1991, en oordeel zelf of daar wel of geen ruimte is.

@JasVerstoppen, straks wordt de f1 nog zo overdreven veilig dat zelfs Maldonado geen wagen meer weet te crashen, zelfs al zou hij willen...

@Mojito die had ik al opgezocht. Er is ruimte, maar niet veel en zeker niet voor de huidige maatstaven van de F1. Bedenk dat eerst dat grind moet vervangen worden door een grote lap asfalt (waar Bernie dan nog zo'n mooi berichje op kan projecteren op de TV) en daarachter nog een zandbak zodat coureurs als Ericsson daar dan alsnog in kunnen rijden. Gaat nooit passen.

@Jean Dat is nog wel een uitdaging. Maldonado kan een auto nog crashen met de pitlimiter aan...

@JasVerstoppen
Ja, er is niet heel veel ruimte... maar er is wél ruimte!

Dus zeg ik, als dat in 1992 kon, dan moet dat nu nog steeds kunnen. Brengt dat risico's met zich mee? Jazeker, maar HALLO... we hebben het hier wel over F1 met mannen waarvan we toch aan mogen nemen dat het niet bepaald mietjes zijn. Moet er dan zoveel ruimte zijn dat er helemaal niets meer kan gebeuren?

Nee zeg ik, want met de huidige veiligheidsmaatregelen in de F1 zou een crash als die Senna in 1992 daar maakte nog steeds onschuldig aflopen als je het mij vraagt. De auto's waren in 1992 althans aanmerkelijk onveiliger dan tegenwoordig.

Ben het met je eens hoor, want als je helemaal geen risico wilt dan moet je helemaal geen F1 rijden.
Alleen zoals de regels nu zijn komt zo'n bocht er helaas niet meer door bij de renovatie van een circuit.

Dat klopt, iemand had uitgerekend op dit forum, dat de huidige auto's misschien wel op één rondje rap kunnen zijn maar in een race worden de huidige wagens op meer dan 3 rondes gezet.

Logisch dat men dan minder brandstof gebruikt denk ik dan nu....

Ja, nog even en ze gaan ook de GP afstanden inkorten omdat ze de 300+ kilometer dan niet meer binnen de tijdslimiet van 2 uur afgerond krijgen.

Die motoren waren op en top ontwikkeld. De huidige motoren zijn pas 2 jaar oud, met een hoop restricties. Vrij logisch te verklaren dus. Over een aantal jaren zullen deze motoren zo zuinig zijn dat ze geen 100kg meer nodig zijn.
Dat is F1.

Het is niet alleen de motor en het daaraangekoppelde brandstofverbruik, het is het totale plaatje met ook de snel slijtende banden en de enorme hoeveelheid downforceresitricties. Die auto's hadden toen zichtbaar snellere bochtensnelheid.

En toen hoefden ze geen 100kg brandstof mee te nemen. Als je een huidige V6 hybride in een 2004 chassis zou plaatsen, met alle banden/brandstof/downforce regels van toen, dan gaan alle ronderecords eraan.

Pietje, wat zou dat mooi zijn hè!

heden ten dage hebben we stofzuigers bestuurd door puddingbroodjes...
;)

Klopt! Maar ook Roland wordt makkelijk vergeten...het is dat jij het zegt maar ik had er ook niet aan gedacht....

Ayrton Senna sempre!

Lul niet zo slap. Respect ja, maar overdrijven is ook een kunst. Mogen we Eau Rouge dan ook niet meer noemen omdat vandaag de 6 uur van Spa is gereden en daar 30 jaar geleden Stefan Bellof verongelukte?