Formule 1 mag wel gevaarlijker van Raikkonen

Ook helemaal mee eens! jammer van alle kunstmatige ingrepen die ze tegenwoordig uitvoeren. Gewoon weer voluit racen!

Ongeluk van Jules even vergeten?

Daar heb je gelijk in. De helden van nu zitten achter i hun laptop op F1 Today reacties te typen en af te geven op de "mietjes" van de sport. En te schelden op al het banden sparen en benzine sparen.

Dat hoefde volgens de "kenners" hier niet in de jaren 80. Want zonder benzine sparen was het ook nooit saai. Kijk maar naar de mooiste schaakwedstrijd die de Formule 1 ooit gekend heeft. De GP van Frankrijk 2004. Een geweldige wedstrijd tussen de drie stop van Alonso en de vier stop van Schumacher. Daar moeten we echt naar terug !

@INFINITYG35, het ongeluk van Jules was pure pech. Hij had pech dat hij ver buiten de baan tegen een shovel opreed.

Een half jaar.

Inderdaad, slechts een half jaar

Kimi heeft in mijn ogen een goed punt, de f1 is veel te steriel, bekijk alleen al eens wat ze met de circuits hebben gedaan, gevaar was in het verleden wel degelijk een vd zaken die het extra aantrekkelijk maakte, vroeger betekende op het randje ook écht op het randje, tegenwoordig heb je naast de banen een grote veiligheidsmarge waardoor het eigenlijk allemaal niet meer zoveel voorstelt, de fans hebben er minder ontzag voor, en terecht

Dit kwam toch niet direct door de F1 auto.. maar door het obstakel. Begrijp me niet verkeerd, Veiligheid is heel belangrijk maar volgens mij zijn de auto's al zo goed beveiligd dat als je op een hoge snelheid de bandenstapels in rijdt je jezelf niet dood rijd. Alleen als er een keihard obstakel staat ja dan wordt het anders. Maarja daar zijn ook al maatregelen voor genomen :)

"Ik dacht dat veiligheid prioriteit Nr 1 was in de F1."

Dat is het wel, maar hoort het natuurlijk niet te zijn. Gevaar is altijd onderdeel geweest van de sport. Verder ligt het er natuurlijk aan wat je met "gevaar" bedoelt. Er mogen best meer crashes komen, maar dat wil niet zeggen dat er gewonden bij moeten vallen. Alleen door alle onderzoeken e.d. blijven ze liever veilig achter elkaar rijden.

Toen ik F1 begon te kijken was de sport nog echt gevaarlijk. Nu is het zover met de veiligheid dat freak accidents er alleen nog voor zorgen dat een coureurs gewond raakt.
Bianchi is hier een goed voorbeeld van en heeft niets met de uitspraak van Kimi te maken.
Bianchi koos er voor om te hard te rijden in een situatie die het niet toe liet en dat kwam heel ongelukkig uit voor hem.
Ik sluit mij helemaal aan bij de uitspraak van Kimi !!

Het ongeluk van Jules Bianchi was een heel ongelukkig ongeluk wat vooral een samenloop was van omstandigheden dan het een reflectie was van een uitermate gevaarlijke sport wat de heren F1-coureurs bedrijven.

Raikkonen bedoelt met ´´gevaarlijker´´ niet ´´Ik wil meer takelwagens op de baan´´...

Het ongeval van Jules noemen is de context niet begrijpen. Kimi wil dat het risicovoller word om bijv. van de baan te glijden, niet levensbedreigend.
Niet 70% van de race verteld worden door je engineer om het rustig aan te doen, maar hij wil, bij wijze van, 70% van de race niet voluit kunnen gaan omdat dat gewoon ondraaglijk is.

lol

Hahaha, hier kan ik (zelfs als Kimi fan) dan wel weer om lachen.

Dit is zeker een onderdeel.

Vandaag ook zo slap van o.a. Massa om over Verstappen zin manier van rijden te gaan klagen.

Heeft Massa weer geklaagd over Max zn rijstijl? Ik raad iedereen aan dit filmpje te kijken, oh how times have changed!

https://wwwPUNTyoutubePUNTcom/watch?v=7MIu0OUv5jo

@Mitchell7x,
hahaha, ik vind dat ze bij de eerstvolgende keer dat hij klaagt over een ander gelijk dit filmpje moeten laten zien :-)

Wel mooi wat die man zegt " very racy" toen was het nog normaal om contact te hebben in bochten e.d. Tegenwoordig wordt er al onderzoek gedaan als je geen contact maakt (vettel vs Hulkenberg in canada)