Lauda: "Hülkenberg verdient plek in topauto"

Heel graag ja! Doe Rosberg maar meteen helemaal weg uit de F1. Ik mag hem niet. Hülkenberg daarentegen vind ik een topper, qua persoon en qua coureur!

Nou nou, heren, rustig aan :D

Hulk zou zeker niet misstaan bij Merc, maar zowel ROS als HAM hebben een contract tot minstens 2016. Denk dat Lauda eerder doelde op een zitje bij Ferrari. Al kan ik me inbeelden dat zulks met een groen lachje gepaard gaat ...

200% mee eens, Hülkenberg verdient een plek bij één van de top teams.

Ik weet dat vroeger velen het leuk vonden dat hij zo'n koele kikker was maar dit is niet meer ijskoud maar gewoon ongeïnteresseerd en niet respectvol richting anderen.
Hij had net zo goed als die van American Football kunnen doen met zoiets als I'm only here so I don't get fined....

Tja daar kunnen wij niets aan doen natuurlijk. Wellicht even verdiepen in de coureur en zijn staat van dienst. Na de studie examen afleggen en terugkomen met meer kennis en inzicht. Is dat een idee???

De hype is nochtans simpel en m.i. meer dan terecht. Als er een piloot is die onderhand zijn zitje bij een topteam heeft verdiend, is het hij wel. Ok, het is allesbehalve spectaculair, maar hij is bijzonder consistent, is snel en maakt zelden fouten. Wat moet je nog meer hebben als tweede piloot? 'k Wil nu niet lelijk doen, maar een Hulkenberg zou nooit twee races op rij verknallen omdat hij de controle over zijn wagen verliest ...

Men wint ook niet zomaar even de 24u van Le Mans, ook al heb je een goed team. Heb de middernachtstint van Hulk gevolgd en dat was gewoon TOP. Is trouwens ook de laatste piloot die de junior series zo heeft gedomineerd sinds het Frijns/Vandoorne tijdperk.

In de F1 'lijkt' het niet te lukken en dat heeft vooral te maken met het feit dat hij zich enkel kan tonen bij middelmatige teams zoals Sauber of FI. Geef hem een zitje in een topteam en je hebt iemand die zelden fouten maakt, die uitermate professioneel te werk gaan en dus constant punten scoort

@Prometheus, ik heb ook weinig met die jongen, met Bottas ook niet trouwens.
Hulk heeft zeker dat 2e Ferrari stoeltje verdient, rijgt nu al jaren degelijke races aaneen in minderwaardig materiaal en bewees nu ook in andere klasses succesvol te kunnen zijn, veelzijdig dus ook, bovendien denk ik dat hij op het PR vlak ook gewoon goed is.
Verder vind ik hem nogal onopvallend, talent of niet ik zie liever een vechtersbaas als Max rijden, ook een talent en die brengt de f1 nog wat.
Bottas vind ik minder dan Hulk, ik hoop niet dat ik die volgend jaar bij Ferrari zie

Hulkenberg doet het al jaren prima. Hulkenberg is ook geen coureur die direct opvalt vanwege spectaculaire inhaalacties, rushes door het veld etc. maar hij is ook geen coureur die veel fouten maakt. Hij zorgt er altijd voor dat hij zijn bolide op een nette plek zonder schade weet neer te zetten....en vaak in de punten. Bij Ferrari is de 2e rijder net zo belangrijk als de 1e rijder, maar niet in de zin van wie het beste van de 2 zou zijn. Dit is nooit het geval geweest. Het lijkt wat dat betreft of de tijd bij Ferrari heeft stil gestaan, en zij zich voornamelijk richten op 2 auto's bij de top3, maar wel een voorkeur voor de winnaar.

Persoonlijk zou ik graag Ricciardo willen zien in de Ferrari. Deze Australische goedlachse aardige dude...zou het vuur bij Vettel aan de schenen leggen. Niet dat Vettel hierop staat te wachten...maar de fans wel.

Idd, Hulkenberg rijdt al jaren consistent, maar dit jaar tot aan vorige race ietwat onzichtbaar.
Het liefst zie ik een rijder bij Ferrari die Vettel onder druk kan zetten, en niet een vaste "2e" zoals al jaren het geval is. Bottas heeft als voordeel dat hij bewezen heeft dat hij Vettel 1 op 1 achter zich kan houden. Hulkenberg heeft nog nooit een podium gehaald, natuurlijk komt dit door zijn mindere auto, maar aan de andere kant als Hulkenberg zo'n groot talent was geweest dan hadden ze hem bij Williams in zijn eerste jaar niet zo makkelijk laten gaan...

Ik heb altijd Kimi in bescherming genomen maar ook ik ben klaar met Raikkonen. Elke keer smoesjes en weinig resultaat. De koek is op, hij heeft zijn top reeds jaren geleden al bereikt en heeft daar te weinig mee gedaan. Na 2009 had die gewoon bij een ander topteam moeten gaan rijden ipv te harken in de WRC. Hij is nu 35 en rijp om lekker thuis op baby kimi te gaan passen. Doet pijn om te zeggen maar het is niet anders. De kimi uit 2005 zal ik altijd blijven herrineren, maar dit nu schiet echt niet op. Durf hem wel aan als Max in die ferrari had gezeten dan had die vaker op het podium gestaan en het Vettel nog behoorlijk zuur gemaakt. Persoonlijk zou ik zien dat Ferrari eens gaat voor een belofte naast Vettel. Bottas vind en blijf ik niks vinden, je schiet er echt werkelijk niks mee op als je Kimi vervangt door Bottas. Vettel dwijlt hem echt de goot in. Laat hem eerst nou maar eens overtuigend Massa op een hoop rijden en dat zie ik nog steeds niet gebeuren. De ene wedstrijd rijdt die een podium puur op fouten van anderen en de andere keer rijdt die als een zak patat rond. Wat heeft Bottas dan wat 50% van het veld niet heeft. Commercieel is het een drama. Hulkenberg is op beiden vlakken in mijn ogen de betere keus.

@Crizz, eens, als Ferrari fan zou ik altijd Hulkenberg boven Bottas verkiezen

ik krijg een minnetje van een Bottas fan, ik zal er daarom nog een schepje bovenop doen, hij is het prototype coureur van de "nieuwe generatie", rijdt degelijk en vooral saai, even saai als de wagen waarin hij rijdt.
Als je Ecclestone heet dan is een veld van 20 Bottassen een ware nachtmerrie voor de F1, allemaal netjes en clean achter elkaar rijden, liefst allemaal naar het podium samen op de 3e plek (want dat is de saaiste plek :-)
zonder gekheid, Bernie schijnt voorafgaand aan de gp van Oostenrijk een persoonlijk gesprek met Max te hebben gehad waarin hij aangaf blij met hem te zijn, ik kan het me voorstellen omdat die jongen een ware smaakmaker is, meer van dat soort types...

Ik dacht dat er al regelmatig topteams geïnteresseerd waren in Hulkenberg maar dat men terughoudend is door zijn lengte. dat schijnt een probleem te zijn.

Hulkenberg heeft gewoon als nadeel dat hij te groot en te zwaar is. Dat is lastig inpassen en dat doet een top team dan toch liever niet.

Het kost ook gewoon snelheid. Grotere coureus als Hulkenberg, Wurz en Webber verliezen alleen daardoor al een paar tienden per ronde op kleinere coureurs. Daar zit een topteam natuurlijk ook niet op te wachten.

Hulkenberg heeft door zijn lengte en gewicht toch al heel wat teamgenootjes verslagen die kleiner en lichter waren.

Vorig jaar werd Kimi ook compleet zoek gereden. Ik ben altijd pro Kimi geweest en gaf hem nog het voordeel van de twijfel maar ook dit jaar maakt hij er een potje van, het houdt een keer op.

Grappig hoe Raikkonen de hemel in werd geprezen toen hij in Bahrein naar het podium reed en Vettel afging als een gieter. Nou zit het tegen en wordt hij tot de grond afgebrand.

Hij is wat gevoelig voor problemen en hij trekt de problemen ook wel aan lijkt het, maar als hij weer een auto krijgt die het doet dan doet hij heus ook wel weer mee voor de knikkers.