Hülkenberg kiest Senna en Hunt in 'dream team'

Schumacher verbleekt bij Senna? Dat vind ik een tikkeltje overdreven.
Voor de rest, mooi geschreven :)

Een tikkeltje maar? Neem aan dat toch wel duidelijk is dat Schumacher de betere was :)

Senna was misschien de snelste , maar de beste ? Nee als je zou moeten vergelijken en het gemiddelde moest nemen dan is Fangio veruit de beste, won de helft van de races waaraan hij meedeed won 5 titels in 6 volledige seizoenen dat hij meedeed,

Maar toch onmogelijk om verschillende tijdperken met elkaar te vergelijken,

Maar als ik een team zou opzetten dan zou ik als Coureurs Clark en Peterson nemen, als Chassis de Williams FW07b en als teambaas frank Williams :)

@JV fan, mee eens.

Juan Manuel Fangio wordt helemaal over het hoofd gezien.
Hij was het idool van Ayrton Senna. Ayrton Senna zei het volgende over hem:
"Even if I or someone else can equal or beat Fangio's record," Senna once said, "it still will not compare with his achievement.
"What he did in his time is something that was an example of professionalism, of courage, of style and as a man, a human being. Every year there is a winner of the championship, but not necessarily a world champion. I think Fangio is the example of a true world champion."

Te lezen op: Formula 1's greatest drivers. Number 2: Juan Manuel Fangio

Ik betwijfel of Senna meer titels zou hebben gehaald. 1994 zou waarschijnlijk zijn laatste jaar zijn geweest. Hij was al over de dertig en had hij er eigenlijk zijn buik van vol, vooral door het gekonkel met Balestre en Prost en de vele zware crashes om hem heen. Voorts zag hij met aanstromend talent Schumacher dat het steeds moeilijker zou worden. Alleen omdat Prost uit de weg was geruimd wilde hij nog een poging wagen.

Is het een feit dat hij die titel in 94 zou hebben behaald? Gezien hoe het seizoen verliep voordat hij verongelukte zou ik daar niet zo zeker over durven zijn. De diskwalificaties van Schumacher waren er enkel om het seizoen weer wat leven in te blazen.

@Speedpuppet en Raikkonen-Fan
Ik ben blijkbaar niet de enige die daarvan overtuigd is :
Lees artikel Autosport; Greatest Drivers
Daar staat Senna op 1, Schumacher op 2 en Fangio op 3
Ikzelf zou Senna op 1, Fangio op 2 en Schumacher op 3 plaatsen.
Dadelijk verduidelijking waarom

@Speedpuppet en Raikkonen-Fan
F1 rijders door de jaren heen vergelijken is zeker niet evident.
Maar om je 2 lievlingspiloten aller tijden door te geven, ga je dit dus toch doen.
Enkel aan het aantal WK titels F1 alleen kan je zeker niet de beste piloot bepalen.
Er zijn andere factoren om rekening mee te kunnen houden.
Zoals het aantal races ze wonnen, hoeveel poles ze behaalden, hoe vaak ze op het podium stonden enz.
Mara ook of ze een volledige loopbaan uitdeden of dat er een abrupt einde kwam door een fataal ongeval.
En een bijkomende belangrijke factor is welke auto die ze ter beschikking hadden en wie hun teammaat was.
Senna had 4voudig WK Prost als teammaatje terwijl bv Schumacher altijd een minder god naast zich in het team had die niet kon of zelfs mocht wedijveren.
Mocht Vettel bv Hamilton ipv Webber naast zich gehad hebben bij Red Bull stond zijn WK teller wellicht ook lager.
En in regenraces komen meestal de tallentrijkste piloten boven drijven.
Wil het nu toch wel dat Senna ook daarin heer en meester was.
Dit even terzijde, hieronder de naakte cijfers vergeleken tussen de 3 F1 grootheden aller tijde (Fangio, Schumacher en Senna).
Alle cijfers zijn de verhouding tussen hun presatie en het aantal races waaraan ze deelnamen (vermits er in de tijd van Fangio veel minder GP's waren)
Aantal Poles :
Senna haalt het vlot met 42% voor Fangio 37% en Schumacher 21%
Aantal snelste rondes :
Fangio wint met 29% voor Senna 28% en Schummi 23%
Aantal podia :
Senna heeft 60%, Fangio 57% en Schumacher 52%
Aantal race wins :
Senna en Fangio halen samen 39% tegen 31% voor Michael Schumacher.
Bron : Drivers database
Zou gek is het dan toch niet om te zeggen dat zelfs Schumacher verbleekt bij Senna ?