Ecclestone: "Dominantie Mercedes slecht voor F1"

Yep, denk dat de dominantie van Bernie nog veel slechter is voor F1 als die van Mercedes. Behoorlijk kinderachtig ook van Bernie, alsof ze er bij MB iets aan kunnen doen dat ze de boel goed voor elkaar hebben....

Blokkeer gewoon de pitpassen van de hele Benz-crew. Hij weet hoe t werkt

Dominantie van Mercedes is iedergeval groter dan Red Bull in de jaren 2010-2013 (ze waren eigenlijk alleen in 2011 en 2de helft van 2013 dominant ) en Ferrari in 2001-2002 en 2004 toen kon tenminste nog andere coureurs van pole starten en of winnen,

Nu staat haast de uitslag al vast, zeker de kwalificatie..

Maar naar aanleiding van die periode kwamen er wel restricties in de regelementen waarin Red Bull uitblonk, denk bijvoorbeeld aan het enginemapping of de verzwaring van de test voor het bepalen van de legaliteit van de voorvleugel. De regels moeten voor iedereen gelijk blijven maar een aanpassing van de regels waar 1 fabrikant/team een nadeel van heeft ten behoeve van de spanning (zoals men deed bij o.a. Red Bull en Ferrari) heb ik geen moeite mee.

Need5Speed: als...., m'n tante een pikkie had gehad was het m'n oom geweest... Overigens heeft Vettel zijn laatste 2 kampioenschappen pas NA de zomerstop binnen gereden!

Ik moet wel zeggen dat ik vind dat de puntentelling zoals ie nu is geen goede zaak is: als je ziet hoe belachelijk dominant Hamilton is tov Rosberg dan is het toch te zot voor woorden dat het verschil zowat goed gemaakt kan worden door Rosberg als Lewis 1 x uitvalt? Moet je nagaan wat een gevolgen dat cadeautje in Monaco kan hebben..., dat werkt dus een seizoen lang door.

Hoe graag we ook meer tests zouden willen zien, in het huidige economische klimaat is dat voor de kleine teams niet te doen. Mercedes gaat echt niet de tests voor een Williams, FI of Lotus betalen. Daarnaast gaat Mercedes ook echt niet stil zitten, die ontwikkelen zich ook door. Het gat zal kleiner worden, maar het zal blijven bestaan.

Dat de straffen afgeschaft dan wel minder moeten worden ben ik helemaal met je eens. De coureur kan er niks aan doen, maar wordt er wel voor gestraft.

Airflow,

Het is niet alleen een rijders kampioenschap, maar ook een team kampioenschap.
Vaak is het zo dat wanneer een rijder kampioen wordt ook het constructeurs kampioenschap wordt gewonnen, maar dat is niet altijd het geval.
Maakt een coureur een fout, dan is ook het team daar de dupe van, dus het mes snijd aan twee kanten.

Ben ik niet helemaal met je eens Airflow.. Kijk naar het voetbal dat is ook niet eerlijk want PSV heeft niet het budged van Barcalona dus die mag Barca ook maar geen dure spelers kopen?

Dat kleine teams minder kunnen testen is altijd zo geweest in het verleden daarom zijn het ook de kleine teams en dat heeft ook zo zn charmes. Daarmee geef je wel de andere teams de mogelijkheid het gat te dichten..
Wat betreft de motoren al helemaal alle motorleveranciers zijn wel vermogend dus geef op zn minst dat vrij.

Niet helemaal met je eens..
94/97/98 en 99 waren niet totaal gedomineerd en vooral niet door 1 team.

99 had Schumacher overigens gewoon kampioen geworden als hij zijn been niet had gebroken Irvine werdt het nog bijna waar schumacher voor zijn crash een aardige voorsprong had op Irvine.

Inderdaad M.Schumi, verbazingwekkend hoe een mens zijn geheugen er snel op achteruit gaat :)

Ach ja, nu en dan is er een jaar dat er geen dominant team is maar dat heeft dikwijls met de rijders te maken. Meestal zitten er dan hele goede rijders bij een minder team die dan het verschil goedmaken. En Mercedes is nog maar anderhalf jaar dominant.

Mercedes is echt niet alleen dominant door hun motor hoor, ze hebben ook nog eens het beste chassis.