Hamilton dichtbij evenaren van voorbeeld Senna

Want?

Wat heeft iedereen toch met Hamilton en zijn vrije tijd of haardracht?

Dat staat toch los van zijn prestaties op de baan? Lekker belangrijk wat iemand in zijn vrije tijd doet. Qua persoon zijn ze verschillend, so what.

dat zijn jouw woorden, ik weet nog wel dat Senna destijds ook was gespot met blond haar in een of andere hiphop studio...

Qua prestaties zijn ze inderdaad vergelijkbaar, maar qua levensstijl echt totaal niet. Dat is mijn punt, misschien een beetje verkeerd verwoord.

Senna was juist van leef zoals je zelf wil, vooral naast de baan. Dat doet Hamilton ook dus ik zie het probleem niet.

Wat smerig om persoonlijke levenstijl tegenwoordig als argument tegen je te gebruiken, dan ben je geen echte racefan.

Vooroordelen en veroordelingen zullen altijd blijven bij persoonlijkheden/karakters als Hamilton. Hij is een rockstar. Hij straalt veel meer kleur uit dan een saaie Magnussen of Bottas bijvoorbeeld. We mogen blij zijn dat er nog persoonlijkheden bestaan zoals Hamilton vind je ook niet Littleremco? Zolang Lewis zich daar goed bij voelt en daardoor beter gaat presteren op de baan. Prima toch? Trouwens, ondertussen heeft Lewis al geen blond haar meer vernam ik via foto's op facebook. Het was een kort experiment :) We hebben Vettel ook wel eens met extreem blond haar gezien. Zoek maar eens op via google afbeeldingen. Moet iedereen toch lekker voor zichzelf weten joh.

@Kevin-R34,
waar slaat dat op om als experiment je haar in een andere kleur te verven?, pff ik mis de coureurs van vroeger, zo'n jacques Villeneuve bijvoorbeeld, die rare fratsen allemaal tegenwoordig...

Kevin,

serieus? Een rock-star?

Als ik een T-shirt van het Nederlands elftal aantrek ben ik dan ook een goede voetballer of een wannabee?

@Jean Alesi, iedereen in zijn leven heeft wel eens zo'n bui dat je eens wat anders wilt proberen en het gewoon doet. Een andere haarkleur of een compleet anders kapsel bijvoorbeeld. Vroeger was dat inderdaad veel minder maar je noemt wel precies de verkeerde naam als voorbeeld haha. Jacques Villeneuve had destijds ook zijn haren geblondeerd.

@Erik, Lewis leeft inderdaad als een rockstar met zijn wilde uitgaansleven. En dan heb ik het niet over zijn kledingstyle.

Hij kan beter een voorbeeld aan James Hunt nemen, die gedroeg zich tenminste, nam een paar trekkies van een blowtje, nam een snuif, spoelde t weg met een slok bubbels, en zette zn helm op en stapte in de wagen. Niet al dat gedoe met gekleurd haar en zo

So you wanna be a rock superstar?
And live large, a big house, 5 cars, you're in charge
Comin' up in the world don't trust no body
Gotta look over your shoulder constantly

@Kevin-R34,
oké verkeerd voorbeeld, Eddie Irvine dan...

@JA, hahaha, nu heb ik je wel door natuurlijk dat je me erin wou luizen :)

Ik meen me te herinneren dat Hakkinen er ook wat van kon.

En littleremco01, Ik denk dat Senna, moest hij nog leven, een fan zou zijn van Hamilton. En hij zal zich zeker niet omdraaien in zijn graf als hij ziet hoe Hamilton zich gedraagt. Ik denk eerder dat hij zich omdraait in zijn graf van jouw commentaar.

BVONK, waar haal je die onzin vandaan? Senna was helemaal niet van 'leef zoals je zelf wilt, vooral naast de baan.' Senna was een zeer gelovig mens!

Iedereen klaagt over grijze muizen, die allemaal het hetzelfde zeggen in de F1 .. heb je er eentje wel iets van zich laat horen.. is het ook niet goed.

Sean was ook geen lieverdje en hij een gewoon zoals hij was..
ps. Ik vond Villeneuve ook juist te gek omdat hij zichzelf was....Gewoon een mens die soms blij, soms boos was en dan zei hij wat hij vond.. respect toch juist! Plus een goeie coureur, kijk maar eens naar zn eerste jaar, weinig coureurs deden/doen hem na.

Sean is natuurlijk Senna

@JA: Cypress Hill ftw!

@NBTT(?)
Hamilton is ook katholiek gelovig dus daar zit geen verschil in. Mijn punt was juist dat Senna wat anders was dan de rest door zijn geloof en soms sterke mening. Hamilton is ook duidelijk anders dan de rest en ik DENK dat Senna daar juist wel respect voor zou hebben gehad. Wat jij daar dan verder van wil maken moet jij weten.

Tja dan kan je Vettel ook in dat rijtje plaatsen!

Ik bedoel niet alleen met overwinningen, maar ook met het aantal races & aantal podium finishes (ook nagenoeg gelijk). Alleen met pole-positions steeks Ayrton er met kop en schouders boven uit

Wat wil hiermee zeggen MITCHELL7X? Dat we momenteel getuige zijn van de laatste races van Lewis?

Ja, dat was indrukwekkend, met broertje Ralf naast hem en vooral ook het sterke optreden van Mika Hakkinen. Mika trooste Schumacher niet alleen, maar zei ook tegen de interviewer en de cameraman: 'Cut it off!' Dat deden ze niet en vervolgens stond Mika hen toch beleefd te woord.

Met het kleine nuance verschil dat Schumacher de dood van Senna heeft zien gebeuren en hem ook persoonlijk kende.
Desalniettemin blijft het toch een zeldzame prestatie en daar mag je als coureur trots op zijn.

robin wie?
formule wat?

Die gast van Batman toch?

Alsof Senna niet in de onoverwinnelijke McLaren zat in 1988..... De verschillen in de periode van Senna tussen de nummers 1 en 10 waren vele malen groter.

Hahah wat een zure Belg hebben we hier zeg, ga je mond spoelen man, Senna heeft jaren in de meest dominante auto ooit gezeten.

Senna heeft ook van die races gehad en Hamilton heeft ook races gehad waar hij wel heeft moeten vechten voor de overwinning. Je verhaaltje is dus wel erg kort door de bocht.

Roe Buck,
Als je de geschiedenis van de F1 niet kent, hou dan je mond.

Ja, en Senna moest heel veel auto's op een ronde rijden, eigenlijk reden de McLarens alle auto's op een ronde. Er is nooit zo'n dominante auto geweest als die Mclaren. Ik denk eerder dat jouw reactie zielig is Roe Buck!

@GP, klopt, maar ik denk niet dat Senna het toen relatief makkelijker had dan Lewis nu, Senna had destijds in Prost een gelijkwaardige teamgenoot waar hij weer veel tegenstand van had. Bovendien werd vanaf 90/91 het Williams team met de race beter.

bovendien is het in mijn optiek zo; het veld zit qua tijd dichter op elkaar, maar de competitie is ten opzichte van de huidige dominante auto's (de Mercedes in dit geval) net zo kansloos als tegen de McL van 88/89

Je hebt gelijk Jean, maar zo slecht is Rosberg nu ook weer niet volgens mij. Hij geeft wel degelijk tegenstand.Als je bijvoorbeeld vergelijkt met Button. Deze maakte een vrij goede indruk in het "slechte" jaar van Hamilton maar toen Hamilton zijn zaakjes weer op orde had waren de verschillen veel groter dan met Rosberg.

@GP Ik schat de Button van een paar jaar geleden toch echt hoger in dan Rosberg.Overigens vind ik je zin 'Deze maakte een vrij goede indruk in het "slechte" jaar van Hamilton maar toen Hamilton zijn zaakjes weer op orde had waren de verschillen veel groter dan met Rosberg.' echt zo een non-argument. Button is de enige teamgenoot die Hamilton echt verslagen heeft en dan wordt zoiets afgedaan als zijnde het 'slechte jaar' van Hamilton... zo meten met twee maten. Grote kans dat het mede een slecht jaar voor Hamilton was doordat hij op de baan verslagen werd door zijn teamagenoot.

Lol!

Is hij ook mee bezig, ook Schumacher had twee titels na 8 jaar.

Gaat hem alleen mooi niet lukken. Daar zorgen Vettel en Max de komende jaren wel voor. ;-)

BVONK, maar Schumacher kwam ook niet direct in een overmatige auto terecht. Daarom vind ik de prestaties van Schumacher toch van een beter niveau.

"Ik wilde altijd Ayrton Senna evenaren en nu ben ik één race van zijn totaal aantal races af, net zoals ik één zege van zijn totaal aantal zeges verwijderd ben."

Goed lezen, of ben je te vroeg opgehouden met lezen?

@Mario Te vroeg opgehouden haha

@ Levano
Respect voor je sportieve reactie!

Huh? McLaren vergeten?

Benspeed,

Beetje kort door de bocht, Hamilton heeft alleen in 2009 geen race gewonnen.
Met McLaren, in de dominante jaren van RedBull, en in zijn eerste jaar bij Mercedes, heeft hij toch races weten te winnen.
Dus kan hij wel degelijk winnen in een auto die op dat moment niet het beste was.

Het is lastig om coureurs te vergelijken die niet in dezelfde periode rijden, of hebben gereden.
Senna was in zijn tijd een van de beste, en Hamilton behoord nu tot een van de beste rijder van het veld. Puur op basis van de cijfers gaat Hamilton Senna voorbij, dat is haast wel zeker, maar of hij daarmee beter is.....geen idee.

Je kan het toch wel zien vind ik. Ik zag van Schumachers eerste race dat deze man groot ging worden. Ook Hamiltons eerst race en meer bepaald zijn start liet me van mijn stoel vallen. Ik vind dat je het snel ziet als iemand bijzonder is.

Nicos, Hamilton won 2 races in 2009 ik meen Monza en Singapore.

Klopt Mr Marly, niet goed gekeken....

Niet alleen in de f1 is hij buitengewoon. In de gp2, f3 en karting ook mooie dingens laten zien. Kijk maar op youtube. Hij heeft wel degelijk puur talent.
In 2005 15 gp's gewonnen!! in de f3

In de tijd van Senna was de wereld nog niet zo snel als dat hij nu is daar waar het om nieuwsgaring gaat. Dus wist men ook relatief niet zoveel over een racer zoals Senna.
Dus Senna racer pur sang? Zal wel.....

Weer eentje! Lees even bovenstaande commentaren. Het lijkt wel of jullie collectief geheugenverlies lijden en denken dat Hamilton nog maar twee jaar F1 rijdt.

Ja gp heb ik gelezen.
Waar doel je op? Dat het zo knap was dat hij in 2008 in de mc laren kampioen werd. Anders snap ik niet wat je bedoelt
Als je wilt vergelijken moet eerst hamilton in een sauber naar de 1e of 2e plek rijden.

Spontaan vergeten hoe hij als rookie Alonso de meeste tegenstand gaf die de man ooit gehad heeft in een gelijkwaardige auto?
Of is Alonso ook net zo zwak als Rosberg, kortom kreeg Lewis dat ook in de schoot geworpen?
En wat raar dat die prutsers van McLaren en die prutsers van Mercedes zoveel geld voor hem betalen. Die snappen er niks van.