Hamilton: "Ik had geen kritiek op Schumacher"

hoe bedoel je verzonnen? Het waren toch Hamiltons letterlijke bewoordingen uit het interview in Autoweek?
Ik geloof wel dat hij dat gezegd heeft, Lewis is af en toe een flapuit, maar ik kan me er als groot Schumacher fan geen moment druk ok maken, zulke dingen komen alleen wat dom en ondoordacht over op mij.
Schumacher heeft wat dingen voor zn titels gedaan die volgens sommigen niet door de beugel kunnen, ze doelen dan op Hill van de baan rijden in Adelaide 94, deze mensen vergeten vaak dat Schumacher gedurende 94 zwaar is benadeeld door de FIA, die met race bans probeerde de boel kunstmatig spannend te krijgen en ervoor zorgde dat Hill tot op 1 punt kon naderen, Schumacher was de enige die de titel verdiende.
Prost en Senna hebben de jaren ervoor op exact dezelfde wijze de titels onderling verdeeld.
97 met Villeneuve telt niet eens mee, toen strafte Schumi alleen zichzelf en won hij niet de titel.
Overige titels heeft hij behaald omdat hij samen met zn team de sterkste was

????autoweek. het verhaal gaat reeds een eigen leven leiden.

Lewis Hamilton heeft zich de woede van de voorzitter van de Michael Schumacher-fanclub uit Kerpen op de hals gehaald. DE KOLNER EXPRESS, een Duits tabloid, publiceerde citaten van de Mercedes-coureur waarin hij zijn prestaties vergeleek met die van de zevenvoudig wereldkampioen.

HAMILTON ZOU GEZEGD HEBBEN: "Ik heb nooit de dingen gedaan om mijn titels in de wacht te slepen die Michael Schumacher uithaalde. Ik won mijn kampioenschappen op basis van mijn kwaliteiten." De Brit verwees daarmee naar de controversiële strijdwijze van Schumacher en zijn voorkeurspositie binnen het team van Ferrari.

CAPSLOCK CAPSLOCK CAPSLOCK!!

Lekker boeiend wat jij wel of niet gelooft, Lewis is ongekend populair in UK en Brazilië, dus wat kan hem het schelen dat hier hem niet mogen.

Inderdaad.

Ik lees veel onzin hier, dit is wederom zo,n voorbeeld....

Wouter,

Vertel eens wat Lewis gezegd heeft wat niet correct is. Ik wacht je antwoord af.

Ik heb echt geen idee wat je nu probeerd te zeggen..

Wat hamilton probeerde duidelijk te maken is het volgende: Hij heeft niets van dien aard gezegd, dit verhaal is volledig verzonnen!!

Wat Floyd probeerde te zeggen is dat Floyd uit zijn nek l..... en dat hij dat met geen enkele bron kan bevestigen. Lewis zegt . Geloof niet alles wat je leest. duidelijk denk ik.

Ik kan me in ieder geval niet herinneren dat ze met elkaars helm raceten. Misschien hebben ze tijdens dat weekend in de pits even elkaars helm op gehad?

Jullie weten serieus niet wat hij bedoelt? Laten we het zo zeggen: dragen voetballers elkaars shirtje tijdens een wedstrijd als er eentje heeft gevraagd of ze misschien van shirtje willen wisselen?

Dat is makkelijk te zeggen, maar het is natuurlijk gewoon de schade beperken voor Lewis. Er wordt altijd zo makkelijk gezegd door sporters; ja de interviewer heeft mij verkeerd geciteerd.

Interviews worden vaak op tape opgenomen, dat wordt bewust gedaan. Herinneren we ons nog de uitspraken van Frijns over Red Bull? Die staan bij NU.nl gewoon op tape...

Lewis is gewoon geschrokken van de ophef en geeft er nu een draai aan om er zo goed mogelijk uit te komen. Laten we eerlijk wezen, deze boute uitspraken passen ook wel bij hem, en zijn uitstraling is ook onoverwinnelijk, hij vindt zichzelf maar al te goed en de hele wereld kan hem niets maken.

Uitstraling zegt veel over een persoon...

Blachk Book... Wat jij zegt is een mening maar geen feit je mag je mening hebben maar Lewis zegt heel duidelijk geloof niet alles wat je leest punt.

"En dan blijkt het gewoon weer een broodje aap verhaal."

Waar blijkt dat uit dan?

Wat hij met Button heeft gedaan ( telemetry op internet zetten) is natuurlijk ook allemaal onzin.
Bij elke teamgenoot die Hamilton heeft gehad is er shit geweest , dat lag natuurlijk nooit aan hem , absoluut niet zelfs..

Helemaal mee eens

Dat is toch gewoon standard zo bij we goede coureur in een dominante periode? Zie de periodes van Vettel en Schumacher, toen waren er ook hordes mensen die hun bloed konden drinken

Speedpuppet, ik kan niet voor anderen spreken, maar ik probeer de dingen altijd objectief te beoordelen, hoe moeilijk dat soms ook is. Daarbij mag het geen verschil maken of een coureur dominant is of niet. Dat de gun factor in mindere mate aanwezig is voor een dominante coureur is logisch, maar dat is een heel ander verhaal dan een coureur objectief beoordelen.

Wat zowel Schumacher als Vettel gepresteerd hebben, is reuze knap. Ondanks hun dominantie in hun tijdperk. Je moet het wel laten zien. Dat geldt ook voor Hamilton.

Diverse kampioenschappen...nou valt wel mee hoor, hooguit twee.
De rest is met een dominante auto gewonnen.

Onzin, bij Hamilton werd het WK bij twee van de drie titels pas beslist in de laatste race, bij een zelfs in de laatste bocht. Hij moest er echt wel voor blijven racen. Het racen heeft hij ook vaak laten zien in races waar hij door bijvoorbeeld pech in de kwalificatie naar voren moest rijden. Je hebt kennelijk heel wat races gemist schuit.

Je hebt het over jezelf neem ik aan.

Nee anders had ik niet dit onder een onderwerp over Hamilton geplaatst.
Ik wist trouwens niet dat de eerste onnozele uitspraak al zo snel zou komen ;-)

Sailor. Als ik tegen je zeg spring in de sloot..... doe je ook gelijk zeker....