'Formule 1 moet op zoek naar eigen identiteit'

Ik vind hem wel erg positief. In mijn optiek is het juist andersom: de races zijn meestal saai maar er zit er af en toe eentje tussen die het kijken meer dan waard is. Daarnaast gaat het om de potentie. Ik denk dat er veel meer uit te halen valt qua entertainment zonder dat het ten koste gaat van de sport an sich. Het ene sluit het andere niet uit, ook al suggereert Smedley van wel.

"We dienen onszelf af te vragen of we de mensen nog wel vermaken." sorry maar het antwoord is nee,er is maar 1 races van dit jaar dat echt de moeite waard was om naar te kijken voor neutrale toeschouwers en dat was die van austin america.voor rest is mercedes ongenaakbaar,met wat uitschieters van ferrari. de voorspelbaarheid voorin wat gewoon dodelijk saai.

Ik acht dat bovenstaande kijkers er beter aan doen een andere sport dan F1 te gaan volgens.. voor zever F1 gevolgd wordt.

Ik heb elke race nog spannende gevonden, echter focus me dan ook niet op p1 en 2. in het middeveld is genoeg spanning en is het vaak close racing. Met sociale media is er tegenwoordig een spanningboog van hooguit 30 minuten, genoeg om je te beperken tot een samenvatting van een race.

Als je VT en Q voorafgaand en daarna de race volgt heb je een goede ischatting van de race wat de beleving wellicht nog een stukje spannender maakt.

Uiteraard is het plot van de ene race spannender dan de andere.. dat is ook nooit anders geweest net als de dominantie van een bepaald team, dat wisselt eens per zoveel jaar. Mocht je gelijke wagens preferen dan zou je focus moeten verplaatsen naar en merkencup.

Mijn persoonloijke hoogtepunten dit jaar waren Singapore en Austin, qua sfeer vond ik Singapore er echt uitspringen... dat de race gereden werd bij kunstlicht voegde wat mij betreft wel wat toe.

Voor mij is het heel simpel, ze moeten terug naar de oude indentiteit. De F1 was geweldig en toen kwamen zaken als gegroefde banden, een set banden voor de race, geen pitstops, kers, DRS enz. Ik snap dat innovatie iets is wat bij de F1 hoort, maar de sport was gezond en er waren veel fans. Ze hadden niet zoveel moeten veranderen als dat ze hebben gedaan in een korte rijd. Als een product goed is, dan moet je er vanaf blijven. Je gaat pas iets veranderen als het product niet meer goed is. Bij de Fia hebben ze veranderd en veranderd, dat is wat heeft gezorgt dat de F1 minder aantrekkelijk is geworden en fans wegbleven. Zo zie ik het en denk dat de deuk die de F1 heeft opgelopen en niet zomaar uit is gehaald. Wij Nederlanders hebben Verstappen en zorgt in ons land dat de F1 interessanter is geworden voor velen, maar Verstappen staat los van deze discussie.

Smedley vraagt zich af of F1 sport is of entertainment? Nu op dit moment is het een grote motoren poppenkast, is ook entertainment, geef ik toe, maar wel van het zeer slechte soort.
Met sport(iviteit) heeft dit niets meer te maken.

Ondanks dominantie van Mercedes vind ik dat de balans nog steeds positief is.
TRouwens het draait niet enkel om plaats 1 en 2.
Ik blijf dus F1 kijken en zal zeker niet afhaken.

Het doet me vooral denken aan de eindeloze reeks met rapporten die politieke partijen altijd maken na een verkiezingsnederlaag. Vooral het CDA en de PvdA hebben er een handje van. Van verkiezingsnederlagen en van rapporten na nederlagen.

De F1 heeft een aantal kern problemen. Het grootste zijn de kosten. Die moeten omlaag. Daarna heb je het motoren probleem. Daar wordt nu aan gesleuteld. Een probleem is ook dat "normale" races te weinig spektakel bieden. De races in de F1 zijn vooral dit jaar leuk als er iets fout gaat. Dat kan het weer zijn of een SC, maar het kan ook een crash zijn. De GP van Amerika had dat allemaal.

Ik vind veel mensen het heden te negatief belichten en het verleden veel te positief belichten. Deze races had je ook in 2002, 2004 en 2005. Het is belangrijk om ook weer niet te negatief over de sport te denken. Niet alles is verkeerd, maar wel een aantal kern punten zijn verkeerd.

Dus ik deel de mening van Smedley wel.