Horner: "Hamilton wilde na 2012 voor ons rijden"

Vettel had net als door Ricciardo gewoon worden verslagen door Hamilton. Eigenlijk is het gewoon jammer geweest dat Webber zolang is blijven zitten. Het is er niet van gekomen helaas, en het zal niet gebeuren ook want Ferrari zou dat nooit toestaan.

Mensen die een wereldkampioenen onderschatten.... pfff
We weten toch allemaal dat Vettel alleen kampioen is geworden doordat hij een slechte teammaat had.
Button is alleen kampioen geworden door de Brawn GP auto.
Schumacher is alleen kampioen geworden omdat hij behulpzame teammaten had.
Hamilton wint alleen maar omdat Rosberg zo slecht is.
Je wordt niet zomaar kampioen. Vraag maar aan Massa.
Ricciardo heeft 3 goede races gereden in 2014. Vettel heeft 4 kampioenschappen.

Hahaha, *kuch*trol*kuch*

Grappig dat juist een Vettel fan dat zegt.

Er zijn volgens mij maar weinig coureurs wereldkampioen geworden zonder dominante wagen...

@ Levano
Wonnen het WK zonder dominante auto's
Graham Hill in 1962
Jack Brabham in 1966
Nelson Piquet in 1983
Schumacher won in 1994
Jenson Button in 2009
Seb Vettel in 2010 (dankzij Ferrari's blunder in de laatste race)

@BenSpeed Dat zeg ik toch? Het zijn maar een handvol coureurs!

Je vergeet wel hamilton zijn eerste titel. dat was ook niet met een dominante auto. De Ferrari was dat jaar de dominante auto.

En wat Button in dat lijstje doet begrijp ik niet goed. Senna zijn laatste WK was ook met een niet dominante wagen.

@BENSPEED: 1994 was de Benneton van Schumacher wel degelijk de beste auto niet die van jos / JJ, hetzelfde geld voor het eerste deel van het seizoen 2009 van Button.

Vettel had in 2010 ook de dominante wagen. Het was dat RB Vettel en Webber toen nog vrij liet racen en dat de auto van Vettel veel geteisterd werd door pech, anders was hij al een paar races voor het eind kampioen geweest.

De mclaren was gelijk aan de Ferrari en de Williams was gelijk aan de benneton

Hunt had in 76 ook niet de dominantste wagen. Lauda miste meerdere races door zijn crash terwijl Hunt met slechts 1 punt voorsprong WK werd.

Ik had dit juist heel graag willen zien. Ik denk dat Vettel de betere van de twee is en anderen denken juist weer dat Hamilton de betere is. Het zou een duidelijk antwoord hebben gegeven over wie nu echt beter is.

Daar zeg je wat. Ik heb eens zitten nadenken over wie ik de beste 10 coureurs vind. (Heb alleen coureurs die minimaal 2 jaar meegedaan hebben meegenomen, de rest moet zich nog min of meer bewijzen naast een meetbare teammaat)
1. Vettel
2. Hamilton
3. Alonso
4. Rosberg
5. Riciardo
6. Button
7. Perez
8. Bottas
9. Kimi
10. Massa
11. Kvyat
12. Hulk
13. Grosjean

Om toch Verstappen te noemen. Ik denk zo rond plek 4,5,6. Ik gok dat hij Perez wel kan verslaan, maar dat hij aan Riciardo, Button en Rosberg een serieuze kluif zou hebben. Ik denk niet dat hij op dit moment een kans zou maken als hij in een degelijke auto naast Vettel, Hamilton of Alonso geplaatst zou worden.

Ik zou Vettel onder Riciardo zetten.

@GP
Helemaal mee eens. En wat mij betreft mag Kvyat boven Ricciardo komen te staan. Hij heeft hem immers het afgelopen seizoen verslagen! Zie je hoe stom jouw opmerking klinkt!?

Dan zullen we Hamilton ook maar onder Vettel en Alonso zetten....

Vettel maakt alleen indruk in een wagen die hem ligt en snel is. Vergelijk de Vettel van afgelopen jaar maar eens met de tijd dat Alonso bij Ferrari reed.

@klus

En tot wat voor conclusie kom je dan? Ik kom tot een uitermate positieve conclusie, maar aan de toon van je opmerking vermoed ik dat dat juist niet jou bedoeling is?

Alonso werd tenminste nog 2e in een slechte Ferrari. Nu wordt er gedaan alsof de Ferrari helemaal terug is, maar Vettel komt er amper aan te pas. Vettel lijkt heel goed omdat Raikkonen problemen heeft met de wagen. Als Raikkonen het nog heeft en komende seizoen de wagen bij zijn stijl past dan zal Raikkonen met regelmaat voor Vettel rijden in de race.

Appels met peren, erg komisch. In de tijd van Alonso had je niet 1 team die overal minstens 0.6sec sneller was dan iedereen. Dus was het relatief makkelijker. Nja, ik ga hier niet verder op in.. wat een kijk.

Nee, dat kan alleen met een 1e rijder en een 2e rijder die in zijn contract heeft staan dat zijn belang ligt bij die van de 1e rijder. Respect is een raar woord waar het keihard om de cijfers gaat.

Dat hoop ik toch niet! Dat afschuwelijke "sicko" logo op zijn toch al door Red Bull verneukte helmdesign...

Ik vind dit allemaal niet echt de schuld van Horner, Vettel was simpelweg toe aan zijn droom om bij Ferrari te racen. Mclaren was een sterkere concurrent dan Mercedes, dus Mclaren verzwakken ten voordele van Mercedes was op dat moment een logisch verklaarbare besluit. Dat kan je niet als de fout van Horner aanrekenen.

Mercedes had in 2011 en 2012 nog niet eens de helft van de punten gescoord tenopzichte van McLaren.

En de hele motorcase, sja ik denk dat ze weinig keuze hadden, maar daar valt over te discussiëren.. ieder zijn mening.