Sainz liep 'verbazingwekkend' aantal punten mis

Max heeft minder veel minder mis gelopen dan Sainz. maarja, het blijft Max hé

Inderdaad, ik word een beetje moe van die huilende Spanjaard. Hij wil zo graag laten weten dat die het eigenlijk beter heeft gedaan dan Max. Het is Formule 1, je auto doet niet altijd wat die wil, accepteer het, want de verloren punten krijg je er niet mee terug.

@vax...., onzin zeg, onderbouw je beredenering dan?

Max is alleen in Australie en China punten misgelopen door mechanische pech. (Bahrein niet, bevond zich bij lange na niet in een positie om punten te scoren)
Sainz: Oostenrijk, Engeland, Hongarije, Belgie, Rusland en waarschijnlijk Brazilie.
Nu duidelijk? Dat je Max Verstappen fan bent, oke dat ben ik ook. Maar je kunt ook gewoon realistisch zijn.... ipv helemaal over Max kapot te kwijlen en Sainz altijd 'de grond in te trappen'.

Waar ben ik niet realistisch? Max is ook punten kwijt geraakt door de betrouwbaarheid, Sainz ook, ik geef aan dat ik het voor beide vervelend vind en verder geef ik aan nieuwsgierig te zijn naar een getal... waar ben ik onrealistisch?

Sainz heb ik nog nooit de grond in getrapt, en ik heb nog nooit over Max heen gekwijld, waar komt dit ineens vandaan? Doe eens fatsoenlijk zeg.

Rusland was trouwens een stomme actie. Ok de remmen waren defect, maar om vervolgens de auto in de vangrails te crashen nadat je al een keer gespind bent, is gewoon dom.

@VAX

ik denk ook dat het verschil in misgelopen punten wel meevalt. Hoe vaak is Max met een gridpenalty begonnen?

Maar ik vind ook dat Carlos langzamerhand een beetje op Rosberg begin te lijken. Als je dit zo vaak moet zeggen, dan probeer je niet alleen jezelf te overtuigen.............

Sains had z'n remmen opgebrand, was al diverse keren door het team gewaarschuwd.

Volgens mij heeft Vax het tegen Maxioos en niet tegen jou RK-FAN.

Allereerst heeft hij aangegeven 3 tot 4x zo veel punten te kunnen hebben! Dat is dus tussen de 60 en 70!

Daarnaast even voor VaxMerstappen:

Als je alleen daar naar gaat kijken dan zou je inderdaad alleen op basis van Australië en China gelijk kunnen hebben. Feit is dat door de pech van Max in Australië en Monaco, hij juist daar meer punten heeft kunnen scoren door Max.
Er zijn berekeningen mogelijk op basis van posities waar hij uitviel in combinatie met strategieën en ronde tijden. Dan zijn die 3x zoveel punten in zijn geheel niet realistisch en zou het bij maximaal 2x blijven steken. Daarnaast nog zijn eigen onnodige fouten in Japan en Rusland die hem punten hebben gekost.
Wat jij verder even voor het gemak buiten beeld laat is dat Max meer motoren (7 tegen 5) heeft moeten gebruiken dan Sainz en daardoor veel meer gridstraffen te verwerken kreeg waardoor Sainz in het voordeel was. En het feit dat Max technische problemen had in Engeland, Balgië, Monza en Japan in de kwalificatie vernoem jij evenmin. Ook hierdoor moest Max veelal vanuit kansloze positie beginnen.

Een logische berekening geeft aan dat Max ca. 60 punten had kunnen halen en Sainz ca. 40. Het is gewoon een zwak betoog van hem! En dan hebben we het enkel nog over Sainz en Max, nog eens niet de tegenslagen bij de anderen die beiden meer punten op hadden kunnen leveren of minder indien zij de problemen niet zouden hebben gehad.

Ja als alles bij Sainz goed was gegaan had hij meer punten gescoord, maar dan heb je het ook over een betere strategie en geen fouten van Sainz.

Er wordt iedere keer vanuit gegaan dat Sainz wel minimaal 6e zou zijn geworden in Hongarije, maar hij reed al buiten de punten voordat hij mechanische problemen kreeg. Omdat hij geen stop maakte bij de laatste safety car werd hij daarna door iedereen voorbij gereden en zou hooguit als 14e zijn gefinisht.

Vaxmerstappen maakt het nog mooier. Sainz zou punten hebben gescoord in België maar Verstappen heeft volgens hem geen punten misgelopen in Rusland waar Verstappen het hele weekend sneller was dan Sainz? Ook in België was Verstappen sneller dan Sainz in de ronden dat Sainz wel reed, dus of er echt punten voor Sainz in hadden gezet is wel heel erg speculatief. Evenals dat Sainz in Brazilië wel even punten zou hebben gehaald. Tenzij je er vanuit gaat dat Sainz zomaar ineens meer pace dan Verstappen zou hebben gevonden dan had meer dan 1 punt er niet ingezeten.

De keren dat Sainz echt punten misliep kwam het veelal door zijn eigen fouten of door een verkeerde strategie.

Verstappen kan 34 punten bij optellen als hij geen technische problemen had. Dan moet je dus ook kijken naar kwalificaties.
Sainz zonder technische problemen komt op 28-30 punten realistisch gezien.

Sainz heeft wel meer pech gehad tijdens de races maar het grootste deel ervan reed hij buiten de top 10. Verstappen heeft heel wat meer pech gehad tijdens de kwalificaties en is ook veel meer punten misgelopen tijdens de races.

Lars geeft een realistische weerspiegeling van haalbare punten.
Sainz liep meer punten mis dan hij scoorde, dus de stelling dat Sainz een verbazingwekkend aantal punten mis liep klopt als een bus.

Hoveel punten had Sainz kunnen scoren..? 38 punten, tov van Max 61, Sainz liep dus wel degelijk meer potentiele punten mis, het zou hem echter niet boven Max geplaatst hebben.

Het potentiele puntentotaal gebaseerd op reele kansen in de wedstrijd mede tov de teammaat.

@LARS75: Max' pech in Monaco? Hoezo pech? Dat was een beginnersfout die heel naar had kunnen aflopen.

@Gompie

pech:ongeluk, onkans, tegenslag, tegenspoed, tegenvaller, wanbof

Die pech bedoel ik!!! Dat je een ongeluk hebt is ook pech vriend.

@Lars75
Vergeet ook niet dat Verstappen in Monaco op een geweldig resultaat afstevende tot dat zijn pitstop helemaal verkeerd ging. Als dat goed was gegaan was hij nooit achter Grosjean op de baan gekomen.

Klopt helemaal, maar dat was bij het darten.......lol

138!;-)

Theorie en praktijk ... misschien had dan onder druk wel van de baan geschoven. Had in theorie ook gekund.

Waarom het is het belachelijke trekken ?
Sainz heeft éénmaal meer pech gehad dan Max.
En dat wil hij nog eens duidelijk benadrukken.
Al was Max (zeker in de 2de helft van het seizoen) duidelijk de betere van de twee.

Nou hij had 1x meer pech in de races, maar stukken minder in de kwalificatie en met wisselen van motoren. Daarnaast heeft hij meer onnodige fouten gemaakt tov Max.

James Hunt; als je nou al voor de zoveelste keer over je eigen prestaties zo nodig de pers gaat zoeken geef je in ieder geval 1 belangrijk signaal af; dat je het kennelijk nodig vindt jezelf te verdedigen en met zwakke argumenten moet komen omdat je eigenlijk het hele seizoen overklast bent door je teamgenoot. Hij maakt het alleen maar erger voor zichzelf. Het zou hem sieren als hij zegt dat hij dit seizoen is overtroefd door Max en dat hij er in 2016 alles aan gaat doen het Max moeilijker te maken. In plaats van alleen maar te janken over pech. (die Max ook heeft gehad) Ik had best sympathie voor Carlos, maar op deze manier toon je jezelf een slecht verliezer. En dat is ook niet goed voor je carrière. En Carlos is ook niet eerlijk want het verschil tussen wat Max in races laat zien en wat hij zelf doet is nou precies het verschil tussen een goed coureur en een briljant coureur; Carlos is do or die, max heeft altijd de controle.

Vergeet Murray Walker niet: "IF is a very long word in Formula One; in fact, IF is F1 spelled backwards."

Ja, dat is een zeer fraaie quote van Murray Walker! +1

Als Carlos geen problemen met de betrouwbaarheid had gehad dan had Lewis die titel gewoon op zn buik kunnen tatoeëren...
Met 2 vingers in de neus zou deze matador gangster-gehakt van Lewis gemaakt hebben

"Hij heeft wel een punt"

Mooie ;)

Max gaf het afgelopen jaar voor elke race steeds een goede voorspelling qua punten. Hij zat er zelden naast. Als hij dit jaar 100 punten denkt te kunnen scoren, weet hij waarschijnlijk meer over de capaciteit van de nieuwe wagen in combinatie met de 2015 motor.
Hij geeft nooit te hoge verwachtingen van te voren, dus ik denk dat het wel goed zit voor de komende races.

Max voorspelt dat niet! Hij heeft zich dat tot doel gesteld, dat is wel iets anders en Max doet er in mijn ogen inderdaad verstandig aan om de lat hoog te leggen, dat houd je scherp.

Revdutchie

Max stelt geen doelen die hij in zijn ogen niet kan bereiken. Hij heeft dus veel vertrouwen in het materiaal voor dit jaar. Daarmee denkt hij de 100 punten te kunnen halen, zijn doel dit jaar.
Voorspellen hoe het gaat kan natuurlijk niemand, maar die term wordt hem door de journalisten nu eenmaal altijd voorgehouden in een vraaggesprek.

Mee eens. Alle ingrediënten voor een dramatisch verloop van zijn verdere autosportcarrière zijn aanwezig...

NBTT

Dat is wel een hele negatieve mening.
Was het allereerste F1 jaar zo dramatisch van Carlos als rookie?

Dat niet, maar waar ik op doel is dat Carlos Sip zijn karakter tegen heeft. Dat was al duidelijk met zijn gejank dat hij een F1-stoeltje moest hebben, en dat wordt nu duidelijk omdat hij maar blijft door emmeren over de punten die hij had kunnen halen.

Ik voorzie dat hij in 2016 vooral tegen zichzelf zal racen. En dat wordt een race die hij gaat verliezen.

Een goed coureur hoeft zichzelf niet te verkopen. Dit gaat automatisch.

Als je dat een keer opnoemt, prima, maar dit is inmiddels de zoveelste keer.
Heeft niets met fan van Max zijn te doen, Carlos moet zich focussen op het komende seizoen. Achterom kijken heeft totaal geen zin, en je komt al gauw over als een zeur.

Het was een zwaar jaar voor de Carlos loverboys, VALANGA heel veel succes met het komende F1 jaar.

... en hadden jullie leuk samen races kunnen kijken. ;-)

@NBTT

Ik moest lachen! +1 :D

... en was jij een aangenomen kindje geweest.

@NBTT kan je er helaas maar 1 plus voor geven hahahahha

:-) @ LARS