Verdeelt Manor tweede zitje over drie coureurs?

Mee eens,hier zou de FIA een stokje voor moeten steken.

Waarom vind je dit? Ik vind dit nl wel een goed idee EN het is binnen t regelement. Buiten dat zijn kleine teams nou eenmaal afhankelijk van coureurs met een zak geld, dat is ook al sinds jaar en dag.
Ik proef dat je dit ethisch onverantwoord vindt?
En Duits Sterretje, waarom zou de FIA dat moeten als het gewoon mag? Het bedrijf Manor is toch afhankelijk van geld wat binnenkomt?
Ik vind het juist eerlijk. Dat ze vantevoren zeggen hoeveel races je koopt.
Ik kan out of the (flex)box denken altijd wel waarderen.

Was vroeger gewoon hoor...

Hoe zo moet dat niet mogen? In america worden zelfs per race meer of minder auto's ingezet. Als de coureur in kwestie gewoon een super licentie heeft vind ik het geen enkel probleem...

Max verstappen heeft aangegeven dat hij in het begin van vorig seizoen niet te veel risico heeft genomen de eerste races. Heel begrijpelijk, je moet leren en je wilt ookgeen brokken maken. Dus gevaar voor jezelf en de anderen creeeren. Manor dus met drie coureurs voor een zitje?? Deze jongens hebben dus niet te tijd om te leren, ze moeten vol gas om een indruk achter te laten.... Lijkt mij zeer onwenselijk. En vind het ook echt competitie vervalsing. Heb je niet genoeg geld? Doe dan niet mee.

Ik moest aan heks Kaltenborn denken bij het lezen van de koptekst, maar na het lezen van dit stuk vindt ik het helemaal niet zo slecht. Het kan interessant zijn om bepaalde coureurs bepaalde races te laten rijden. Het kan sponsors opleveren en dat kan Manor best gebruiken. Maar ik hoop wel niet dat dit een trend gaat worden.

Sauber deed dit regelmatig in de 90's... Absoluut geen nieuw concept.

Eens. Als het vantevoren duidelijk is.....

Ook vanuit marketingtechnisch oogpunt handig: een Amerikaan in de Americas, een Engelsman in Europa en een Aziaat in Oceanië laten rijden spreekt het publiek/ sponsors in de regio meer aan.

Maar goeiendag zeg: een ton per uur (of 1.700€ per minuut hehehe) neertellen om jezelf in de kijker te kunnen rijden...

Eens.. als het vantevoren duidelijk is...

Ook marketingtechnisch slim: een Amerikaan in de Americas, een Aziaat in Oceanië en een Europeaan in Europa laten rijden spreekt publiek/ sponsors meer aan.

Maar goeiendag zeg: dik een ton per uur neertellen om jezelf in de kijker te rijden is veel geld!

1e Reactie leek niet door te gaan, excuus

Je eerste reactie met prijs per minuut was toch sterker :p

Waarom zou dat verboden moeten zijn? Dat mag je mij uitleggen.

Waarom? Dit gebeurde in het verleden toch ook al volop? Zelfs grotere teams wisselden toen veel vaker van coureurs.

het gebeurde als een team extra geld nodig had om te overleven of omdat de coureur tegenviel.

NIET op voorhand al.

dan ben je gewoon niet serieus bezig met sport, dan wil je gewoon alleen maar geld verdienen

Dat is klinkklare onzin MV

Er werden vroeger ook al auto's verhuurd. En natuurlijk doen ze dat voor het geld, duh...

James je kan niet stelen dat MV onzin praat en het=m vervolgens gelijk geven :-)

Het komt op mij ook over als een financiële beslissing, binnen de reglementen is het een prima oplossing, sportief gezien is het uiteraard een aanfluiting.

Zelf al zou Manor in staat zijn regelmatig punten te scoren dan nog zullen de drie coureurs per definitie onderaan de ranking staan. Je zou mogen aannemen dat de FIA de regel heeft bedoeld als calamiteit, is een rijder uitgeschakeld dan... enzovoort.

Inderdaad, vroeger huurden ze de auto's letterlijk. Teams stapten zelfs wel eens halverwege het seizoen over van merk auto waar ze mee reden. Soms ruilde de coureur gewoon het ene merk in voor het andere.

Zo begon Juan Manuel Fangio het seizoen van 1954 met Maserati, won de eerste 2 races met hen en reed in race 3 en het restant met Mercedes.

er werden EXTRA auto's verhuurd soms ja, of een team dat het extra budget nodig had zette een extra betalende coureur in.

maar nogmaals: dat is echt NOOIT op voorhand al geweest.

en de teams die dat vroeger deden om het budget rond te krijgen zijn ook geen teams die veel mensen echt serieus namen.

@MV, ene Nicky Lauda en Clay Reggazzoni bij BRM?

Jantje Lammers heeft ook een paar races "gekocht" en dat ging hem redelijk goed af.

ghegheghe :-)

Jean, grijp je kans! Wat zou het toch mooi zijn om Jean weer 7 races in de Formule 1 te zien. Leeftijd lijkt me geen enkel probleem te vormen.

dat kan ik de jonge garde niet aandoen, als Jean zou instappen dan wordt het voor iedereen duidelijk hoe slecht het met de stuurmanskunsten van de huidige generatie gesteld is, in een Manor zou Jean zelfs Hamilton doen verbleken :-)

Ik zou het artikel anders even lezen

tekst is een beetje tegenstrijdig dan als ik hem terug moet lezen van je.
om eerst te zeggen dat ze elk 7 races krijgen en daarna dat rossi de amerikaanse races krijgt, stevens de europese en haryanto de aziatische

Lezen is moeeiilaaakkk: ''De regels schrijven voor dat een team per seizoen niet meer dan vier coureurs mag inzetten.''

22 wagens x 4 coureurs maakt 88 coureurs mogelijk

''Dan kan je per seizoen''

'Kan je' is enkelvoud in mijn ogen, doelend op 1 individu/team. Daarmee kan je dus niet elk team bedoelen(wat 2 x 11 = 22 -> 22 x 4 = 88 is).
als je alle teams bedoelt, moet je bijv. 'kunnen ze' gebruiken.
Zo interpreteer ik het tenminste.

Wie is Maby? Die ken ik niet.

@NBTT volgens mij bedoelde hij Maybe

So you think you can race?
haha, lijkt me goed format, ik ga Sjonny de Snol bellen :-)